Lueskelin aikani kuluksi mitä tänne oli kirjoiteltu ja kuntaliitoksista oli paljon puhetta. Paljon oli erilaisia mielipiteitä, vahvojakin. Itse en osaa sanoa pitäisikö Ikaalisen liittyä, ja jos pitäisi, kenen tai keiden kanssa.
Kiinnitin kuitenkin huomiota siihen monessa kohtaa esiin tulleeseen asiaan, että lopulta valtio liittää kunnat, jos kunnat ei saa liitoksia aikaan. Oikeastaan tätä ei kukaan kyseenalaistanut, vaan sitä pidettiin pikemminkin aivan ilmeisenä. Onko käynyt niin, että kun tätä tarpeeksi kauan toistetaan, niin lopulta siihen aletaan uskomaan ja asia hyväksymään.
Toistan tämän kysymyksen, johon en tuolla aiemmin saanut vastausta, että mihin tämä perustuu, kun kunnilla on kuitenkin vahva itsehallinto? Uskotteko, että Suomeen voisi tulla hallitus ja eduskunta, joka voisi ajaa pakkoliitokset läpi (lakimuutoksia tarvittaisiin kai ihan perustuslakiin asti) ja mitä tämä tarkoittaisi poliittisesti? Kuka / ketkä poliittiset ryhmät voisivat päästä tällaisella kannalla enemmistöön tilanteessa, jossa kuntaliitosten edut on kuitenkin suhteellisen vaikea osoittaa ainakaan erittäin paljon hyvää tuoviksi asioiksi.
Ettei tässä nyt vain ole se tilanne, että on kysymys propagandasta, jolla liitoksia ja haluttuja asioita saadaan edistettyä. Liitokset voivat olla aivan kannatettavia, ei siinä mitään, mutta ne pitäisi tehdä rehdisti, eikä johtaa kuntalaisia ja muita päättäjiä harhaan. Vai onko tästä ollenkaan kysymys ja pakkoliitokset odottavat ovella?
Kiinnitin kuitenkin huomiota siihen monessa kohtaa esiin tulleeseen asiaan, että lopulta valtio liittää kunnat, jos kunnat ei saa liitoksia aikaan. Oikeastaan tätä ei kukaan kyseenalaistanut, vaan sitä pidettiin pikemminkin aivan ilmeisenä. Onko käynyt niin, että kun tätä tarpeeksi kauan toistetaan, niin lopulta siihen aletaan uskomaan ja asia hyväksymään.
Toistan tämän kysymyksen, johon en tuolla aiemmin saanut vastausta, että mihin tämä perustuu, kun kunnilla on kuitenkin vahva itsehallinto? Uskotteko, että Suomeen voisi tulla hallitus ja eduskunta, joka voisi ajaa pakkoliitokset läpi (lakimuutoksia tarvittaisiin kai ihan perustuslakiin asti) ja mitä tämä tarkoittaisi poliittisesti? Kuka / ketkä poliittiset ryhmät voisivat päästä tällaisella kannalla enemmistöön tilanteessa, jossa kuntaliitosten edut on kuitenkin suhteellisen vaikea osoittaa ainakaan erittäin paljon hyvää tuoviksi asioiksi.
Ettei tässä nyt vain ole se tilanne, että on kysymys propagandasta, jolla liitoksia ja haluttuja asioita saadaan edistettyä. Liitokset voivat olla aivan kannatettavia, ei siinä mitään, mutta ne pitäisi tehdä rehdisti, eikä johtaa kuntalaisia ja muita päättäjiä harhaan. Vai onko tästä ollenkaan kysymys ja pakkoliitokset odottavat ovella?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli parhaasta päästä mitä tällä sivustolla on ollut. Kiitos siitä. Itsenäisyyden voi menettää vain kerran. Sillä päätöksellä tulisi olla laaja kannatus kuntalaisten keskuudessa. Pakkoliittäminen ei ole todennäköisesti ajankohtainen vielä vuosikymmeniin,jos silloinkaan. Jos pakkoliitoksia tulee, on äärimmäisen todennäköistä että silloin liittäjän on tuettava taloudellisesti voimakkaasti pakkonaintia.
Miten itsenäisyys katoaa kuntaliitoksessa Parkanon kanssa mutta ei H.kyrön kanssa. Parkano liitoksessa nimi olisi ollut Ikaalinen, muta kyrön liitoksessa Hämeenkyrö. se siitä itsenäisyydestä. Parkanon kanssa sopimus oli Ikaalisille huomattavasti parempi kuin h.kyrön vastaava esits.
Nyt on katsottava tulevaisuuteen ihan oikeasti.
Oikeassa olet kuntaliitoksesta Parkanon kanssa.
Asioita hoidetaan, ei tunteella, vaan tosiasioihin perustuen.
Jospa kunta voisi tehdä "kunnon konkurssin," jossa velat muuttuisivat saataviksi. Jospa muuttotappio kääntyisi merkkiseksi. Jospa kuntalaisten ikärakenne heittäisi häränpyllyä. Jospa työpaikat ja veronmaksajat lisääntyisivät kolmanteen potenssiin, olisi haave itsenäisestä Ikaalisesta realistisemmalla pohjalla.
Pannaan paremmaksi- Jospa Leppäkosken Sähkö ja Ikaalisten IPP olisivat aikanaan liittyneet johonkin suurempaan kolhoosiin. Siitähän meidän asiat olisivat parantuneet? Olisi varmaan velat jo saatavia?
Siporeksi.
Kuntatalous on jotain muuta kuin yksityinen busines. Ja ei puhelun tai sähkön hinta ole mainitulla firmoilla kilpailijoitaan alempi.
Mutta Ikaalisen veronmaksaja aikaa myöten ei maksa sitä taakkaa, mikä velvotteista syntyy. Ei kykene.
Paikallisin voimin????
Ootko saanu valtuustopaikkaasi mainostaaksesi Leppäkoskesn tai IPP:n lahjoja???
Kiitos kysymyksestä ja arvostuksesta. En ole valtuustossa. Olen kerran tullut valituksi varalle. Tietoa löytyy valtuuston ulkopuoleltakin. Välillä tuntuu,että paljon enemmänkin kuin sisäpuolelta. Vertaa demarivaltuutettuihin tällä palstalla.
demarivaltuutetut on kirjoitellut???
Kysyt. Katto lyhyttä riviä valtuustossa. Enemmistö ymmärtää tietokoneista vaan sen,ettei niitä saa pöydältä pudottaa. Pari jää plus valtuustoryhmän ainoa mies.
Olen kyllä niin yksinkertainen, etten erota valtuutettua kuntalaisesta tietokoneen tekstin perusteella. Näyttää kaikki niin samanlaiselta. Olenkohan jotenkin poikkeava.