Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tästä se

    Internetsensuuri ei tietystikään riitä. Askel askeleelta kohta Suomessakin ainoastaan hallitus kertoo "virallisen totuuden". "Kriisin" tulkinnassa luultavasti käytetään samaa mielivaltaisuutta kuin nykysensuurissa.

    Pandemian, suuronnettomuuden tai taloudellisen kriisin yllättäessä Suomen viranomaisilla saattaa tulevaisuudessa olla nykyistä järeämpiä keinoja viestinten toiminnan rajoittamiseen. Viranomaiset voisivat muun muassa halutessaan katkaista viestiyhteydet tai ottaa radiotaajuuksia viranomaisten käyttöön.

    Viestinnän keskusliitto on huolissaan esityksestä uudeksi valmiuslaiksi, koska se laajentaisi oikeuksia puuttua tiedotusvälineiden toimintaan.

    Lain käsittelystä vastaavan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja (kesk.) on Aamulehden mukaan asiasta vaitonainen. Korkeaoja haluaa odottaa perustuslakivaliokunnan lausuntoa, joka saataneen vasta syksyllä.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jatkuu.... kirjoitti:

    Internetsensuuri ei tietystikään riitä. Askel askeleelta kohta Suomessakin ainoastaan hallitus kertoo "virallisen totuuden". "Kriisin" tulkinnassa luultavasti käytetään samaa mielivaltaisuutta kuin nykysensuurissa.

    Pandemian, suuronnettomuuden tai taloudellisen kriisin yllättäessä Suomen viranomaisilla saattaa tulevaisuudessa olla nykyistä järeämpiä keinoja viestinten toiminnan rajoittamiseen. Viranomaiset voisivat muun muassa halutessaan katkaista viestiyhteydet tai ottaa radiotaajuuksia viranomaisten käyttöön.

    Viestinnän keskusliitto on huolissaan esityksestä uudeksi valmiuslaiksi, koska se laajentaisi oikeuksia puuttua tiedotusvälineiden toimintaan.

    Lain käsittelystä vastaavan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja (kesk.) on Aamulehden mukaan asiasta vaitonainen. Korkeaoja haluaa odottaa perustuslakivaliokunnan lausuntoa, joka saataneen vasta syksyllä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu