Kepun ympäristöpolitiikka

Brasiliasta kepujohtajan mukana? Mitä arvelet?

Surkeaa on Kepun ympäristöosaaminen, surkeaa...

Vanhasen lausunto osoitti tosiaankin kuinka syvällä Keskustassa asuu kapunkivihamielisyys. Vantaalle kaavaillaan Kehä kolmosen ja Hämeenlinnanväylän varteen isoa liikekeskittymää, ostakoon Sukari sieltä maata kauppakeskukselleen, olisi sijainniltaa paljon parempi, keskellä pääkaupunkiseutua ja tulevan kehäradan vieressä. Vihdissä vaan taitaa kepulainen kunnanjohtaja juonia maat Sukarille lähes ilmaiseksi saadakseen Ideaparkin alueelle. Ja vaalirahat tulee siinä sivussa, niitähän ei keputulinnan mukaan tarvitse ilmoittaa vaikka laki sen edellyttää.

Biopolttoaineissa näyttää myös Pekkarisen johtama puuhastelu johtavan katastrofiin kunhan muutkin kuin Greenpeace tajuavat koko touhun mielettömyyden.

Maatalouden ravinnepäästöjä ei saada kuriin vaikka rahaa viljelijöille kannetaan säkkikaupalla ympäristötuen nimellä. Maamme kunnat ovat täynnä ympäristötarkastajia ja muita virkamiehiä joiden pitää nyt puuttua asiaan ja vaatia tuet pois niiltä tiloilta joilta ravinteita valuu vesiin. Taitaa tosiaan käydä niin, ettö kun ympäristöministeriöön valitaan kepulainen vastaamaan ministeriön toimista niin maatalouden ongelmat lakaistaan vain piiloon.

vain sen verran, että muu maa saataisiin asumattomaksi?

Metroputkiajattelutapasi on ilkeää meitä haja-asutusalueilla asuvia kansalaisia kohtaan.

Vanhasen viimeisimpien puheiden perusteella näyttäisi, että keskusta on kallistumassa samalle kannalle kuin Shellin hallituksen suomalainen puheenjohtaja, Jorma Ollila. Hänhän on puhunut ns. toisen sukupolven biopolttoaineista, joissa voidaan käyttää raaka-aineena mm. hakkuujätteitä. Ollilan mukaanhan "kävyt nousevat arvoonsa", kun siihen saakka teknisesti päästään.

Vanhanen on myös sanonut, ettei ole eettisesti kestävää viljellä polttoaineiden raaka-ainetta pelloilla, jotka tarvitaan ruoan tuotantoon, kun puhdas nälänhätä koettelee jo satoja miljoonia ihmisiä, Myanmarin myrskyn ja Kiinan maanjäristysten uhrit siihen vielä päälle.

Ilmeisesti nämäkin asiat ovat esillä Brasiliassa, jossa Vanhanen juuri vierailee.

Yhdyskuntapolitiikassa olen aistinut vanhasen kannattavan monimuotoisuutta, ja ns. Nurmijärvimallia vain yhtenä vaihtoehtona lapsiperheille, joille omakotitalomainen asuminen lähellä luontoa on ilmeisen terve vaihtoehto. Joukkoliikennettä tietenkin pitää edistää, etenkin henkilöautoilun ja raideliikenteen yhdistämistä, koska ei kiskoja ja bussireittejä voi tiheäänkään asutulla alueella sataprosenttisesti toteuttaa.

Sukarin kauppakeskushanke Vihtiin sai jo onneksi kokoomuksen tuomion. Eihän siinä ole mitääön järkeä, että liikenteelliseen solmukohtaan keskitetään satoja tuhansia myymäläneliöitä, koska se tappaisi pienkauppiaat kaikista lähistön taajamista kymmenien kilometrien säteellä.

Palvelualojen työllistämistarve on löysä argumentti, koska ideaparkin nettotyöllistysvaikutus jäisi hyvin vähäiseksi. Sehän saiai aikaan vain, että kuolemaan tuomittujen lähikauppojen henkilökunnan pitäisi mennä ideaparkkiin töihin ja ajaa kymmenet kilometrit pidempiä työmatkoja joka päivä.

Pidempien kauppamatkojen eteen joutuisivat myös lähikauppojen ja palvelujen asiakkaat, kun jokainen maitolitra ja jätskitötterö olisi haettava ideaparkista. Myös suuri joukko taajamien kahviloita, kampaamoja, asiamiesposteja ja muita palveluja kuolisi, koska niiden asiakkaat siirtyisivät käyttämään ideaparkin palveluja kauppamatkojensa yhteydessä.

Nettotyöllistäminen jäisi siis minimaaliseksi, koska isojen kauppakeskusten neliötehokkuus on sellainen, että se pärjää huomattavasti pienemmällä henkilömäärällä per myymäläneliö ja per asiakas.

Kauppa kannattaisi, mutta hinnat tuskin halpenisivat, koska kilpailuahan tällaisella ideaparkilla ei ole lähimaillakaan. Asiakkaat maksaisivat ostoksistaan samaa hintaa kuin ennenkin ja sen päälle älyttömät bensalaskut, kun kaukana olevaan keskukseen pääsee vain autolla. Taajamien pienkauppoihin olisi paljon lyhyempi matka, ellei niitä tapettaisi älyttömällä keskittämisellä, josta hyötyy ainoastaan kauppa ja bensanmyyjät.

Peltojen ravinnevalumille vesistöihin olisi kyllä tehtävä jotain. Se, ettei asiassa olla tiukempia, johtuu lepsusta valvonnasta, niin kuin varmaan sikaloiden ja muidenkin eläinten pidon laiminlyönnit.

Ympäristötukia korotetaan ja nostetaan halukkaasti, mutta valvomatta on jäänyt käytetäänkö ympäristötuet niiden myöntämisen edellyttämään tarkoitukseen.

Tässä keskusta voisi tehdä enemmän kuin se on tähän mennessä tehnyt.

ideaparkkien rakentamisen kannattaminen on keskustalta sen sijaan niin pöyristyttävää "aluepolitiikkaa", etten olisi sitä uskonut ennen kuin luin Vanhasen itse kirjoittaman blogin.

Tässä asiassa Vanhanen autioittaa maaseutua ja tekee täysin päinvastoin kuin pitäisi ja nmistä keskusta on aina puhunut.

Onneksi meillä on kokoomus ja kunnallisvaalit tulossa. Kepulle tulee kiire korjata Vanhasen löysät puheet, tai edessä on murskatappio kunnallisvaaleissa.