Luonnonsuojelu ja laki

Luonnonsuojelussa pitäisi unohtaa lakiseikat kokonaan ja keskittyä luonnon suojelemiseen. Näinhän tekevät luonnon tuhoajatkin. Jos jokin on lailla turvattu niin lakia muutetaan tai se kierretään siten että luontoa päästään tuhoamaan. Esimerkkeinä Vuotos ja Pallas.

Alkaa usko mennä Suomen lakiin tässä suhteessa. Itse en ainakaan lakia näissä asioissa kumartele pätkän vertaa, koska Suomi ei selvästikään luontoansa suojele.

Toki laillisellakin toiminnalla on arvonsa, mutta jos sen varaan jäädään niin tällä menolla ei hyvää seuraa..
3344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tällainen tunturi täysin valmiiksi. pallas on laaja ja kaunis tunturi, annetaan tämä tunturi kokonaisuudessaan matkailun käyttöön, myös lakialue rakennetaan ja näin saadaan aivan loistava matkailukeskus. tällä varjellaan sitten sitä ettei luonnonsuojelualueita rakenneta ja siitä tehdään pitävä sopimus.
rakennettakoon pallas mallitunturiksi, ainoaksi sellaiseksi, mikä valtava rahamäärä odottaa muonion ja kittilän kuntaa...
ajatelkaa,,,laella kadunnimiä..ylin mannerheimintie, saksantie jne....
koko maailma tulee olemaan vieraana ja rahaa tulee...työllisyys pois pyyhkäisty koko suomesta ym..

Äänestä
  • siis että tällä ehdolla muut luonnonsuojelualueet jätetään toistaiseksi rauhaan (käytännössä ikuisiksi ajoiksi), tulot jaetaan myös niille kunnille jotka suojelualueiden vuoksi eivät voi niitä hyödyntää.

    Äänestä

Oletko jossain havainnut lain vastaisuuksia? Jos olet havainnut lain vastaisia tekoja, olet myös itse syyllinen, jos et ole tehnyt niistä ilmoitusta poliisille.

Sinällään, luonnonsuojelu ei kaipaa lakia muulloin, kun silloin kun laittomat keinot eivät joistain syystä toimi. Jos laiton suora toiminta, esim. hakkuiden estossa ei toimi, niin silloin on luonnollista vedota johonkin lakiin, jonka perustella voidaan yksityinenkin omaisuus julistaa käyttökieltoon. Tähän on esimerkiksi natura-alue laki ollut oiva ase.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pilvilinnoja kirjoitti:

Luonnonsuojelussa pitäisi unohtaa lakiseikat kokonaan ja keskittyä luonnon suojelemiseen. Näinhän tekevät luonnon tuhoajatkin. Jos jokin on lailla turvattu niin lakia muutetaan tai se kierretään siten että luontoa päästään tuhoamaan. Esimerkkeinä Vuotos ja Pallas.

Alkaa usko mennä Suomen lakiin tässä suhteessa. Itse en ainakaan lakia näissä asioissa kumartele pätkän vertaa, koska Suomi ei selvästikään luontoansa suojele.

Toki laillisellakin toiminnalla on arvonsa, mutta jos sen varaan jäädään niin tällä menolla ei hyvää seuraa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu