Pinella lahotkoon rauhassa

Ahaa, täältä on taas poistettu kirjoitus,missä verrattiin Stadia Turkuun.Stadihan säästää ja restauroi vanhoja arvorakennuksiaan toisin kuin Turku,mistä Pinella on raastava esimerkki jätettynä täysin lahoamaan rauhassa Suomen yhteen arvokkaimmista kulttuuri- ja perinnemaisemista.
8376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Poiston syy oli kaupungin päätöksentekokoneiston arvostelu. Näin turkulaiset ovat aina hoitaneet kaupunkilaisten esittämän aiheellisen ja oikeutetunkin kritiikin, varsinkin, jos se kohdistuu johtaviin päättäjiin!

Viimeksi kaupungin johtavat päättäjät lähettivät myös virkakoneistolle uskomattoman infantiilin käskykirjeen, jolla kiellettiin kaikenlainen kaupungin johdon tekemisistä kirjoittelu julkisuudessa!

Äänestä
  • Poistetuiissa kannanotoissa ihmeteltiin kaupungin laatimaa tilalaitoksen toimintaohjetta, jonka päätarkoitus on kerätä kaikin keinoin rahaa kaupungin akuuttiin rahapulaan. Pinellan epäiltiin olevan tämän laatukriteerin mukaan kannattamaton.

    Kirjoituksissa taidettiin myös epäillä oliko tilalaitoksen "ulkoistamisen" yhteydessä kovinkaan järkevää kovalla kädellä antaa kenkää suurelle osalle laitoksen parhaista asiantuntijoista - esimerkiksi lakkauttaa krontmänttinäs kaupunginarkkitehdin pesti?

    Äänestä

  • sai huutia kirjoitti:

    Poistetuiissa kannanotoissa ihmeteltiin kaupungin laatimaa tilalaitoksen toimintaohjetta, jonka päätarkoitus on kerätä kaikin keinoin rahaa kaupungin akuuttiin rahapulaan. Pinellan epäiltiin olevan tämän laatukriteerin mukaan kannattamaton.

    Kirjoituksissa taidettiin myös epäillä oliko tilalaitoksen "ulkoistamisen" yhteydessä kovinkaan järkevää kovalla kädellä antaa kenkää suurelle osalle laitoksen parhaista asiantuntijoista - esimerkiksi lakkauttaa krontmänttinäs kaupunginarkkitehdin pesti?

    Viime tietojen mukaan Pinellan korjaustoimien valmistelun esisuunnitelmavaihtoehtoja ollaan vasta aloittelemassa tosissaan miettimään...

    Äänestä

Onneksi ympäristökeskus on päättänyt kokeilla voimiaan Turun päätöksentekokoneiston kanssa ja valitti Cafe Noirin purkulupapäätöksestä hallinto-oikeuteen.

Veikkaanpa, että valittaja häviää. Päätös nimittäin on syntynyt asiallisesti laillisessa järjestyksessä ja kunnan päättäjillä on ollut heille kuuluva oikeutensa päätöksen tekoon. Ei tässä vaiheessa enää ruveta tutkimaan päätöksen tarkoituksenmukaisuutta. Myöhäistä ähistä kun on jo housuissa.

Äänestä

pitänyt korjata vai muistanko ihan väärin?Vai miten se nyt meni?

Äänestä
  • Mutku ei osata päättää ketä tekee, miten, millä rahalla, kenen ehdoilla ja milloin.

    Kaikkien osapuolten mielipiteitten ja - halujen taloudellisten seuraamusten ja ympäristövaikutusten arviointi vie aikansa, koeta ymmärtää.

    Äänestä

  • piti... kirjoitti:

    Mutku ei osata päättää ketä tekee, miten, millä rahalla, kenen ehdoilla ja milloin.

    Kaikkien osapuolten mielipiteitten ja - halujen taloudellisten seuraamusten ja ympäristövaikutusten arviointi vie aikansa, koeta ymmärtää.

    Aivan!!Sulle-mulle hyvä veli/sisar -jakoperusteet vievät aikaa ja tupakkia.

    Äänestä

  • Turunlinnan tonttu kirjoitti:

    Aivan!!Sulle-mulle hyvä veli/sisar -jakoperusteet vievät aikaa ja tupakkia.

    Kaupungin tilalaitokselle asettama tavoite miljoonan euron keräämiseksi kaupungin kassaan ei täyty tänäkään vuonna, kertoi TS viikonvaiheessa. Pinella ei ole sellainen kohde, joka ikinä tuota summaa kasvattaisi. Siksi hanke ei ole etukenoon rankattu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turussa... kirjoitti:

Ahaa, täältä on taas poistettu kirjoitus,missä verrattiin Stadia Turkuun.Stadihan säästää ja restauroi vanhoja arvorakennuksiaan toisin kuin Turku,mistä Pinella on raastava esimerkki jätettynä täysin lahoamaan rauhassa Suomen yhteen arvokkaimmista kulttuuri- ja perinnemaisemista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu