Pitkäaikaistyöttömien joukko alkaa olla suureksi osaksi sellaista väkeä, joka ei kelpaa työantajille edes ilmaiseksi. Työttömyys helpottuu vasta, kun tämä väki pääsee eläkkeelle. Vaan voitaisiinko liittää kaksi tukien varassa elävää väestönosaa, viljelijät ja työttömät jotenkin yhteen nippuun ja päästää kummatkin arvokkaasti ahdingosta.
Tehtäisiin modernin yhteiskunnan isojako. Osana tätä ratkaisua olisi maataloustukien alasajo niin, että suosittaisiin pientuotantoa ja asetettaisiin tietyn rajan yli menevä tuotanto markkinahintaiseksi ilman tukea. Näin vapautuisi maatalousmaata markkinoille, kun suurtilaviljely tulisi kannattamattomaksi. Silloin voitaisiin tehdä aluepolitiikan nimissä isojako, jotta maaseutu elävöitettäisiin ja saataisiin pidettyä asuttuna. Isojaon tuloksena syntyisi lukuisa määrä pientiloja, joita valtio lunastelisi sopuhintaan, kun maatalousmaan arvo ensin alennettaisiin muuttamalla tukipolitiikkaa em. tavalla. Sitten näin syntyneitä pientiloja vuokrattaisiin työttömille, kun niille olisi ensin rakennettu mummon mökin tapaisia asumuksia.
Sen jälkeen pientilalle saapuvalle työttömälle ei enää maksettaisi työttömyyskorvausta. Hänet laskettaisiin työllisiin samalla tapaa kuin maanviljelijät. Tällainen pienviljelijä saisi kansallista tai muuta EU:n mahdollistamaa tukea, kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus. Työttömälle annettaisiin myös ilmaiseksi viikate, liippa, pari haravaa, saha, kirves, vesuri sekä heinäseipäitä. Tällaisen pientilallisen tulisi saaamaansa korvausta vastaan huolehtia lähiympäristönsä maiseman hoidosta asetettujen kirteerien mukaisesti. Maata hän saisi viljellä ja kasvattaa eläimiä joko kotitarvekäyttöön tai kaupattavaksi, mutta vain markkinahintaan ilman tukia. Tällainen henkilö voisi käyttää itsestään maisemanhoitajan, tilanhoitajan tms titteliä. Hänelle voitaisiin ansiokkaan ja pitkän uran jälkeen myöntää maisemaneuvoksen arvonimi.
Tällä tavalla päästäisiin alentamaan maataloustukia, vähentämään työttömyyskorvauksia ja maksaa näitä vastaavasti maisemanhoitotukina tai -palkkioina. Työttömät saisivat näin luonnollista liikuntaa, mikä heitä parhaiten kuntouttaisi. Marjat ja sienet tulisivat paremmin talteen, kun väki maaseudulla lisääntyisi. Kyläkaupat kävisivät taas kannattaviksi jne. Kannattamaton maatalouselinkeino ajettaisiin vähitellen alas tasolle, joka takaisi kriisiaikojen varmuusvarastot yms. vaatimukset.
Tiedetään, että osa maalta kaupunkeihin muuttaneista kaipaa maaseudun idylliin takaisin. Tämä antaisi mahdollisuuden palata ja arvokkaasti, kun olisi työpaikka valmiina. Entisen työttömän elinkustannukset halpenisivat, kun hän voisi harjoittaa kotitarveviljelyä ja vaikka kalastusta ja marjastusta. Kun alkoholiliikkeet olisvat vähän kauempana, kuntokin kohentuisi siinä pyöräillessä. Jokainen tilallinen voisi ilmoittautua maisemanhoitajaksi, josta hän saisi vähintään työttömyyskorvauksen suuruisen palkan ja kaikkea muuta hän voisi sitten puuhastella markkinaehtojen mukaan.
Tehtäisiin modernin yhteiskunnan isojako. Osana tätä ratkaisua olisi maataloustukien alasajo niin, että suosittaisiin pientuotantoa ja asetettaisiin tietyn rajan yli menevä tuotanto markkinahintaiseksi ilman tukea. Näin vapautuisi maatalousmaata markkinoille, kun suurtilaviljely tulisi kannattamattomaksi. Silloin voitaisiin tehdä aluepolitiikan nimissä isojako, jotta maaseutu elävöitettäisiin ja saataisiin pidettyä asuttuna. Isojaon tuloksena syntyisi lukuisa määrä pientiloja, joita valtio lunastelisi sopuhintaan, kun maatalousmaan arvo ensin alennettaisiin muuttamalla tukipolitiikkaa em. tavalla. Sitten näin syntyneitä pientiloja vuokrattaisiin työttömille, kun niille olisi ensin rakennettu mummon mökin tapaisia asumuksia.
Sen jälkeen pientilalle saapuvalle työttömälle ei enää maksettaisi työttömyyskorvausta. Hänet laskettaisiin työllisiin samalla tapaa kuin maanviljelijät. Tällainen pienviljelijä saisi kansallista tai muuta EU:n mahdollistamaa tukea, kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus. Työttömälle annettaisiin myös ilmaiseksi viikate, liippa, pari haravaa, saha, kirves, vesuri sekä heinäseipäitä. Tällaisen pientilallisen tulisi saaamaansa korvausta vastaan huolehtia lähiympäristönsä maiseman hoidosta asetettujen kirteerien mukaisesti. Maata hän saisi viljellä ja kasvattaa eläimiä joko kotitarvekäyttöön tai kaupattavaksi, mutta vain markkinahintaan ilman tukia. Tällainen henkilö voisi käyttää itsestään maisemanhoitajan, tilanhoitajan tms titteliä. Hänelle voitaisiin ansiokkaan ja pitkän uran jälkeen myöntää maisemaneuvoksen arvonimi.
Tällä tavalla päästäisiin alentamaan maataloustukia, vähentämään työttömyyskorvauksia ja maksaa näitä vastaavasti maisemanhoitotukina tai -palkkioina. Työttömät saisivat näin luonnollista liikuntaa, mikä heitä parhaiten kuntouttaisi. Marjat ja sienet tulisivat paremmin talteen, kun väki maaseudulla lisääntyisi. Kyläkaupat kävisivät taas kannattaviksi jne. Kannattamaton maatalouselinkeino ajettaisiin vähitellen alas tasolle, joka takaisi kriisiaikojen varmuusvarastot yms. vaatimukset.
Tiedetään, että osa maalta kaupunkeihin muuttaneista kaipaa maaseudun idylliin takaisin. Tämä antaisi mahdollisuuden palata ja arvokkaasti, kun olisi työpaikka valmiina. Entisen työttömän elinkustannukset halpenisivat, kun hän voisi harjoittaa kotitarveviljelyä ja vaikka kalastusta ja marjastusta. Kun alkoholiliikkeet olisvat vähän kauempana, kuntokin kohentuisi siinä pyöräillessä. Jokainen tilallinen voisi ilmoittautua maisemanhoitajaksi, josta hän saisi vähintään työttömyyskorvauksen suuruisen palkan ja kaikkea muuta hän voisi sitten puuhastella markkinaehtojen mukaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jopa Mielipidepankki murjaisi suunnitelman. Jospa joku kokoaisi karvalakkilähetystön, joka kävisi esittämässä suunnitelman kaikille puolueille, taitaisi käydä niin, että esitys ehkä kuunneltaisiin kiltisti loppuun, mutta porukkaa pidettäisiin, aivan oikein, höyrähtäneenä, jota se todella olisikin. Ajatus on irtautunut tosiasioiden kahleista vapaaseen lentoon - tällaista tapahtuu usein unessa - harvemmalla täysin valveilla - ja todennäköisesti tällaista henkilöä pidettäisiin vähintäänkin kylähulluna, eli omalla tavallaan viisaana, mutta omituisena. Mielipidepankki teki tämän tahallaan virne silmäkulmassaan tai sitten aivan tosissaan otsa rypyssä. Näinhän ongelma ratkaistaan - ainakin teoriassa. Tarvitaan vain riittävästi mielikuvitusta! Ongelman todelliseen ratkaisuun tarvitaan myös mielikuvitusta, mutta ehkä vallitsevat reaaliteetit voisi ottaa paremmin huomioon.
Annan tämän ideanpoikaseni vapaasti poliitikkojen käyttöön. He voivat kehittää siitä ohjelman, jota sitten kutsutaan vaikkapa työttömyys pois -reformiksi, pellot maisemaksi -reformiksi tai Pidä Suomi asuttuna maisemanhoitotöillä -reformiksi. Aluksi tällaisia reformeja tietysti vastustetaan hampaat irvessä, koska kaikkea uutta ja outoa pelätään. Matti Vanhasen ideoimaa ja Esko Ahon lanseeraa työreformiakin vastustettiin julmetusti, kunnes eri hallitukset ovat toteuttaneet palan jos toisenkin siitä. Aho itse edelleen ajaa jääräpäisesti hankettaan. Ihalainen ja SAK vastustaa yhtä jääräpäisesti. Vielä jääräpäisemmin vastustavat ne, jotka eivät tunne reformin sisältöä, koska - kuten sanottu - kaikkea uutta ja outoa pitää vastustaa ihan periaatteesta. Mitään en asiasta tiedä mutta vastustan kuitenkin -periaatteella.
Myönnetään tietysti, että tällainen ajatus on demokratiassa täysin epärealistinen. Sen sijaan joku Stalin toteutti tällaisia reformeja samantien, jos yöllä unessa näki mielestään hyvän idean. Ideani on kuitenkin niin hyvä, että sitä varten pitäisi heti asettaa kaksi komiteaa - parlamentaarinen ja asiantuntijakomitea - selvittämään ohjelman toteuttamisedellytyksiä ja vaikutuksia.
Työreformi oikein toteutettuna olisi se täsmälleen oikea lääke tilanteen korjaamiseksi. Sen kuningasajatus olisi työajan lyhentäminen. Jos vaikkapa opettajat pantaisiin 4. vuoden jakson jälkeen aina täydennyskoulutukseen vuodeksi, syntyisi runsaasti uusia työpaikkoja. Viikottaista työaikaakin voitaisiin yleisesti lyhentää, esim, 5. tunnilla. Lomia voitaisiin pidentää. Näin kaikille riittäisi työtä. Tämä olisi sitä "työn uudelleen jakamista". Sosiaalimenot pienenisivät. Työttömyyden aiheuttamat menot poistuisivat. Ihmiset olisivat terveempiä ja onnellisempia. Raha olisi liikkeellä, eikä kasautuisi toimettomaksi. Tämä on hyvin mahdollista, varsinkin jos kaikki valtiot toteuttaisivat sen samanaikaisesti, esim. EU:ssa. Ranska kuuluu menneen tähän suuntaan. Hyvä Ranska! "Siis eespäin lapset synnyinmaamme, kunnian tää päivä on!". Siihen samaan suuntaan vain kaikki EU:ssa. Pohjoismainen hyvinvointivaltio olkoon mallina. Se on se paras. Ei meille sovi suuri köyhälistö. Ei sovi moninkertainen määrä vankeja vankiloissa. Ei jättisuuret optiot johtajille. Ei täysin markkinavoimien ohjailema talous, vaan "valtiomonopolistinen kapitalismi" eli "valtiojohtoinen markkinatalous." Veikko Vennamo oli kirjansa lukenut, mutta tuo hänen lanseeraamansa "valtiomonopolistinen kapitalismi" on juuri se paras malli, joka toistaiseksi on esiintynyt. Tyytykäämme siihen. Merkkejä on siitä luopumisesta. Se ei välttämättä ole hyvä kehitys.
Mielenkiintoinen ehdotus!
Kun nykyisin maa- ja metsätalous työllistää n. 135.000 henkeä ja v. 2002 EU-tuet maataloudelle oli 1 MrdE ja kansalliset tuet 0,6 MrdE, niin pelkästään nuo tekee yhteensä 10.000 euroa/h. Ainakin peruspäivärahalla elävälle tuo on suorastaan ruhtinaallinen korvaus.
Eiköhän valtion arkistoissa ole vieläkin Vennamon asutussuunnitelmat. Kaivetaan ne esille ja sovelletaan "rintamamiestilojen" mallia maanhankintaan. Työvoimaministeriön 2 MrdE budjetista riittäisi hyvin korvauksia maanluovutukseen 15-20 ha/talous. Jos puolet 300.000 työttömästä lähtisi omavaraisviljelijöiksi ilmaiseksi saamalleen tilalle, niin maaseudun väestö jopa tuplautuisi. Se olisi jopa halpaa aluepolitiikkaa.
Asiasta toiseen. Kun kaivoin noita lukuja verkosta, niin jäin ihmettelemään MMM:n budjettia 2,466 MrdE. Jos kansalliset tuet ovat n. 0,6 Mrd, niin mitä on loput 1,666 MrdE? Toisella nimikkeellä maksettavaa maataloustukeako?
10000/12 on n. 800e/kk. Melkein minipalkka, jolla sitten pitäis perhe elättää.
Tuo oli pelkät tukiaiset!
Pitääkö kommenttisi ymmärtää niin, että tukiaisia pitäisi saada normaalin palkan verran, ja siihen oma tuotto vielä päälle?
Tosiaan ! Sosiaaliavustustakin saa enemmän kuka tahansa, joka viitsii vain vaivautua valittamaan sossuun. Ja pimeänä tehdyt työt siihen päälle.
Työttömyyden ehkäisy näin sujuvasti toimii...kun osa kansaa metsiköissä puolukoita poimii....eikö millään ole enään väliä? (Irwin)