yritettiinkään vastustaa? Luontoarvot vaarantuvat? Pienten paikallisten matkailuyrittäjien toimeentulo vaarantuu? Pallaksesta uusi Levi? Mikäli pallaksella sallitaan, myös muiden luonnonsuojelualueiden rakentaminen alkaa?
Näillähän vastustajat yrittivät ratsastella. Jälleen kerran tuli esille se, miten tietämätön väki on kusetettavissa, siis ainakin se porukka, joka on lakimuutosta vastustavan adressin allekirjoittanut.
Ensimmäiseksi noiden luontoarvojen vaarantumisesta totesi mm. paikallinen luonnonsuojelu järjestön nokkamies, että "Vastustan luonnonsuojelualueiden rakentamista viimeiseen saakka, mutta sitä pallaksella olevaa homeista hotellia ja 7,2 ha:n sorakasaa en kyllä pidä mitenkään suojelun arvoisena". Se siitä, siis paikallinen ja varmasti asiantunteva henkilö sanoi, niinkuin asia on.
Seuraavaksi, noiden pienyrittäjien leivän vaarantumisesta. Paikallinen, siis tämän asian oikeasti ymmärtävä henkilö ja näiden pienten matkailuyritysten edustaja kertoi näin; "me pienet yrittäjät tarvitsemme alueelle suuremman veturin joka vetää alueen matkalun kehityksen ylös".
Pallaksesta uusi Levi? Edelleen pienyrittäjien edustajaa vapaasti lainaten "Pallaksesta ei koskaan tule uutta Leviä. Pallaksen 500 vuodepaikkaa eivät mitenkään ole verrattavissa Levin 25000:n vuodepaikkaan".
Mikäli lakimuutos menee läpi voidaan myös muiden luonnonsuojelualueiden rakentaminen aloittaa? Tämä on niin tyhjäpäinen vetoaminen että kukaan järkevä ei viitsi tähän edes ottaa kantaa, todetaan vaan että esimerkiksi Koilliskairan kansallispuistossa Luirojärven alueella metsähallituksen kämppälaajennus ja järven rannan raiskaaminen ei herättänyt mitään tuntemuksia suuntaan tai toiseen ja kyse siis oli oikeasti luontoarvoja omaavasta alueesta.
Muistutettakoon vielä tässä, että pallaksen alue siirrettiin kittilästä muonioon pakolla ja kittiläläisten kaunaisuus tiedetään. Sieltä tämä koko kohu on kotoisin.
Näillähän vastustajat yrittivät ratsastella. Jälleen kerran tuli esille se, miten tietämätön väki on kusetettavissa, siis ainakin se porukka, joka on lakimuutosta vastustavan adressin allekirjoittanut.
Ensimmäiseksi noiden luontoarvojen vaarantumisesta totesi mm. paikallinen luonnonsuojelu järjestön nokkamies, että "Vastustan luonnonsuojelualueiden rakentamista viimeiseen saakka, mutta sitä pallaksella olevaa homeista hotellia ja 7,2 ha:n sorakasaa en kyllä pidä mitenkään suojelun arvoisena". Se siitä, siis paikallinen ja varmasti asiantunteva henkilö sanoi, niinkuin asia on.
Seuraavaksi, noiden pienyrittäjien leivän vaarantumisesta. Paikallinen, siis tämän asian oikeasti ymmärtävä henkilö ja näiden pienten matkailuyritysten edustaja kertoi näin; "me pienet yrittäjät tarvitsemme alueelle suuremman veturin joka vetää alueen matkalun kehityksen ylös".
Pallaksesta uusi Levi? Edelleen pienyrittäjien edustajaa vapaasti lainaten "Pallaksesta ei koskaan tule uutta Leviä. Pallaksen 500 vuodepaikkaa eivät mitenkään ole verrattavissa Levin 25000:n vuodepaikkaan".
Mikäli lakimuutos menee läpi voidaan myös muiden luonnonsuojelualueiden rakentaminen aloittaa? Tämä on niin tyhjäpäinen vetoaminen että kukaan järkevä ei viitsi tähän edes ottaa kantaa, todetaan vaan että esimerkiksi Koilliskairan kansallispuistossa Luirojärven alueella metsähallituksen kämppälaajennus ja järven rannan raiskaaminen ei herättänyt mitään tuntemuksia suuntaan tai toiseen ja kyse siis oli oikeasti luontoarvoja omaavasta alueesta.
Muistutettakoon vielä tässä, että pallaksen alue siirrettiin kittilästä muonioon pakolla ja kittiläläisten kaunaisuus tiedetään. Sieltä tämä koko kohu on kotoisin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuon pallaksen paskan suojella niin olkoon valmis maksamaan siitä. alueen kehitys on tärkeää eikä voida ottaa huomioon joitain vastaanpanijoita, kyse on valtavasta hankkeesta. jos on vuosikymmeniä kulkenut jossain pallaksen tapaisessa rauhallisess paikassa niin ei sen tarvi loppua, luonnontilassa olevia tuntureita on lapissa liikaakin, sieltä vaan valitsee ja menee kärsimään kun ei oo palveluita..
Sieltä Rukalta löytyy esimerkki miten paikka voidaan pilata. On pitsabaaria ja tanssi kapakkaa. Ja mukavuuksia, ei tarvitse kärsiä aidosta luonnosta, voi möykätä rauhassa. Ja leikkiä mönkijöillä
Rakennuksissa ei ole luontoon sijoittuvaa tyyliä.
Menepä nyt katsomaan miltä Ruka näyttää Kuusamo Salla tietä käsin. On mitä oudompia rakennelmia.
Onneksi on laki Kansallispuistoista, ja siitähän ei vouhottajat tule menemään ylitse.
Ja Pallaksella on palveluita, turha väittää vastaan. Ja mitä ne palvelut auttaa kun suuren aikaa vuodesta ne käyvät tyhjäkäyntiä. Nytkin suurin osa paikoista on tyhjillään. Useat lapin paikoista ovat suljettuja.