En haluaisi jankata enää mutta heitän muutaman mielipiteen sunnuntain pelistä.
1. Virheen teki tuomari joka hyväksyi maalin liian hätäisesti - Koistinen tuskin sitä tahallaan latoi sivuverkon kautta sisään.
2. vaikka maali olisikin hylätty (kuten olisi pitänyt) voittajaa sillä ei välttämättä ratkaistu. Peli olisi voinut päättyä miten tahansa joten mitään varmaa voittoa ei Usalta riistetty.Peli ei myöskään ollut mikään ratkaiseva pudotuspeli
3. Vaikka peli olisi päättynyt toisin päin käsittääkseni puolivälieräparit olisivat silti samat Suomi ja Usa kohtaisivat joka tapauksessa
4. Jos Usan koko lopputurnaus meni pilalle sen yhden ainoan "maalin" takia ansaitsevatko jatkopaikkaa lainkaan???Ammattilaiset klaaraa vaikeuksien kautta voittoon
5.kieltämättä Usaa on kohdeltu epäreilusti jo aiemmin turnauksessa kun kanukit teloivat sääntöjenvastaisesti kaksi heidän pelaajaansa pelistä ulos ilman mitään seurauksia -olisiko kyseessä salaliitto?
6.Jokainen joukkue hyötyy/kärsii vääryyttä joskus tuomarien epäpätevyyden takia, esim. maaliepäselvyyksien, puhaltamatta jääneiden tai turhaan puhallettujen jäähyjen tähden. Kaikki nämä tilanteet ovat väärin ja voivat vaikuttaa hyvinkin konkreettisesti pelien lopputulokseen
ja lopuksi vielä
7. Jos sunnuntain matsissa olisi käynyt toisinpäin täällä olisi kauhea huuto päällä -siitä ei ole epäilystäkään.
Ottakaa kantaa jos jaksatte
1. Virheen teki tuomari joka hyväksyi maalin liian hätäisesti - Koistinen tuskin sitä tahallaan latoi sivuverkon kautta sisään.
2. vaikka maali olisikin hylätty (kuten olisi pitänyt) voittajaa sillä ei välttämättä ratkaistu. Peli olisi voinut päättyä miten tahansa joten mitään varmaa voittoa ei Usalta riistetty.Peli ei myöskään ollut mikään ratkaiseva pudotuspeli
3. Vaikka peli olisi päättynyt toisin päin käsittääkseni puolivälieräparit olisivat silti samat Suomi ja Usa kohtaisivat joka tapauksessa
4. Jos Usan koko lopputurnaus meni pilalle sen yhden ainoan "maalin" takia ansaitsevatko jatkopaikkaa lainkaan???Ammattilaiset klaaraa vaikeuksien kautta voittoon
5.kieltämättä Usaa on kohdeltu epäreilusti jo aiemmin turnauksessa kun kanukit teloivat sääntöjenvastaisesti kaksi heidän pelaajaansa pelistä ulos ilman mitään seurauksia -olisiko kyseessä salaliitto?
6.Jokainen joukkue hyötyy/kärsii vääryyttä joskus tuomarien epäpätevyyden takia, esim. maaliepäselvyyksien, puhaltamatta jääneiden tai turhaan puhallettujen jäähyjen tähden. Kaikki nämä tilanteet ovat väärin ja voivat vaikuttaa hyvinkin konkreettisesti pelien lopputulokseen
ja lopuksi vielä
7. Jos sunnuntain matsissa olisi käynyt toisinpäin täällä olisi kauhea huuto päällä -siitä ei ole epäilystäkään.
Ottakaa kantaa jos jaksatte
Vastaukset 2
Vanhimmat
ajatelkaa kisat jääkiekon emämaassa ja maalitverkot ö-laatua !! suoraan kiinasta ?? ainakin ennen maali/videotuomari katsoi vain maalikameran kuvaa. ylen välittämässä kuvassa se näkyy selvästi. on sääntö vielä se että se tyyppi katsoo vain maalikam kuvan ???
Suomihan pelasi paremmin. Varsinkin pelin lopun jenkeillä ei ollut mitään mahdollisuukisa ei edes tasakentällisin. Alussa tuli ihan käsittämättömiä jäähyjä mutta tuli niitä myös USA:lle. Mieli tekisi sanoa ja sanon myös että Jenkit oli lahjonut tuomarin. Niin helposti niitä jäähyjä tuli Suomelle siinä alussa.
Tässä se kuitenkin taas nähtiin että edes tuomaria lahjomalla ei Suomen leijona häviä. Hyvä Suomi USA taas nurin ja välieriin.