Huostaan otetut

Aborttiväen perus- ja kestoväite sekä perustelu tekosilleen on se, että abortti pelastaa lapset hulttiovanhempien harrastamalta pahoinpitelyltä.

Siitä on käyty keskustelua sadoissa ketjuissa.

Tämä aborttiväen väite on väärä. Lapsia ei pidä abortoida kuviteltujen uhkien vuoksi.

Aborttiväen väitteet todistavat vääräksi huostaan otetut, elämäänsä elävät ja siitä nauttivat nuoret sekä lapset.

olkaa hyvät. kirjoitti:

Aborttiväen perus- ja kestoväite sekä perustelu tekosilleen on se, että abortti pelastaa lapset hulttiovanhempien harrastamalta pahoinpitelyltä.

Siitä on käyty keskustelua sadoissa ketjuissa.

Tämä aborttiväen väite on väärä. Lapsia ei pidä abortoida kuviteltujen uhkien vuoksi.

Aborttiväen väitteet todistavat vääräksi huostaan otetut, elämäänsä elävät ja siitä nauttivat nuoret sekä lapset.

vääränään lapsia, jotka eniten sitä turvaa ja kotia ja aikuista joka välittää tarvitsisi, mutta kun se hyvien ja hienojen sijaisvanhempien hyväntahto yleensä tuppaa rajoittumaan vaan niin kivoihin, terveisiin ja täydellisiin lapsukaisiin.

Minut ainakin abortti olisi pelastanut koko lapsuuden ja nuoruuden jatkuneelta helvetiltä,eikä se elämänä niillä eväillä oikein vieläkään aina jaksa maistua.

on laitokset kirjoitti:

vääränään lapsia, jotka eniten sitä turvaa ja kotia ja aikuista joka välittää tarvitsisi, mutta kun se hyvien ja hienojen sijaisvanhempien hyväntahto yleensä tuppaa rajoittumaan vaan niin kivoihin, terveisiin ja täydellisiin lapsukaisiin.

Minut ainakin abortti olisi pelastanut koko lapsuuden ja nuoruuden jatkuneelta helvetiltä,eikä se elämänä niillä eväillä oikein vieläkään aina jaksa maistua.

Se, ettet osaa arvostaa äitisi ja isäsi antamaa elämää, on valitettavaa, mutta oma osuus jokaisella tilaansa on.

Se että epäsuorasti suosittelet aborttia omien epäonnistumistesi perusteella on raukkamaista ja perusteetonta.

Sanot väärän todistuksen sijaisvanhemmista. He ovat monesti todella pyytettömiä ja lapsia sekä ihmisyyttä rakastavia henkilöitä.



Koeta ryhdistäytyä, lakkaa valittamasta joutavia ja elä arvokas elämäsi.

ryhdistäytyä kirjoitti:

Se, ettet osaa arvostaa äitisi ja isäsi antamaa elämää, on valitettavaa, mutta oma osuus jokaisella tilaansa on.

Se että epäsuorasti suosittelet aborttia omien epäonnistumistesi perusteella on raukkamaista ja perusteetonta.

Sanot väärän todistuksen sijaisvanhemmista. He ovat monesti todella pyytettömiä ja lapsia sekä ihmisyyttä rakastavia henkilöitä.



Koeta ryhdistäytyä, lakkaa valittamasta joutavia ja elä arvokas elämäsi.

Missä on se teidän sivistyneen ja viisaan kansaosan hyvätahtoisuus tarjota koti jo tällä hetkellä kotia vaille oleville sijoituslapsille ja toivoisit silti lisää sijoitettavia lapsia 10 tuhannen vuosi vauhtia... Huhhuh!

Sano siis missä piileskelette tällä hetkellä pyytettömät ja ihmisyyttä rakastavat ihmiset? Laitoksissa on lapsia odottamassa sijoituskotianne... Sinä piileskelet vain hahmona internetissä, et konkreettisesti auta sillä. Keskisuomen alueella tehdyn kolme vuotisen sijaiskoti projektin tuloksena löytyi tasan nolla kotia sijoituskodiksi laitoslapsille KOLMEN VUODEN AIKANA, siis yksikään perhe ei lähtenyt projektiin, tajonnut kotia vammaiselle laitoslapselle. Taitavat olla vain internet hahmoja siis, eivät todellisia ihmisiä, sillä projektilla etsittiin vain niitä todellisia ihmisiä...

on laitokset kirjoitti:

vääränään lapsia, jotka eniten sitä turvaa ja kotia ja aikuista joka välittää tarvitsisi, mutta kun se hyvien ja hienojen sijaisvanhempien hyväntahto yleensä tuppaa rajoittumaan vaan niin kivoihin, terveisiin ja täydellisiin lapsukaisiin.

Minut ainakin abortti olisi pelastanut koko lapsuuden ja nuoruuden jatkuneelta helvetiltä,eikä se elämänä niillä eväillä oikein vieläkään aina jaksa maistua.

niin kurjaa, että mieluummin olisit jättänyt sen kokonaan elämättä? Taidat puhua roskaa!

ryhdistäytyä kirjoitti:

Se, ettet osaa arvostaa äitisi ja isäsi antamaa elämää, on valitettavaa, mutta oma osuus jokaisella tilaansa on.

Se että epäsuorasti suosittelet aborttia omien epäonnistumistesi perusteella on raukkamaista ja perusteetonta.

Sanot väärän todistuksen sijaisvanhemmista. He ovat monesti todella pyytettömiä ja lapsia sekä ihmisyyttä rakastavia henkilöitä.



Koeta ryhdistäytyä, lakkaa valittamasta joutavia ja elä arvokas elämäsi.

en osaa arvostaa sitä, että narkomaani äitini tuli raskaaksi omaa huolimattomuuttaan eikä saanut aikaiseksi ( omien sanojensa mukaan) tehdä aborttia, enkä sano väärää todistusta sijaisvanhemmistakaan, kas kun elämäni ensimmäiset 4 vuotta elin paikassa jossa olin seksuaalisen hyväksikäytön kohteena, sieltä lasten psykiatriselle, 7 vuotiaana takaisin kotiin koska kukaan ei osannut auttaa neurologisesti ja psyykkisesti vammautunutta lasta tai huolinut sijoitukseen, taas muutama vuosi hillitöntä väkivaltaa ja jokapäiväistä kiukuttelua siitä, miten vanhempieni on pakko vasten tahtoaan ruokkia minua.
-70 luvulla oli vähän heikoissa kantimissa mm lasten psykiatrinen hoito, vallalla oli ajatus, että kaikki pitää unohtaa ja se onnistuu kun mistään ei puhuta vaan ollaan leikisti ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan eikä tapahdu.

13 vuotiaasta saakka omillaan, 18 vuotiaasta saakka psykiatrisessa hoidossa, nyt, vähän alle nelikymppisenä yksin, ei sukulaisia eikä perhettä, olen sentään vapaa ja hyvässä terapiassa niin, etten sentään liki vuoteen ole yrittänyt itsemurhaa.

Tällä palstalla olen siksi, että olen tehnyt abortin, tietäen ettei voimavarani ikinä riittäisi turvaamaan lapselle ihmisarvoista elämää, tietäen, että jos lapsi olisi sairas ja antaisin sen pois, laitoselämä ei olisi ihmisarvoista elämää,ja että sairas lapsi ei saisi adoptioperhettä ja tietäen, että sijaisperheissä voisi olla mitä tahansa sairasta porukkaa -kuten muissakin ihmisryhmissä, eivät ne sentään mitä yli-ihmisiä ole nekään.

Joten halusin säästää lapsen samalta kohtalolta kuin minä, ja toivon todella, että kaikki vahingossa raskaaksi tulleet, jotka tietävät etteivät ikinä kykene tarjoamaan normaalia ja kohtuullista elämää lapselle, eivät leikkisi marttyyriä ja väkisin synnyttäisi lisää onnettomia kohtaloita tähän jo muutenkin aika hemmetin raakaan ja välinpitämättömään maahan ja maailmaan.

On aivan kaksi eri asiaa keskeyttää muutaman viikon ikäinen alkio jolla ei ole mitään käsitystä yhtään mistään, kuin pompotella jo syntynyttä, tuntevaa ja elävää lasta pitkin sijaiskoteja ja laitoksia tai omassa kodissa altistaa väkivallalle tai kaltoinkohtelulle.
Kyllä ihminen, joka on ehkä sairas, alkoholisti, narkomaani, väkivaltainen yms varmaan tietää paremmin kuin kukaan ulkopuolinen, onko hänestä ihan oikeasti vanhemmaksi vai ei ole. Kaikista ei ole, ja se on hyvä jos edes tajuavat sen ja tekevät asialle jotain ajoissa.

ryhdistäytyä kirjoitti:

Se, ettet osaa arvostaa äitisi ja isäsi antamaa elämää, on valitettavaa, mutta oma osuus jokaisella tilaansa on.

Se että epäsuorasti suosittelet aborttia omien epäonnistumistesi perusteella on raukkamaista ja perusteetonta.

Sanot väärän todistuksen sijaisvanhemmista. He ovat monesti todella pyytettömiä ja lapsia sekä ihmisyyttä rakastavia henkilöitä.



Koeta ryhdistäytyä, lakkaa valittamasta joutavia ja elä arvokas elämäsi.

Helppo sanoa. Kovat on puheet sulla, todellisuus voi olla jotain muuta. On melkeen törkeetä sanoa noin ihmiselle jonka kokemuksista et mitään tiedä! Mieti mitä puhut.

................... kirjoitti:

en osaa arvostaa sitä, että narkomaani äitini tuli raskaaksi omaa huolimattomuuttaan eikä saanut aikaiseksi ( omien sanojensa mukaan) tehdä aborttia, enkä sano väärää todistusta sijaisvanhemmistakaan, kas kun elämäni ensimmäiset 4 vuotta elin paikassa jossa olin seksuaalisen hyväksikäytön kohteena, sieltä lasten psykiatriselle, 7 vuotiaana takaisin kotiin koska kukaan ei osannut auttaa neurologisesti ja psyykkisesti vammautunutta lasta tai huolinut sijoitukseen, taas muutama vuosi hillitöntä väkivaltaa ja jokapäiväistä kiukuttelua siitä, miten vanhempieni on pakko vasten tahtoaan ruokkia minua.
-70 luvulla oli vähän heikoissa kantimissa mm lasten psykiatrinen hoito, vallalla oli ajatus, että kaikki pitää unohtaa ja se onnistuu kun mistään ei puhuta vaan ollaan leikisti ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan eikä tapahdu.

13 vuotiaasta saakka omillaan, 18 vuotiaasta saakka psykiatrisessa hoidossa, nyt, vähän alle nelikymppisenä yksin, ei sukulaisia eikä perhettä, olen sentään vapaa ja hyvässä terapiassa niin, etten sentään liki vuoteen ole yrittänyt itsemurhaa.

Tällä palstalla olen siksi, että olen tehnyt abortin, tietäen ettei voimavarani ikinä riittäisi turvaamaan lapselle ihmisarvoista elämää, tietäen, että jos lapsi olisi sairas ja antaisin sen pois, laitoselämä ei olisi ihmisarvoista elämää,ja että sairas lapsi ei saisi adoptioperhettä ja tietäen, että sijaisperheissä voisi olla mitä tahansa sairasta porukkaa -kuten muissakin ihmisryhmissä, eivät ne sentään mitä yli-ihmisiä ole nekään.

Joten halusin säästää lapsen samalta kohtalolta kuin minä, ja toivon todella, että kaikki vahingossa raskaaksi tulleet, jotka tietävät etteivät ikinä kykene tarjoamaan normaalia ja kohtuullista elämää lapselle, eivät leikkisi marttyyriä ja väkisin synnyttäisi lisää onnettomia kohtaloita tähän jo muutenkin aika hemmetin raakaan ja välinpitämättömään maahan ja maailmaan.

On aivan kaksi eri asiaa keskeyttää muutaman viikon ikäinen alkio jolla ei ole mitään käsitystä yhtään mistään, kuin pompotella jo syntynyttä, tuntevaa ja elävää lasta pitkin sijaiskoteja ja laitoksia tai omassa kodissa altistaa väkivallalle tai kaltoinkohtelulle.
Kyllä ihminen, joka on ehkä sairas, alkoholisti, narkomaani, väkivaltainen yms varmaan tietää paremmin kuin kukaan ulkopuolinen, onko hänestä ihan oikeasti vanhemmaksi vai ei ole. Kaikista ei ole, ja se on hyvä jos edes tajuavat sen ja tekevät asialle jotain ajoissa.

No niin, löytyi se villakoiran ydin kun hieman etsittiin.

Puolustelet tekemääsi aborttia kurjalla elämälläsi ja vieläpä kummallisella tavalla syyttämällä vanhempiasi, kun eivät sinua abortoineet.

Et edes yrittänyt huolehtia lapsestasi. Se olisi nostanut elämäsi tasoa ja hyvinvointiasi. Olisit lopultakin saanut elämäsi raiteilleen. Nyt saarnaat täällä aboritta...

maku... kirjoitti:

No niin, löytyi se villakoiran ydin kun hieman etsittiin.

Puolustelet tekemääsi aborttia kurjalla elämälläsi ja vieläpä kummallisella tavalla syyttämällä vanhempiasi, kun eivät sinua abortoineet.

Et edes yrittänyt huolehtia lapsestasi. Se olisi nostanut elämäsi tasoa ja hyvinvointiasi. Olisit lopultakin saanut elämäsi raiteilleen. Nyt saarnaat täällä aboritta...

eipä tuohon voi enää muuta todeta, muuta kuin että mitähän kiksejä sinäkin näistä provoistasi saat?

Jokainen normaali ihminen ymmärtää kyllä, että sairaudet ei parane lapsia tekemällä.

Siinäpä olisi mennyt elämäni lopullisesti raiteiltaan ja vielä viaton lapsi joutunut kärsimään mukana.

on ollut kirjoitti:

niin kurjaa, että mieluummin olisit jättänyt sen kokonaan elämättä? Taidat puhua roskaa!

ja elätä heidät.Tule sitten nettiin huutemaan roskaa.
Tee itse jotain sensijaan että syyttelet muita!!!

olkaa hyvät. kirjoitti:

Aborttiväen perus- ja kestoväite sekä perustelu tekosilleen on se, että abortti pelastaa lapset hulttiovanhempien harrastamalta pahoinpitelyltä.

Siitä on käyty keskustelua sadoissa ketjuissa.

Tämä aborttiväen väite on väärä. Lapsia ei pidä abortoida kuviteltujen uhkien vuoksi.

Aborttiväen väitteet todistavat vääräksi huostaan otetut, elämäänsä elävät ja siitä nauttivat nuoret sekä lapset.

Et sitten löytänyt yhtäkään sellaista viestiä, jossa aborttioikeuden puolustaja sanoisi, että kaikki huostaanotetut lapset olisi pitänyt abortoida? Niin arvelinkin. Lätiset taas näemmä vain lämpimiksesi.

Dara kirjoitti:

Et sitten löytänyt yhtäkään sellaista viestiä, jossa aborttioikeuden puolustaja sanoisi, että kaikki huostaanotetut lapset olisi pitänyt abortoida? Niin arvelinkin. Lätiset taas näemmä vain lämpimiksesi.

Nimimerkki Dara on siis sitä mieltä, ettei kukaan ole edes esittänyt lapsien abortoimista siksi, että he joutuisivat elämässään hankaluuksiin.

Voimmeko nyt pitää - muitenkin kuin Daraa koskien - sovittuna, ettei tällä paltalla enää lätistä joutuavuuksia siitä, että lapsien ehkä / mielikuvittelussa kohtaamat vaikeudet olisivat olisiva abortin peruste.

Voimme viimeinkin haudata sen järjettömän ja ristiriitaisen väitteen sekä väärämielisen peitteen omanvoiton pyyntiin lapsen kustannuksella, että abortti olisi lapsen paras. Sen ovat nyt aborttioikeuksien puolustelijat ITSE ampuneet alas.

etenee. kirjoitti:

Nimimerkki Dara on siis sitä mieltä, ettei kukaan ole edes esittänyt lapsien abortoimista siksi, että he joutuisivat elämässään hankaluuksiin.

Voimmeko nyt pitää - muitenkin kuin Daraa koskien - sovittuna, ettei tällä paltalla enää lätistä joutuavuuksia siitä, että lapsien ehkä / mielikuvittelussa kohtaamat vaikeudet olisivat olisiva abortin peruste.

Voimme viimeinkin haudata sen järjettömän ja ristiriitaisen väitteen sekä väärämielisen peitteen omanvoiton pyyntiin lapsen kustannuksella, että abortti olisi lapsen paras. Sen ovat nyt aborttioikeuksien puolustelijat ITSE ampuneet alas.

suurin osa aborteista tehdään siksi, ettei nainen halua lasta. En ymmärrä, miksi sitä pitäisi "puolustella". Enkä kyllä ymmärrä, miksi sitä pitää arvostellakaan, outo juttu.

Saara kirjoitti:

suurin osa aborteista tehdään siksi, ettei nainen halua lasta. En ymmärrä, miksi sitä pitäisi "puolustella". Enkä kyllä ymmärrä, miksi sitä pitää arvostellakaan, outo juttu.

Kuten abortöörille lapsi olisi "poikkeava rasite", niin aborttiväelle ylenmääräinen "rasite" on todellakin myös ymmärryksen puute, kuten rasittunut Saara todistaa.

Samalla Saara vie keskustelun itseensä eli syrjään siitä asiasta, ettei lapsen abortointia enää tällä palstalla voida 15.5.2008 jälkeen yrittää perustella lapsen omalla edulla.

etenee. kirjoitti:

Nimimerkki Dara on siis sitä mieltä, ettei kukaan ole edes esittänyt lapsien abortoimista siksi, että he joutuisivat elämässään hankaluuksiin.

Voimmeko nyt pitää - muitenkin kuin Daraa koskien - sovittuna, ettei tällä paltalla enää lätistä joutuavuuksia siitä, että lapsien ehkä / mielikuvittelussa kohtaamat vaikeudet olisivat olisiva abortin peruste.

Voimme viimeinkin haudata sen järjettömän ja ristiriitaisen väitteen sekä väärämielisen peitteen omanvoiton pyyntiin lapsen kustannuksella, että abortti olisi lapsen paras. Sen ovat nyt aborttioikeuksien puolustelijat ITSE ampuneet alas.

"Nimimerkki Dara on siis sitä mieltä, ettei kukaan ole edes esittänyt lapsien abortoimista siksi, että he joutuisivat elämässään hankaluuksiin."

Ole hyvä ja lue viestini, jotta kysymykseni selviäisi sinulle. Mutta kertauksen vuoksi, tähän väitteeseen etsin perusteluja:

"Aborttiväen reseptin mukaan hulttiovanhempien hylkäämät ja huostaanotetut tai uudelleensijoiteut lapset olisi pitänyt abortoida."

Sinä siis väität, että aborttioikeuden puolustajat olisivat sitä mieltä, että kaikki nykyään huostaanotetut lapset olisi pitänyt abortoida. Ole hyvä ja osoita väitteesi todenperäisyys ja linkitä viestejä, joissa näin väitetään.

Tämähän on täysin eri asia kuin se, että tiedostaa lapsen huonon kohtelun riskin olevan suurempi silloin, kun synnyttämään pakotetaan nainen, jonka eväät huolehtia lapsesta ovat syystä taikka toisesta niin heikot, ettei hän itse katsoisi olevansa siihen halukas ja kykenevä. Valtaosa nykyisin huostaanotetuista lapsista on kuitenkin syntyneet äitiensä vapaaehtoisesti, omasta halustaan synnyttäminä. Joten käytännössä sinä väität, että aborttioikeuden puolustajat olisivat sitä mieltä, että nämä lapset olisi pitänyt abortoida jopa vastoin heidän äitinsä toivetta. Tajuat tosin ilmeisesti itsekin menneesi metsään, koskapa yrität kiertää kysymystäni välttyäksesi seisomasta väitteidesi takana.

Dara kirjoitti:

"Nimimerkki Dara on siis sitä mieltä, ettei kukaan ole edes esittänyt lapsien abortoimista siksi, että he joutuisivat elämässään hankaluuksiin."

Ole hyvä ja lue viestini, jotta kysymykseni selviäisi sinulle. Mutta kertauksen vuoksi, tähän väitteeseen etsin perusteluja:

"Aborttiväen reseptin mukaan hulttiovanhempien hylkäämät ja huostaanotetut tai uudelleensijoiteut lapset olisi pitänyt abortoida."

Sinä siis väität, että aborttioikeuden puolustajat olisivat sitä mieltä, että kaikki nykyään huostaanotetut lapset olisi pitänyt abortoida. Ole hyvä ja osoita väitteesi todenperäisyys ja linkitä viestejä, joissa näin väitetään.

Tämähän on täysin eri asia kuin se, että tiedostaa lapsen huonon kohtelun riskin olevan suurempi silloin, kun synnyttämään pakotetaan nainen, jonka eväät huolehtia lapsesta ovat syystä taikka toisesta niin heikot, ettei hän itse katsoisi olevansa siihen halukas ja kykenevä. Valtaosa nykyisin huostaanotetuista lapsista on kuitenkin syntyneet äitiensä vapaaehtoisesti, omasta halustaan synnyttäminä. Joten käytännössä sinä väität, että aborttioikeuden puolustajat olisivat sitä mieltä, että nämä lapset olisi pitänyt abortoida jopa vastoin heidän äitinsä toivetta. Tajuat tosin ilmeisesti itsekin menneesi metsään, koskapa yrität kiertää kysymystäni välttyäksesi seisomasta väitteidesi takana.

Aborttiväen ajatus on niin sekava, ettei tuosta ota enää " vihtahousuinen aborttien pääorganisaattorikaan" selvää.

Aborttioikeuksista nauttivien puolusteluja esittävät väittävät, että lapsi saadaan tai pitää aboroida paitsi oikun ja ei-haluamisten (mitä ne ovatkaan) lisäksi siksi, että lapsesta eivät vanhemmat huolehtisi. Tähän a-väen määritelmään kuuluvat huostaan otetut, joista 100% eivät vanhemmat ole syystä tai tosisesta huolehtineet.

Pääasia kuitenkin on se, että lapset menestyvät usein mainoisti muidenkin vanhempien kuin biologisten hoidossa. Ei lastaan huonosti kohteleva ole lapselle välttämätön. Moni muu hoitaa lapsen, jos häntä ei ole ehditty surmauttaa lapseen väkivaltaisesti suhtautuvan toimesta.

Pointti aborttiväen kannalta on se, että argumentti abortista lapsen parhaana on surkea valhe ja parhaimmillaankin vain luokatonta itsepetosta.

vähemmän kirjoitti:

Aborttiväen ajatus on niin sekava, ettei tuosta ota enää " vihtahousuinen aborttien pääorganisaattorikaan" selvää.

Aborttioikeuksista nauttivien puolusteluja esittävät väittävät, että lapsi saadaan tai pitää aboroida paitsi oikun ja ei-haluamisten (mitä ne ovatkaan) lisäksi siksi, että lapsesta eivät vanhemmat huolehtisi. Tähän a-väen määritelmään kuuluvat huostaan otetut, joista 100% eivät vanhemmat ole syystä tai tosisesta huolehtineet.

Pääasia kuitenkin on se, että lapset menestyvät usein mainoisti muidenkin vanhempien kuin biologisten hoidossa. Ei lastaan huonosti kohteleva ole lapselle välttämätön. Moni muu hoitaa lapsen, jos häntä ei ole ehditty surmauttaa lapseen väkivaltaisesti suhtautuvan toimesta.

Pointti aborttiväen kannalta on se, että argumentti abortista lapsen parhaana on surkea valhe ja parhaimmillaankin vain luokatonta itsepetosta.

"Aborttiväen ajatus on niin sekava, ettei tuosta ota enää " vihtahousuinen aborttien pääorganisaattorikaan" selvää."

Pitäisiköhän Sinun ottaa hiukan lomaa tältä palstalta ja miettiä, miten tuo mainio mielikuvitusystäväsi, "aborttiväki", oikeasti ajattelee? Hiukan huolestuttavaa, että Sinä, jonka päässä "aborttiväki" elää, olet hukannut yhteyden sen ajatteluun.

Terveempää huomista!

vähemmän kirjoitti:

Aborttiväen ajatus on niin sekava, ettei tuosta ota enää " vihtahousuinen aborttien pääorganisaattorikaan" selvää.

Aborttioikeuksista nauttivien puolusteluja esittävät väittävät, että lapsi saadaan tai pitää aboroida paitsi oikun ja ei-haluamisten (mitä ne ovatkaan) lisäksi siksi, että lapsesta eivät vanhemmat huolehtisi. Tähän a-väen määritelmään kuuluvat huostaan otetut, joista 100% eivät vanhemmat ole syystä tai tosisesta huolehtineet.

Pääasia kuitenkin on se, että lapset menestyvät usein mainoisti muidenkin vanhempien kuin biologisten hoidossa. Ei lastaan huonosti kohteleva ole lapselle välttämätön. Moni muu hoitaa lapsen, jos häntä ei ole ehditty surmauttaa lapseen väkivaltaisesti suhtautuvan toimesta.

Pointti aborttiväen kannalta on se, että argumentti abortista lapsen parhaana on surkea valhe ja parhaimmillaankin vain luokatonta itsepetosta.

"Aborttioikeuksista nauttivien puolusteluja esittävät väittävät, että lapsi saadaan tai pitää aboroida paitsi oikun ja ei-haluamisten (mitä ne ovatkaan) lisäksi siksi, että lapsesta eivät vanhemmat huolehtisi."

Niin, siis aborttioikeuden puolustajat katsovat, että saadaan abortoida, mikäli raskaana oleva nainen niin haluaa. En ole onnistunut vielä lukemaan tältä palstalta yhtään viestiä, jossa väitettäisiin, että lapsi pitää abortoida siksi, että vanhemmat eivät lapsestaan huolehtisi jopa vastoin näiden vanhempien toivetta. Koskapa sinä väität tällaisia väitteitä esitetyn, niin miksi et voi linkittää sellaisiin? Sitä olen pyytänyt nähdäkseni jo aika monta kertaa.

"Tähän a-väen määritelmään kuuluvat huostaan otetut, joista 100% eivät vanhemmat ole syystä tai tosisesta huolehtineet."

ja laitapas nyt sitten linkki sellaiseen viestiin, jossa sanotaan, että kaikki nämä huostaanotetut olisi pitänyt abortoida riippumatta heidän vanhempiensa toiveesta. Jään odottamaan.

Dara kirjoitti:

"Aborttioikeuksista nauttivien puolusteluja esittävät väittävät, että lapsi saadaan tai pitää aboroida paitsi oikun ja ei-haluamisten (mitä ne ovatkaan) lisäksi siksi, että lapsesta eivät vanhemmat huolehtisi."

Niin, siis aborttioikeuden puolustajat katsovat, että saadaan abortoida, mikäli raskaana oleva nainen niin haluaa. En ole onnistunut vielä lukemaan tältä palstalta yhtään viestiä, jossa väitettäisiin, että lapsi pitää abortoida siksi, että vanhemmat eivät lapsestaan huolehtisi jopa vastoin näiden vanhempien toivetta. Koskapa sinä väität tällaisia väitteitä esitetyn, niin miksi et voi linkittää sellaisiin? Sitä olen pyytänyt nähdäkseni jo aika monta kertaa.

"Tähän a-väen määritelmään kuuluvat huostaan otetut, joista 100% eivät vanhemmat ole syystä tai tosisesta huolehtineet."

ja laitapas nyt sitten linkki sellaiseen viestiin, jossa sanotaan, että kaikki nämä huostaanotetut olisi pitänyt abortoida riippumatta heidän vanhempiensa toiveesta. Jään odottamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000035215517

afafafaf kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000035215517

Missä kohtaa tässä viestissä aborttioikeuden puolustaja sanoo, että kaikki huostaanotetut olisi pitänyt abortoida?? Vai etkö enää uutta sanottavaa keksi kun pitää linkittää edellisiin viesteihin?

varmasti joskus ootkin ollu vastustaja, joo "uskotaan".. :DDD