Minua on jo hetken aikaa ottanut päähän huumausainekeskustelussa sen paikallaan junnaaminen ja terveyshaitoista voitaisiinkin jo viimeinkin siirtyä yhteiskunnallisten haittojen pohdiskeluun, näihin todellisiin syihin miksi vaihtoehtoiset päihteet ovat ja pysyvät laittomina ,niiden merkityksellisyyteen, ja suhteuttaa se ihmisen eloon täällä.
Kaikkeen kuolee, päivät ne vaan on merkattu allakkaan ennakkoon, lisää ei saa ja vähemmällä et selviä. Et vaikka yrittäisit, koska kaikki liittyy kaikkeen ja kaikella on tarkoituksensa.
Kaikkeuden ymmärtäminen kaaoksen sisällä, pyörien ollessa käynnissä on vain erityisen hankalaa -miltein mahdotonta. Julkisesta totuudesta erkaantuakseen yksilön tulee sillöin tällöin, suhteuttaa omaa ajatusmaailmaansa erinäisin tälle saatavilla olevin keinoin. Joillekkin se keino on huumausaine toisille rankka meditaatio, lopputuloksella vain on merkitystä ja se lopputulos on muutos, sillä vain muutos on pysyvää, ei mikään muu. Tästä aasinsillasta voimmekin hypähtää suoraan tarkastelemaan huumausaineita meidän omassa yhteiskunnassa.
Kannabiksen ehkä merkittävin yhteiskunnallinen haitta on samalla sen hyöty. Lauri Lammaslauma tottelee kiltisti paimentaan ja nauttii sitä laillista päihdettään, antaa myydä maansa ja polkea oikeutensa (edellä mainittu on räikeä yleistys siitä vastaan panemattomasta perustahvosta mitä ei välttämättä ole edes olemassa muualla kuin suomi24 palstoilla trollaajan muodossa).
Omalta kohdalta kannabis aiheutti erittäin voimakkaan autoritäärisen maailmankuvan murenemisen, kun tajusin miten paljon paskaa ja valehtelua olen koko nuoren ikäni vastaanottanut "opetuksena" elämään. Tämä valehtelu - jonka huomaan tänä päivänä erittäin herkästi ympärilläni vellovassa uutisoinnissa sekä politiikassa - vaikuttaa suoraan niin monen ihmisen elämään, muokkaamalla alitajuisesti heidän tietoisuuttaan vastaamaan laahustavaa zombilaumaa, joka luulee olevansa vapaa tekemään ja toteuttamaan itseään yhteiskunnassa sen kansalaisina. Todellisuudessa viisi vuotis suunnitelmat laaditaan sikarinsavuisissa kabineteissa ja kapitalismia ohjaillaan kohti vehreämpiä kuluttamisen laitumia, minkään tosiasiassa sen enempää muuttumatta.
Meillä on tuolla sellainen ituhippilauma (karrikoin ja tiedostan sen, herätän keskustelua) "vihreitä kuluttajia" valmiina vastaanottamaan hybiridi Mersun uutta ilosanomaa paremmasta maailmasta, kun samaan aikaan vanhuksemme mätänevät sairaalavuoteisiinsa, kodittomat paleltuvat talvisin siltojen alle, leipäjonot kasvavat, luokkayhteiskunta tekee pesäeroa vähäosaisiinsa ja vähäosaisuus on muuttunut henkilökohtaiseksi sairaudeksi, josta irtipääseminen on henkilön omalla vastuulla. Vittu indexi korotukset opintorahaan on se pienin ongelma, kun samaan aikaan koko meidän yhteiskunnallinen rakenne on mukautumassa yksityisen sektorin Sukarin Teuvojen ideaparkeiksi. Kohti sitä Amerikkalaista vapaan yrittäjyyden ja kulutuksen unelmaa, jossa saat laastarin polveen eurolla ja uudet munuaiset käyttöluotolla.
Tunnelataus valmis purkautumiseen:
PERKELEEN SAATANAN HEVON-VITUN VITTUPERKELE SAATANA!
Liian usein keskustelu käännetään päälaelleen ja oikeat ongelmat lakaistaan "LAPSiPORNOTERRORISTi-NARKOMAANi" -mainosbannerien taakse. Älä saatana kopioi kulttuuria ja levitä sitä pedofiilipaskiainen, äläkä vittu ime sitä hamppua senkin Talebaaani-Narkomaani. Ja te tieteilijät, tutkijat, vastaanväittäjät. Teidän fooruminne kaipaa samanlaista reformia kuin kaikki muutkin elämän osa-alueet, tarvitsemme toisinajattelua, tarvitsemme psykonautteja, tarvitsemme hamppuheikkejä ja marssipulveristeja, tarvitsemme elämisen monimuotoisuutta ja ymmärrystä näitä ihmisiä kohtaan. Tarvitsemme järjestelmän jossa on huomioita haittaverotuksella kaikki mahdolliset päihteet tai vastaisuudessa tarvitsemme maailman, mikä ei perustu kuluttamiselle ja vahvojen rellestämiselle. Tarvitsemme rakkautta, tarvitsemme enemmän inhimillisyyttä, ottakaa kaikki järki käteen, kokeilkaa ja havainnoikaa elämää ympärillänne, sekä uskaltakaa toteuttaa itseänne.
Ainoa elinehto paremmalla maailmalla ja sen muodostumiselle on henkilökohtainen vapaus valita itsensä, joka toteutuu niin kauan kun tuo valinnan vapaus ei ole ristiriidassa jonkun toisen henkilön / organismin valinnan vapauden kanssa. (Bill Hicks R.i.P)
HV EVVK ROLFMAO PLUR
Kaikkeen kuolee, päivät ne vaan on merkattu allakkaan ennakkoon, lisää ei saa ja vähemmällä et selviä. Et vaikka yrittäisit, koska kaikki liittyy kaikkeen ja kaikella on tarkoituksensa.
Kaikkeuden ymmärtäminen kaaoksen sisällä, pyörien ollessa käynnissä on vain erityisen hankalaa -miltein mahdotonta. Julkisesta totuudesta erkaantuakseen yksilön tulee sillöin tällöin, suhteuttaa omaa ajatusmaailmaansa erinäisin tälle saatavilla olevin keinoin. Joillekkin se keino on huumausaine toisille rankka meditaatio, lopputuloksella vain on merkitystä ja se lopputulos on muutos, sillä vain muutos on pysyvää, ei mikään muu. Tästä aasinsillasta voimmekin hypähtää suoraan tarkastelemaan huumausaineita meidän omassa yhteiskunnassa.
Kannabiksen ehkä merkittävin yhteiskunnallinen haitta on samalla sen hyöty. Lauri Lammaslauma tottelee kiltisti paimentaan ja nauttii sitä laillista päihdettään, antaa myydä maansa ja polkea oikeutensa (edellä mainittu on räikeä yleistys siitä vastaan panemattomasta perustahvosta mitä ei välttämättä ole edes olemassa muualla kuin suomi24 palstoilla trollaajan muodossa).
Omalta kohdalta kannabis aiheutti erittäin voimakkaan autoritäärisen maailmankuvan murenemisen, kun tajusin miten paljon paskaa ja valehtelua olen koko nuoren ikäni vastaanottanut "opetuksena" elämään. Tämä valehtelu - jonka huomaan tänä päivänä erittäin herkästi ympärilläni vellovassa uutisoinnissa sekä politiikassa - vaikuttaa suoraan niin monen ihmisen elämään, muokkaamalla alitajuisesti heidän tietoisuuttaan vastaamaan laahustavaa zombilaumaa, joka luulee olevansa vapaa tekemään ja toteuttamaan itseään yhteiskunnassa sen kansalaisina. Todellisuudessa viisi vuotis suunnitelmat laaditaan sikarinsavuisissa kabineteissa ja kapitalismia ohjaillaan kohti vehreämpiä kuluttamisen laitumia, minkään tosiasiassa sen enempää muuttumatta.
Meillä on tuolla sellainen ituhippilauma (karrikoin ja tiedostan sen, herätän keskustelua) "vihreitä kuluttajia" valmiina vastaanottamaan hybiridi Mersun uutta ilosanomaa paremmasta maailmasta, kun samaan aikaan vanhuksemme mätänevät sairaalavuoteisiinsa, kodittomat paleltuvat talvisin siltojen alle, leipäjonot kasvavat, luokkayhteiskunta tekee pesäeroa vähäosaisiinsa ja vähäosaisuus on muuttunut henkilökohtaiseksi sairaudeksi, josta irtipääseminen on henkilön omalla vastuulla. Vittu indexi korotukset opintorahaan on se pienin ongelma, kun samaan aikaan koko meidän yhteiskunnallinen rakenne on mukautumassa yksityisen sektorin Sukarin Teuvojen ideaparkeiksi. Kohti sitä Amerikkalaista vapaan yrittäjyyden ja kulutuksen unelmaa, jossa saat laastarin polveen eurolla ja uudet munuaiset käyttöluotolla.
Tunnelataus valmis purkautumiseen:
PERKELEEN SAATANAN HEVON-VITUN VITTUPERKELE SAATANA!
Liian usein keskustelu käännetään päälaelleen ja oikeat ongelmat lakaistaan "LAPSiPORNOTERRORISTi-NARKOMAANi" -mainosbannerien taakse. Älä saatana kopioi kulttuuria ja levitä sitä pedofiilipaskiainen, äläkä vittu ime sitä hamppua senkin Talebaaani-Narkomaani. Ja te tieteilijät, tutkijat, vastaanväittäjät. Teidän fooruminne kaipaa samanlaista reformia kuin kaikki muutkin elämän osa-alueet, tarvitsemme toisinajattelua, tarvitsemme psykonautteja, tarvitsemme hamppuheikkejä ja marssipulveristeja, tarvitsemme elämisen monimuotoisuutta ja ymmärrystä näitä ihmisiä kohtaan. Tarvitsemme järjestelmän jossa on huomioita haittaverotuksella kaikki mahdolliset päihteet tai vastaisuudessa tarvitsemme maailman, mikä ei perustu kuluttamiselle ja vahvojen rellestämiselle. Tarvitsemme rakkautta, tarvitsemme enemmän inhimillisyyttä, ottakaa kaikki järki käteen, kokeilkaa ja havainnoikaa elämää ympärillänne, sekä uskaltakaa toteuttaa itseänne.
Ainoa elinehto paremmalla maailmalla ja sen muodostumiselle on henkilökohtainen vapaus valita itsensä, joka toteutuu niin kauan kun tuo valinnan vapaus ei ole ristiriidassa jonkun toisen henkilön / organismin valinnan vapauden kanssa. (Bill Hicks R.i.P)
HV EVVK ROLFMAO PLUR
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei varmaan voi mitään lisätä vuodatuksellesi.
Olet surullinen esimerkki kannabiksen aivoja runtelevisesta vaikutuksesta.
Vaikuttiko otsikkoni ja nimerkkini fiksuilta? Tälläistä kamaa yleensä satelee toisinajattelijoiden niskaan ja moinen sade ei viesti kovin älyllisestä toiminnasta. En ole koskaan kokeillut edes alkoholia, mutta pakko todeta että tämän palstan "pilviveikot" vaikuttavat tuhannesti älykkäämmiltä keskimäärin kuin kannabista äänekkäästi vastustavat.
Kaipaan niitä aikoja kun uskoin vahvasti virallisiin ja yleisesti painokelpoisiin totuuksiin. Nyt minua kalvaa päivittäinen tiedostamisen tuska ja näen ihmisten pelon. Silmien avautuminen oli tuskallinen prosessi ja ravisteli koko elämäni perustuksia. Minulla on vaikea olla enää hiljaa kun ystäväni toistelevat valheita ja tuomitsevat ihmisiä perusteettomasti. Syrjäytyminen on niin helppoa lintukodossamme. Aiempien sukupolvien virheistä ja hyvän asian puolesta valehtelusta maksaa lapsemme kovaa hintaa. Kaikilla on tänä päivänä mahdollisuus saada tietoa ja nuoret ei ole enää niin helposti johdateltavissa. Muutoksia vastustetaan rankasti ja ymmärrettävistä syistäkin koska niin moni tienaa leipänsä huumeista ja käyttäjistä enkä tarkoita tällä rikollisia. Murros tulee olemaan todella kova koska pelko on lyöty ihmisiin todella syvälle. Tässä on melko linkki keskustelun tasosta jota käydään ylimmissä elimissä. Samanlaista keskustelu on joka tasolla.
http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk
Erittäin hyödyllinen videoklippi, täytyy jatkaa keskustelua taas muualla ja linkittää tämä klippi ihmisille, jotta tuiki tärkeä tietämys aiheestä lisääntyy. Kiitos sinulle tästä infosta.
Muutosvastarinta on kovaa. Ja kaikki tosinajattelijat luokitellaan hulluiksi tai narkkareiksi tai aivottomiksi. Tai ainakin aivot on runneltu "pilalle" jollain muulla kuin alkoholilla.
Älä sinä kuule runtele aivojasi muulla kuin alkoholilla jotta pysyt ruodussa sinäkin kuin muut tauno tahvikset.
Älä puhu täällä sananvapaus tarkoittaa virallisesti sitä, että puhut samaa paskaa kuin muutkin vain eri sanoin.
Ei sitä että ajattelet toisin.
Sinä olet mennyt laajentamaan tajuntaasi Tauno Taviksen ymmärryksen yläpuolelle. Siitä tulee sinua rankaista voimallisesti. Koska Tauno tavista ottaa eniten päähän se, että hän huomaakin olevansa taukki eikä hän pysty tai mitenkään kykene, minkään mahdollisen olemassa olevan päihteen avulla laajentamaan tajuntaansa mihinkään. Ei edes selvinpäin.
No Tauno taviksilla on keinonsa. Nyt sinulle tulee jollakin keinolla pakko juottaa alkoholia. Koska se tasapäistää ihmiset kaikki yhtä tyhmiksi. Tai jos vastustat sitä etkä suostu alkoholia käyttämään muiden päihteiden yhteydessä. sinut laitetaan laitokseen jossa kemiallinen lobotomia suoritetaan jollain muulla liuottimella kuin alkoholilla. Neuroleptit ja bentsot ovat hyviä vaihtoehtoja virallisessä järjestelmässä turuttamaan toisin ajattelevat aivosi muiden kanssa samaan muottiin. "lääkitystä" jatketaan niin kauan kuin lobotomian alentaa sinut samalla tasolla Tauno Taviksen kanssa.
Näin maailma ei muutu ja se tuntuu perusjuntti Tauno taviksesta turvallisemmalta. Koska muutos on pahinta mitä voi tapahtua heikon itsetunnon omaavalle Tauno tavikselle. Muutos parempaan voi olla Tauno tavikselle liikaa ja hän ei sopeudukaan vaan syrjäytyy erilaisessa maailmassa.
Se on pelottava maailma Tauno Tavikselle, koska hän täällä palstoja lukiessaan huomaa muiden puhuvan fiksummin kuin hän mihinkään koksaan kykenee, joten hänen on huudetava kovemmin jotta saa äänensä kuuluville. Jos sekään ei auta Tauno Taviksen luolamihen vaistot heräävät ja hän alkaa sikailemaan palstahäirikkönä, toivoen saavansa sympätiaa muilta kaltaisiltaan neardendaaleilta.
Malta Savuapina odottaa 50 vuotta silloin evoluutio on jo alkoholilla jyrännyt monet Tauno tavikset hautaan ja uusi sukupolvi on älyllisesti kehittyneempää.
Mutta ei se mitään - pohjalta on hyvä ponnistaa.
Noi alun uskonnollis-metafyysiset kelailut ohitan olankohautuksella. Ne kun ei ihan kauheasti liity varsinaiseen asiaan.
Eistät, että kannabiksen yhteiskunnallisesti merkittävin haitta olisi se, että se avaa ihmisten silmät. Väite on absurdi. Kannabiksen kemialliset ominaisuudet tunnetaan hyvin, eikä tuöllaista subjektiivista reaktiota voida laittaa -ainakaan yksin- kannabisen lukuun.
Kerroit, että kannabis sai sinut näkemään asiat uudessa valossa. Olisiko kuitenkin kyse pikemminkin siitä, että olet tutustunut "ituhippeihin" ja heidän yhteiskuntakritiikkinsä on saanut sinussa kaikupohjaa? Älä lue tätä siten, että väittäisin sinun olevan valheiden ja propagandan kohde. Tarkoitan vain, että tuskin kannabis tuossa oli edes mitenkään tarpeellinen tekijä. Olisit luultavasti kyennyt ajattelemaan ja keskustelemaan yhteiskunnan kipupisteistä vallan mainiosti ilmankin.
Kannabiksella ei ole mitään taikaominaisuutta henkistää käyttäjiään. Se on fyysisiä vaikutuksia aikaansaava päihde, ei enempää. Toki päihteet on kaikki erilaisia ja kannabiksen käyttö on normiyhteiskunnassa ihan mahdollinen vaihtoehto, kuten Hollanti osoittaa. Mitään taikuutta tämä ei kuitenkaan vaadi, eikä mielestäni ole syytä mystifioida kannabista mitenkään.
Isoin huumausaineisiin liittyvä yhteiskunnallinen haitta on rikollisjärjestöjen ja harmaan talouden vahvistuminen. Merkittävä haitta on myös tiedotusvälineiden ja opetuksen ongelmallinen suhde aiheeseen, jonka seurauksena uutisointi ja valistus menettävät tehoaan. Tämä johtaa vakavimmillaan nuorena aloitettuun kovien huumeiden kierteeseen ja toisaalta peittää näkyvistä miedompiin huumeisiin liittyvät todelliset terveysriskit.
Kannabiksesta ja muistakin päihteistä vielä; On olemassa erittäin hyvä syy sille, miksi päiteidenkäytön ikäraja asettuu välille 18-21 useimmissa länsimaissa, eikä sillä ole pelkästään tekemistä ns. vastuullisuuden kanssa. Ihmisen aivoissa tapahtuu erittäin suuria muutoksia murrosiässä ja sen jälkeen välillä n. 12-25 -vuotiaana. Vaudikkainta muutos on n. 13-18 -vuotiailla. Tuona aikana lapsen runsaasti hermoyhteyksiä ja erikoistumattomia reseptorisekamelskoja sisältävät aivot erikoistuvat ja karsiutuvat aikuisen organisoiduiksi aivoiksi. Tässä prosessissatarpeettomat yhteydet karsiutuvat pos ja aivojen toiminta selkeytyy ja optimoituu.
Päihteiden osalta tämä tarkoittaa, että runsas minkä tahansa päihteen käyttö aivojen muuttuessa aikaansaa eritäin suuren ylikapasiteetin tuon päihteen käsittelyyn. Esimerkiksi kannabiksen kohdalla kannabisreseptorien määrä kehittyy normaalitilanteeseen verrattuna liian suureksi. Tämä saattaa häiritä elimistön endokannabinolitoimintaa ja tehdä käytön lopettamisesta huomattavasti vaikeampaa, kuin se olisi myöhemmin aloittaneella. Tämä siksi, että kun aivojen erikoistuminen on valmis ja aivot sisältävät liian paljon tietyn päihteen reseptoreita, on aivojen "nälkä" kyseistä ainetta kohtaan koholla. Lisäksi myöhemmin aivojen kyky muuttua hidastuu, joten normalisoitumiseen menee enemmän aikaa.
Tuo kaikki edellinen on sitten minun logiikkaani ja analyysiini perustuvaa hypoteesiä, sillä teini-ikäisillä lapsilla ei varmaan koskaan tulla tekemään ilmiön tutkimiseen vaadittavia kliinisiä kokeita (joku ihmeen etiikka-asia kait siihen liityy ;)
Kirjoituksesi oli mielenkiintoinen, oli hyvää ja huonoa....minun mielestä.
Vastaat palstan avaajalle....
"Eistät, että kannabiksen yhteiskunnallisesti merkittävin haitta olisi se, että se avaa ihmisten silmät. Väite on absurdi. Kannabiksen kemialliset ominaisuudet tunnetaan hyvin, eikä tuöllaista subjektiivista reaktiota voida laittaa -ainakaan yksin- kannabisen lukuun.
Kerroit, että kannabis sai sinut näkemään asiat uudessa valossa. Olisiko kuitenkin kyse pikemminkin siitä, että olet tutustunut "ituhippeihin" ja heidän yhteiskuntakritiikkinsä on saanut sinussa kaikupohjaa? Älä lue tätä siten, että väittäisin sinun olevan valheiden ja propagandan kohde. Tarkoitan vain, että tuskin kannabis tuossa oli edes mitenkään tarpeellinen tekijä. Olisit luultavasti kyennyt ajattelemaan ja keskustelemaan yhteiskunnan kipupisteistä vallan mainiosti ilmankin."
Olen samaa mieltä siinä, että ei kannabis sinänsä "avaa kenenkään silmiä" näkemään yhteiskunnassa olevia puutteita jne. vaan kannabis tekee käyttäjän aivot vastaanottavaiseksi sille probakandalle, mikä on agressiivinen ja yhteiskuntavastainen eli kapinoiva perinteisiä arvoja vastaan, niin sanoma uppoutuu sopivaan maaperään, "kun löytyy aihetta rähistä". Kannabis kun tekee pitempään käytettynä kaverin kapinoivaksi.
Kyllä kannabiksen käyttäjät toki löytävät asioita yhteiskunnassa jotka vaativat korjaamista, mutta menetelmätavat niiden korjaamisesksi ovat joskus liian agressivisiä ja pidemmällä tähtäimellä usein järjenvastaisia.
Kirjoitit...
"Kannabiksesta ja muistakin päihteistä vielä; On olemassa erittäin hyvä syy sille, miksi päiteidenkäytön ikäraja asettuu välille 18-21 useimmissa länsimaissa, eikä sillä ole pelkästään tekemistä ns. vastuullisuuden kanssa. Ihmisen aivoissa tapahtuu erittäin suuria muutoksia murrosiässä ja sen jälkeen välillä n. 12-25 -vuotiaana. Vaudikkainta muutos on n. 13-18 -vuotiailla. Tuona aikana lapsen runsaasti hermoyhteyksiä ja erikoistumattomia reseptorisekamelskoja sisältävät aivot erikoistuvat ja karsiutuvat aikuisen organisoiduiksi aivoiksi. Tässä prosessissatarpeettomat yhteydet karsiutuvat pos ja aivojen toiminta selkeytyy ja optimoituu.
Päihteiden osalta tämä tarkoittaa, että runsas minkä tahansa päihteen käyttö aivojen muuttuessa aikaansaa eritäin suuren ylikapasiteetin tuon päihteen käsittelyyn. Esimerkiksi kannabiksen kohdalla kannabisreseptorien määrä kehittyy normaalitilanteeseen verrattuna liian suureksi. Tämä saattaa häiritä elimistön endokannabinolitoimintaa ja tehdä käytön lopettamisesta huomattavasti vaikeampaa, kuin se olisi myöhemmin aloittaneella. Tämä siksi, että kun aivojen erikoistuminen on valmis ja aivot sisältävät liian paljon tietyn päihteen reseptoreita, on aivojen "nälkä" kyseistä ainetta kohtaan koholla. Lisäksi myöhemmin aivojen kyky muuttua hidastuu, joten normalisoitumiseen menee enemmän aikaa. "
Tämä on asia jossa olemme jotakuinkin samaa mieltä, eli nuorena päihteiden käyttö todellakin on kaikkein pahin asia.
Nykytutkimuksen mukaan ihmisen aivot ovat vasta valmiit noin 25 vuotiaana ja toisin sanoen ei ole viisasta "räpelöidä" ja häiritä aivojen kehittymistä ennen täysi-ikäisyyttä.
Kas kun löytyikin asioita, joissa olemme samaa mieltä.
Omien silmieni avautumisella tarkoitin sitä 90-luvun taitteen huumepropagandaa, mitä olen pienestä pitäen niellyt "virallisen" opetusjärjestelmän toimesta. Kannabiksen roolista katalyyttina yhteiskuntakriittiseen maailmankuvaani, en voi olla kiistämättä sitä tosiasiaa, että n.16-18 vuotiaana käytin vielä alkoholia (kohtuudella muutamat saunakaljat korisporukoiden kanssa,viikonloput kotona eikä kartsalla), olin autuaan tietämätön muista päihteistä ja miltein pelkäsin huumeita. Niitä kun nyt saattoi joku tulla tarjoamaan jokaisen pimeän nurkan ja kulman takaa. Pieni ihminen tunsi olonsa turvattomaksi, kunnes eräänä päivänä miltein 19-vuotiaana sain ensimmäisen kerran maistaa pilveä. Tästä alkoi rappiollinen syöksykierre huumausaineiden kiehtovaan maailmaan, jossa olen aktiivisesti mukana vielä tänäkin päivänä. Oman käyttökaareeni mahtuu kaikki yleisimmät kemialliset yhdisteet, xtaasi, amfetamiini,kokaiini, LSD, cubensis suvun taikasienet ja kannabis, joista vain kaksi jälkimmäistä soveltuvat pidempi aikaiseen käyttöön, näin siis ainakin minun kohdallani. Kaikki synteettiset yhdisteet -olen havainnut itsessäni- vievät minut sellaisiin pohjamutiin henkisesti, ettei aurinko edes vilkaise suuntaani useaan viikkoon käytöstä. Oma mentaliteettini käytöstä on hyöty/haittasuhdanteen rento maksimointi. Se fiilis ja mielentila mitä päihde aiheuttaa, tulee suhteuttaa sen jälkimaininkeihin, mm. tämän käyttölogiikan pohjalta lopetin aikanani alkoholin käytön huomattuani sen soveltumattomuuden itseni kohdalla.
Kärjistetty argumenttini kannabiksesta silmien avaajana on siis totta minun kohdallani, sillä itse olen vm.1980 ja olen nähnyt miten tämä sairaalloinen pelko vaihtoehtoisia päihteitä kohtaan on kansan parissa lientynyt ja nimenomaan oikea tieto niistä lisääntynyt nuorten parissa. Näin ei aina ollut - ei ainakaan minun nuoruudessani ;)
Kerrankin voi VS:een kanssa kompata monessakin asiassa. Myönnän näin kannabistin näkökulmasta, että olenpa samaa mieltä!
Mutta eivät kannabistien menetelmät ole liian agressiivisia. Agressiivisuus kuuluu nuorison tapaan olla eri mieltä. Kannabistit edelleen ovat aivan liian passiivisia monien hyvienkin pointtiensa kanssa. Agressiivisuuden vaikutelma syntyy lähinnä totaalisesta turhautumisesta vallitseviin asiantiloihin. Mutta jos edes kannabis avaa silmiä, parempi sekin kuin sokeus.
Päihteitä ei oikeasti tarvita. Ongelma on siinä, että ne täyttävät tarpeita. Kannabis on vain kokemuksieni mukaan parempi kuin moni muu päihde, mutta edelleen päihde.
"Kannabis kun tekee pitempään käytettynä kaverin kapinoivaksi."
Tekeekö? Ihan varmastikko? Faktaa löit taas tiskiin? Valitettavasti, pudotan sinut maantasalle kertomalla, ettei minuss a ole kasvanut minkäänlaista kapinahenkeä, vaikka on tuota tullut muutmat kerrat pösäyteltyä.
Joten, jälleen kerran arvon vs, kirjoitit tapasi mukaan paskaa.
Teet itseasiassa saman virheen, kuin aloittaja. Yleistät - tai oikeammin yksinkertaistat- monimuotoisia asioita kannabiksen aiheuttamiksi.
Kirjoitit:
"Olen samaa mieltä siinä, että ei kannabis sinänsä "avaa kenenkään silmiä" näkemään yhteiskunnassa olevia puutteita jne. vaan kannabis tekee käyttäjän aivot vastaanottavaiseksi sille probakandalle, mikä on agressiivinen ja yhteiskuntavastainen eli kapinoiva perinteisiä arvoja vastaan, niin sanoma uppoutuu sopivaan maaperään, "kun löytyy aihetta rähistä". Kannabis kun tekee pitempään käytettynä kaverin kapinoivaksi.
Kyllä kannabiksen käyttäjät toki löytävät asioita yhteiskunnassa jotka vaativat korjaamista, mutta menetelmätavat niiden korjaamisesksi ovat joskus liian agressivisiä ja pidemmällä tähtäimellä usein järjenvastaisia. "
Yksinkertaistaen; annabis ei tee kenenkään aivoja minkäänlaisiksi. Syyt kapinointiin ja turhautumiseen ovat muualla. Saattaa olla, että kannabis on aineena katalyytti, mutten sitäkään oikein usko. Pikemminkin kyse on siitä kuilusta, joka on "virallisen totuuden" ja koetun välillä. Taskoitan siis sitä eroa, joka on virallisen kannabisvalistuksen ja kannabista kokeilleen kokemuksen sekä kliinisen datan välillä. Lisäksi, ala- ja vastakulttuuri ilmenee niissä asioissa tai tavoissa, jotka poikkeavat valtakulttuurin toiminnasta ja näin ilmentävät kyseistä vastakulttuuria. Kyse on siis ilmenemistavasta, eikä aiheuttajasta.
Uskon syyn yhteiskuntakielteisyyteen anarkistien ja "ituhippien" alakulttuureissa johtuvan virallisen kannan ja oman kokemuksen ristiriidasta, joka toki voi liittyä päihdepolitiikkaan, mutta ei rajoittuen siihen. Monet mustan blokin anarkistin ovat ns. Straight Edge -ihmisiä ja vegaaneita. Päihteettömyys, tai kasvissyönti ei kuitenkaan liene syitä, vaan ilmenemismuotoja kys. militantille alakulttuurille.
Lisäksi, jos kannabis aiheuttaisi yhteiskuntavastaista aggressiota ja herkistäisi propagandalle, tulisi meidän voida nähdä sama vaikutus kaikissa kannabista käyttävissä alakulttuureissa. Näin ei ole. Pikemminkin päin vastoin. Kannabiksen käytön yhdistämät alakulttuurit pikemminkin ovat usein yhteiskunnasta irrallisia, tai yhteiskuntaneutraaleja, esim. Hip Hop -kulttuuri. Militattius liittyy pikemminkin muihin poliittisesti ristiriitaisiin kysymyksiin, kuten eläinten oikeuksiin, yhteiskunnan ja globaaliin tulonjakoon yms.
Lopuksi vielä kiitokseni pyrkimyksestäsi asialliseen debattiin. Se on aina hienoa, kun kyseessä olevat asiat ovat tärkeitä ja yhteiskunnallisesti merkittäviä.
Toisin sanoen kyse on oman kokemuksen ja virallisen valistuksen välisestä ristiriidasta, jonka havaitsit kokeiltuasi kannabista. Lisäksi näyttäisi siltä, että havaitsit myöhemmin, että osa valistuksesta olikin totta kanabisvalistuksesta huolimatta. Kait voinet ajatella kannabiksen olleen jonkinlainen katalyytti, mutta mielestäni se tässä tapauksessa on vain olosuhde. Huomasit, että yhteiskunnan väite kannabiksesta oli väärä. Ristiriita -ei kannnabis- aiheutti nähdäkseni tuon "simien avautumisen".
Kaikille niile, joiden mielestä nykyvalistus toimii hyvin, on tässä muuten erittäin hyvä esimerkki päinvastaisesta. Aloittaja eli konsenskuksessa virallisen valistuksen kanssa, kunnes kokeili kannabista ja havaitsi valistuksen virheelliseksi. Myöhempi käyttöhistoria viittaisi siihen, että tuon tapahtuman vuoksi myös muiden päihteiden kokeilu saatoi tuntua perustellulta; Jos kannabiksesta ei puhuta totta, puhutaanko muistakaan. Kävi ilmi, että muiden huumausaineiden kohdalla valistus osui enemmän oikeaan. Tässä tapauksessa onneksi henkilön kyky arvioida omaa tilaansa ja kokemuksiaan oli sillä tasolla, että hän saattoi hylätä nuo vakavammat päihteet ajoissa. Kuitenkin on olemassa niitä, jotka eivät ole yhtä herkkiä havainnoimaan itseään ja siksi ajautuvat todelliseen päihdekierteeseen samasta lähtökohdasta.
Savuapina, onko tuo ylempi mietintöni mitenkään paikkaansapitävä analyysi tässä tapauksessa? Koetko asian noin, vai olenko täysin väärässä?
Vedät vähän kärjistetysti tuohon uskonnolisuus taika etc... muu mystifiointi aineen vaikuttavasta ominaisuuksista.
No Tottahan se on moni kokee kannabiksen ensikokeilun kyllä lähes uskonnolliseksi kokemukseksi ja silmien avautumiseksi näkemään asioita toisin.
Kuitenkaan ei siinä todellisuudessa mitään kovin mystistä ole. Sama mystinen uskonnollinen tuntemus voi tulla vaikka joukkopsykoosin muodossa jonkin uskonnollisen yhteisön hurmostilaisuudessa. Ja silloinhan ei mitään aineita käytetä. Ihmiset vain lietsovat toisiaan.
Toisaalta. Kannabispäihtymys vapauttaa estoista ajatella asioita toisin. eli herkistää, joten on sillä aineella ajattelutapaankin vaikutusta.
"Sokeille/kokemattomille", jotka ei ole kannabista kokeilleet voisin verratta alkoholin vaikutukseen.
Kun ottaa alkoholia niin sekin vapauttaa estoista ja ajatusmaailma muuttuu päihtymyksen aikana. Saattaa nousta esiin väkivaltaisia ajatuksia. Sitten herkästi tappelee nakkikioskin jonossa tai hakkaa vaimonsa, mitä ei selvinpäin tee. Tai baari-illan päätteeksi lähtee jonkun horon matkaan, kun se ei silloin tunnu pahalta ajatukselta.
Sitten selvinpäinkin pikkuhiljaa ajatusmaailma suuntautuu niihin ajatusmalleihin mitä on kännissä miettinyt. Mitä enemmän ainetta käyttää sitä suuremmissa määrin.
Joten väittäisin, että lopulta kannabis muokkaa tätä ajattelutapaa omaan suuntaansa lopulta samalla tavoin. Ei yhtään sen mystisemmin, kuin tuttu ja turvallinen alkoholi.
Ehkä sitä on vaikea näin sisällä tätä omaa kultuuriamme hahmottaa, miten päihteet vaikuttavat ajatteluumme ja siihen koko todellisuuteen minkä hahmotamme normaaliksi.
Me elämme alkoholin värittämää todellisuutta kaikki. Kannabis on uusi tulokas muokkaamaan todellisuuttamme.
Historia opettaa, että aina uudet päihteet kun tulevat kulttuureita muokkaamaan, ne tuovat mukanaan myös ongelmia.
On väärin ajatella, että jos ihminen on raitis niin hän olisi puhdas, päihteet vaikuttavat välillisesti toisten käyttäjien kautta hänenkin ajattelumalleihinsa ja arvomaailmaansa.
Esim jos isä/äiti on juoppo, niin hän on kuitenkin roolimalli, jonka ajatukset teot yms... muu siirtyy lapsille, puolisolle etc....
Seura tekee kaltaisekseen on hyvä ja paikkansa pitävä sanonta.
sitä kannattaa pohtia syvemmin jokaisen.
Elämä opettaa ja minun kohdallani edellämainittu tapahtumaketju on todellakin ollut erittäin vahva opettaja elämän koulussa. Olet oikeassa siinä että olen erittäin herkkä havainnoimaan itsessäni niitä muutoksia, jotka saattavat pidemmällä tähtäimellä viedä minut lopullisesti rappiolle. Perustaessani elämäni rakkauteen ovat hedonistiset elämäntapani saaneet pikkuhiljaa väistyä, aikuisuuden kynnyksellä ja olenkin tarrautunut jatkossa yhä "terveellisempiin" elämäntapoihin. Kuten tarkennuksessani mainitsin, harrastan urheilua koripallon muodossa ja tanssimista, sitäkin on tullut harrastettua reiveissä jo vuosikymmenen verran.
Looginen ajattelumallisi on ihailtavaa, olet onnistunut analyysissäsi täydellisesti, näillä taustatiedoilla mitä olen sinulle tarjonnut. Vaihteeksi asiallista keskustelua huumausaineista, kiitos vastineistasi ne ovat olleet mukavaa luettavaa.