Ensimmäiset kommentit tänään HS:ssä. RKP:n mielestä nykyinen on hyvä. RKP ei halua lisää avoimuutta poliittiseen rahoitukseen. Ei yllätä.
RKP:n kanta rahoituksen
avoimuuteen.
8408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Googlaa: Stiftelse för det tvåspråkiga Finland.
Se antaa rahaa poliitikoille,jotka kannattavat pakkoruotsittamista.
Rahaa sille ovat antaneet mm. Björn Wahlroos ja Taxell.
Muitakin on varmasti ja paljon.
RKP:n vaalibudjetti on yhtä iso kuin Kokoomuksen, joka on 10-kertaa suurempi puolue kuin RKP.
Fyrk finns sanovat suomenruotsalaiset. Ja kuppaavat meiltä lisää.
Vihreiden sivuilta lainattu:
Kuka maksoi RKP:n kampanjan?
Vihreä blogi – kirjoittanut Ari Heikkinen 05.05.2007
RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin ei halua tietää, ketkä hänen puolueensa vaalikampanjan rahoittivat! Ylen ruotsinkielisten TV-uutisten mukaan RKP sai Kaksikielistä Suomea puoltava Stiftelse för det tvåspråkiga Finland -säätiöltä satojatuhansia euroja, joilla merkittävä osa puolueen eduskuntavaalikampanjasta kustannettiin. Mistä raha säätiölle tulee, ei ole yleisessä tiedossa. Eikä siis RKP:n puheenjohtajakaan ole tietoinen.
Tavallinen äänestäjä voisi kuitenkin olla kiinnostunut siitä, mikä on se koira, joka rkp-häntää heiluttaa.
Onpa hyvä, että asiasta vastaava oikeusministeri ei ole RKP:stä.
Käyttäjän Ari Heikkinen blogi
............................
Eikö toimittajat osaa ruotsia kun eivät selvitä tuon säätiön taustoja?
ja jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, ellei se ole lain vastaista, kuten esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000035219480
Finnet etsii taskurahojen antajia.
Vapaassa demokratiassa RKP:llä on oikeus vaieta omasta rahoituksestaan.
Olisi erinomaisen suotavaa, että kaikkien puolueiden ehdokkaiden vaalirahoitus olisi avointa ja sen valvomiseen olisi olemassa riittävät mahdollisuudet. Tämä RKP:n kuten kaikkien muidenkin puolueiden kohdalta. Minusta on moraalisesti arveluttavaa ed. Kallin tavoin vetäytyä sen suojaan, ettei laki suoranaisesti määrää näin. Laki määrää minimin, mutta hyvän tavan ja moraalin noudattaminen vaatii enemmän kuin minimin täyttämisen! Kannatan puoluerahoituksen täydellistä ja tarkistettavaa avoimmuutta.
Ylen nyheter:
"Partiordförande Stefan Wallin säger i dag till tv-nytt att han inte behöver känna till alla detaljer kring partiets kampanjfinansiering. Enligt Wallin är det till och med bättre om han inte vet någonting om saken."
Mikä on Wallinin asenne "hyvän tavan ja moraalin noudattamiseen"? Entä lain minimiin?
Miksi valitaan tietyt, joita arvostellaan julkisuudessa?
Miksi vaietaan ja jätetään tuomitsemasta henkilöt, jotka avoimesti esiintyvät lain henkeä (mikä se nyt sitten onkaan) ja moraalia vastaan?
Asiallisuus vai asenteet?