Julkinen talous voi rapautua pahasti maahanmuuton takia. Maahanmuuttajien sopeutuminen vie vähintään kaksi seuraavaa sukupolvea. Lisäksi suvussa siirtyvä "kulttuurievoluutio" hidastaa sopeutumista kohdemaassa (esim. syntyy etnisiä alueita) myös tulevissa sukupolvissa maahanmuuttaja perheissä välittyvät arvostukset siirtyvät sukupolvelta toiselle esim. on suomalaisissakin suvuissa yleinen suuntaus, että akteemisten lapsista tulee akateemisia ja duunarien lapsista duunareita. Mutta maahanmuuttaja perheissä arvojen siirtyminen on vielä voimakkaampaa kun perheyhteisöt ovat vielä suljetumpia ja yhtenäisempiä.
Ongelmat kasautuvat, koska maahanmuuttajat muuttavat yleensä samoille alueille ja heille kehittyy oma alakulttuurinsa kohdemaahan. Seurauksena on syrjäytyminen ja kansalaisuuden saaminen takaa kaikki mahdolliset tuet tuleville maahanmuuttaja sukupolville. Väitän, että voimakkaan maahanmuuton lisääntymisen johdosta koko suomalainen yhteiskunnan voi rapautua ja eriarvoisuus kasvaa entisestään. Esimerkiksi Suomessa on paljon paljon eläkeläisiä 2025 ja osaamatonta työvoimaa työttömänä jotka eivät ole sosialisoitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Eli Suomlaisten huoltosuhde ikärakenteessa saattaa vinoutua pahasti kansantalouden kannalta katsotun epäterveen maahanmuuton seurauksena.
Olen tutkinut näitä asioita mm. Ranskan, Italian, Ruotsin, Tanskan ja Hollannissa tapahtuneiden kehityskulkujen pohjalta. Suomessa tilanne on sikäli vielä haavoittuvampi, koska meidän talous on poikennut suhteessa maantieteeseen enemmäin kuin kaikissa edellä mainituissa maissa.
Ongelmat kasautuvat, koska maahanmuuttajat muuttavat yleensä samoille alueille ja heille kehittyy oma alakulttuurinsa kohdemaahan. Seurauksena on syrjäytyminen ja kansalaisuuden saaminen takaa kaikki mahdolliset tuet tuleville maahanmuuttaja sukupolville. Väitän, että voimakkaan maahanmuuton lisääntymisen johdosta koko suomalainen yhteiskunnan voi rapautua ja eriarvoisuus kasvaa entisestään. Esimerkiksi Suomessa on paljon paljon eläkeläisiä 2025 ja osaamatonta työvoimaa työttömänä jotka eivät ole sosialisoitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Eli Suomlaisten huoltosuhde ikärakenteessa saattaa vinoutua pahasti kansantalouden kannalta katsotun epäterveen maahanmuuton seurauksena.
Olen tutkinut näitä asioita mm. Ranskan, Italian, Ruotsin, Tanskan ja Hollannissa tapahtuneiden kehityskulkujen pohjalta. Suomessa tilanne on sikäli vielä haavoittuvampi, koska meidän talous on poikennut suhteessa maantieteeseen enemmäin kuin kaikissa edellä mainituissa maissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen tehnyt havainnot pohjautuvat siihen tosiasiaan, että mikä on tällä hetkellä Suomessa olevien ulkomaalaisten koulutus ja osaamis tase. Todettakoon, että maahanmuutajiemme työllisyysaste on varsin matala tällä hetkellä.
Tasa-arvo tuhoaa kaiken. Suomalaisuuden, hyvinvoinnin ja (sanan)vapauden.
Tasa-arvo on suomalaisen miehen päävihollinen.
Siitä on vain suurta haittaa.
Kaikki ne tutkimukset, joihin minäkin olen tutustunut tukevat täysin samaa asiaa kuin kirjoituksesi.
Onneksi suomessa on vain osa vihervasurin kannattajista näitä kiihkeimpiä mamu-intoilijoita.
Vihervasureille tunnetusti taloudellisten asioiden pohtiminen on järjen, taikka aatteen vuoksi ylivoimaista. Tai sitten faktoja ei haluta tunnustaa ja otetaan shhh-asenne.
Esimerkkinä vaikkapa joku "tuulivoima ratkaisee suomen energiaongelmat" -osoittaa täydellistä näköalattomuutta asioihin.
Jatkan vielä. Suomessa on tällä hetkellä 450 000 työtöntä henkilöä kun huomioimme a) työttömät b) työvoimapoliittisten toimenpiteiden kohteena olevat henkilöt. Jotenka työvoimapula on liioiteltua.
Lisäksi maahanmuuttajat kuormittavat suomalaista byrokratiaa 2,5 kertaa keskivertoa kansalaista enemmän. Tarkoitan virastokäyntejä, poliisia, Kelaa, terveydenhuoltoa jne... Edellä mainitulla maahanmuuttajien palvelemisesta kertyy myös oma hintansa, mikä ei näy oikein missään muussa kuin vuosittaisessa valtion budjetissa kasvavina menoina, jotka katetaan verovaroista ja muista valtion tuloista.
On erittäin valitettavaa, että rehellistä ja kokonaisvaltaista keskustelua Suomessa ei sallita maahanmuutosta käydä. Esimerkiksi jos Virkamies tuo kirjoittamani epäkohdat kokonaisuudessaan esiin niin ministeriöstä älähdetään aina ministeriötä myöten. Luulisi ministerillä ja valtiosihteerilläkin olevan tarkoitus palvella kansaa parhaaksi pitkällä tähtäimellä. Itse olen juuri näin kokenut ja meidänkin joukossa on syntynyt keskusteluryhmä. Sillä varsin monet virkamiehetkin tuntevat tuskaa nykysuuntauksen tiimoilta.
Kuten edellisessä viestissä toin esille.
"maahanmuuttajien palvelemisesta kertyy myös oma hintansa, mikä ei näy oikein missään muussa kuin vuosittaisessa valtion budjetissa kasvavina menoina, jotka katetaan verovaroista ja muista valtion tuloista."
Menoeriä ei pystytä erittelemään esim. mitkä koskevat maahanmuuttajia ja mitkä suomalaisia esimerkiksi virastojen, poliisin jne. kuluissa. Eli todellisuudessa maahanmuuttajista aiheutuneet kulut ovat myös tutkimukseni mukaan kaksi kertaa isommat Suomen kansantaloudelle kun julkistetuissa laskelmissa on annettu ulos. Tiivistettynä voidaan sanoa, että "maahanmuuttajista koituu piilokuluja huomattavan paljon yhteiskunnallemme". Eli piilokuluja ei pystytä erittelemään esim. poliisin tai terveyden huollon toiminnassa. Ei siellä ole mainintaa siitä kuinka paljon on työtehtäviä aiheuttanut maahanmuuttajien palveleminen.