Rahaa yo-lahjaksi vanhemmilta

olen iloinen jos tulee jotakin 50-100e väliltä, mutta ei se niin tärkeää ole vaikka vähemmänkin tulisi

kun ylioppilaita jotka joksikin jostakin koulusta
valmistuvat.Miksi he tuppaavat unohtumaan?
Moni heistä kuitenkin valmistuu ammattiin ja alkaa heti hyödyttää yhteiskuntaa.Tasapuolisuutta
hyvät täti-ihmiset .

muitakin kirjoitti:

kun ylioppilaita jotka joksikin jostakin koulusta
valmistuvat.Miksi he tuppaavat unohtumaan?
Moni heistä kuitenkin valmistuu ammattiin ja alkaa heti hyödyttää yhteiskuntaa.Tasapuolisuutta
hyvät täti-ihmiset .

Lue lisää

nimenomaan viittasi ylioppilaisiin. Tottakai valmistuvatkin lahjansa ansaitsevat, mutta alkuperäinen nimenomaan kyseli YO-lahjasumman perään... Kannattaisi aina yrittää sisäistää lukemansa eikös?

muitakin kirjoitti:

kun ylioppilaita jotka joksikin jostakin koulusta
valmistuvat.Miksi he tuppaavat unohtumaan?
Moni heistä kuitenkin valmistuu ammattiin ja alkaa heti hyödyttää yhteiskuntaa.Tasapuolisuutta
hyvät täti-ihmiset .

Lue lisää

Ylioppilaaksi kirjoitetaan vain kerran elämässä. On turhaa rinnastaa sitä ammattiin valmistumiseen. Ihminen voi valmistua moneen ammattiin, mutta vain kerran ylioppilaaksi. Ne eivät ole vertailukelpoisia sillä tavalla. En väheksy yhtään ammattitutkintoja, itsellänikin on kolme sen yo-tutkinnon lisäksi, mutta silti en ymmärrä, että niitä "arvostus" -mielessä verrataan toisiinsa.

Melkein voisin sanoa, että häitäkin moni järjestää useat elämänsä aikana, ja niihinkin voi upottaa kerrallaan useita rahoja. Kyllä ammattiin valmistumistakin pitää/saa juhlia, mutta ei rinnasteta sitä kuitenkaan yo-juhliin.

muitakin kirjoitti:

kun ylioppilaita jotka joksikin jostakin koulusta
valmistuvat.Miksi he tuppaavat unohtumaan?
Moni heistä kuitenkin valmistuu ammattiin ja alkaa heti hyödyttää yhteiskuntaa.Tasapuolisuutta
hyvät täti-ihmiset .

Lue lisää

Homma on käytännössä sellanen, että me saadaan suosiota nyt, mutta ammattiin valmistuneet saavat suosiota sitten töitä hakiessa. Ja kumpikohan se sitä parempaa suosiota on?

Itse arvostan ammattiin valmistuneita ja tiedän, ettei se VÄLTTÄMÄTTÄ ole ollut niin kamalan helppoa. Mutta minkäs sille voi, että vanhoista perinteistä johtuen ylioppilaista on näin kamala hössötys keväällä.

ylioppilas-k08 kirjoitti:

Homma on käytännössä sellanen, että me saadaan suosiota nyt, mutta ammattiin valmistuneet saavat suosiota sitten töitä hakiessa. Ja kumpikohan se sitä parempaa suosiota on?

Itse arvostan ammattiin valmistuneita ja tiedän, ettei se VÄLTTÄMÄTTÄ ole ollut niin kamalan helppoa. Mutta minkäs sille voi, että vanhoista perinteistä johtuen ylioppilaista on näin kamala hössötys keväällä.

Lue lisää

Mikäli YO-n on suorittanut aukeavat huomattavasti useammat ovat paperia vilauttamalla kuin ilman, jotku ovet saattavat jopa pysyä kiinni, vaikka kuinka koputat ja koputat...

ylioppilas-k08 kirjoitti:

Homma on käytännössä sellanen, että me saadaan suosiota nyt, mutta ammattiin valmistuneet saavat suosiota sitten töitä hakiessa. Ja kumpikohan se sitä parempaa suosiota on?

Itse arvostan ammattiin valmistuneita ja tiedän, ettei se VÄLTTÄMÄTTÄ ole ollut niin kamalan helppoa. Mutta minkäs sille voi, että vanhoista perinteistä johtuen ylioppilaista on näin kamala hössötys keväällä.

Lue lisää

Hauskaa lukea kuinka osaa asioista voi perustella "kerran elämässä". Toisaalta ammattiinvalmistuneet pääsevät lähes heti koulutustaan vastaaviin töihin kun taas ylioppilaat vaan pyörittelevät peukaloita ja tekevät ns. hanttihommia Jospa koittais luetella mitä kaikkea tehdään "kerran elämässä";

- synnytään (lähes pakollista)
- päätetään peruskoulu (hieno saavutus)
- ensimmäinen kesätyöpaikka
- valmistutaan; yo, dipl.ins...
- muutto omaan kotiin (vuokra, oma, asumisoik.as.)
- kokeillaan huumeita (valitettavasti useimmat)
- rakastutaan palavasti
- kihloihin & naimisiin (voi uusia tarvittaessa)
- saadaan ensimmäinen muksu (tai sukup.tauti)
- erotaan (voi uusia)
- kuollaan (liityy ensimmäiseen)

tulevana ylioppilaana kirjoitti:

olen iloinen jos tulee jotakin 50-100e väliltä, mutta ei se niin tärkeää ole vaikka vähemmänkin tulisi

kolme euroa

ainakin kirjoitti:

kolme euroa

Lottoaisin. Pääasia että muistaa jotenkin.

yolakki kirjoitti:

Ylioppilaaksi kirjoitetaan vain kerran elämässä. On turhaa rinnastaa sitä ammattiin valmistumiseen. Ihminen voi valmistua moneen ammattiin, mutta vain kerran ylioppilaaksi. Ne eivät ole vertailukelpoisia sillä tavalla. En väheksy yhtään ammattitutkintoja, itsellänikin on kolme sen yo-tutkinnon lisäksi, mutta silti en ymmärrä, että niitä "arvostus" -mielessä verrataan toisiinsa.

Melkein voisin sanoa, että häitäkin moni järjestää useat elämänsä aikana, ja niihinkin voi upottaa kerrallaan useita rahoja. Kyllä ammattiin valmistumistakin pitää/saa juhlia, mutta ei rinnasteta sitä kuitenkaan yo-juhliin.

Lue lisää

Millä vuosisadalla elät?
Ennen muinoin ylioppilas oli iso herra, mutta nykyään pelkillä yo papereilla pääsee mäkkäriin myymään hampurilaisia 5 euron tuntipalkalla. Ammattiin valmistunut pääsee töihin minne vaan ja tienaa kivasti. Moni duunari jopa enemmän, kun ylioppilas ikinä elämänsä aikana.
Lukio on hyvä juttu, jos tavoitteena on yliopisto. Muuten turha. Uskallan nimittäin väittää, että esim. insinööri jolla on amis pohja on paljon pätevämpi, kuin lukio pohjalla insinööriksi lukenut.

Ja siitä raha summasta vielä. Omalle lapselleni antaisin tietysti niin paljon, kun minulla on varaa. Mutta vieraalle en tietenkään niin paljon, 100e. ois ihan soppeli.

extrakarkki kirjoitti:

Hauskaa lukea kuinka osaa asioista voi perustella "kerran elämässä". Toisaalta ammattiinvalmistuneet pääsevät lähes heti koulutustaan vastaaviin töihin kun taas ylioppilaat vaan pyörittelevät peukaloita ja tekevät ns. hanttihommia Jospa koittais luetella mitä kaikkea tehdään "kerran elämässä";

- synnytään (lähes pakollista)
- päätetään peruskoulu (hieno saavutus)
- ensimmäinen kesätyöpaikka
- valmistutaan; yo, dipl.ins...
- muutto omaan kotiin (vuokra, oma, asumisoik.as.)
- kokeillaan huumeita (valitettavasti useimmat)
- rakastutaan palavasti
- kihloihin & naimisiin (voi uusia tarvittaessa)
- saadaan ensimmäinen muksu (tai sukup.tauti)
- erotaan (voi uusia)
- kuollaan (liityy ensimmäiseen)

Lue lisää

Unohdit välistä
tulee 50 -vuotis päivät
60-vuotispäivät,....
lapsenlapsi/t aloittaa samat kuviot
sisarusten (6 kpl) lapset
70-,75,-80 .... -vuotispäivät
lastenlastenlapset aloittavat samat kuviot
em. hautajaiset

tosiaan häät, kihlajaisest, kastajaiset, opiskelupaikat, uudet kodit muut kissanristijäiset

Sitä mukaa kun suku kasvaa, kasvaa velvoitteetkin, mä ainakin on jo pelkästä ajatuksesta raihnainen, miksen mä saa van olla ja möllöttää???

mielestäni 50-100€ on minulle ainakin jo rahaa.mutta jos jollakulla on tuollaisia summia antaa niin siitä vaan.itse olen kyllä tyytyväinen pienestäkin summasta.

otsikkohan kirjoitti:

nimenomaan viittasi ylioppilaisiin. Tottakai valmistuvatkin lahjansa ansaitsevat, mutta alkuperäinen nimenomaan kyseli YO-lahjasumman perään... Kannattaisi aina yrittää sisäistää lukemansa eikös?

Lue lisää

Itse en edes odottanut vanhemmilta mitään erikoista yo-lahjaa pari vuotta sitten, koska se oli jo mahtavan hienoa että vanhemmat järjestivät ikimuistoiset ja mukavat juhlat mulle! Ruoka oli niin hyvää ja vieraita paljon, iso suku ku on. Mitä muuta sitä tarvitsee?? Monelle ystävälleni ei järjestetty minkäännäkösiä juhlia, ei edes kahvitusta. Joten ei mitään stressiä lahjasta. Jos nuori on fiksu niin hän kyllä arvostaa juhlia jotka järjestätte!

ainakin kirjoitti:

kolme euroa

tolla summallahan voi ostaa jo arvan josta vois voitaa isompia summia..
joten silloin se 3€ riittää..
Eli ostakaa vaika arpapaketti..

Amis+Amk kirjoitti:

Millä vuosisadalla elät?
Ennen muinoin ylioppilas oli iso herra, mutta nykyään pelkillä yo papereilla pääsee mäkkäriin myymään hampurilaisia 5 euron tuntipalkalla. Ammattiin valmistunut pääsee töihin minne vaan ja tienaa kivasti. Moni duunari jopa enemmän, kun ylioppilas ikinä elämänsä aikana.
Lukio on hyvä juttu, jos tavoitteena on yliopisto. Muuten turha. Uskallan nimittäin väittää, että esim. insinööri jolla on amis pohja on paljon pätevämpi, kuin lukio pohjalla insinööriksi lukenut.

Ja siitä raha summasta vielä. Omalle lapselleni antaisin tietysti niin paljon, kun minulla on varaa. Mutta vieraalle en tietenkään niin paljon, 100e. ois ihan soppeli.

Lue lisää

Hah, johan on juttu tämäkin!

Tuo insinöörivertaus on erityisen hauska, mistähän ammattikoululainen saa paremmat tiedot kuin YO?

Nämä ovat täysin henkilökohtaisia juttuja, itse olen YO insinööri, juuri viime viikonloppuna totesin, että vielä näkyy hitsauspuikkokin kädessä pysyvän, vaikka edellisestä kerrasta on aikaa noin 20 vuotta. Sen jälkeen on enemmän MAGilla tullut hitsailtua, parhaana vuotena noin 300 kiloa lankaa.

Hyvin sujuu rosterin, mustan, kuuma- ja sähkösinkityn sekä valuraudan ja alumiinin (3 venettä olen tehnyt)hitsaus. Kotoa löytyy puu- ja metallisorvi, joilla olen amismiehien tekemättäjääneitä hommia tehnyt, jyrsimet sun muutkin.

Olette te hauskaa porukkaa, ei voi muuta sanoa :-D!

Ja ylioppilaalle voi mielestäni satkun antaa, se on kohtuusumma noin merkittävästä teosta.

hitut sano vatanen - jos ei ole antaa rahaa so what - vie ruusun ja sillä siisti - kattokoon toiset ja sukulaiset - mua ei heilauttais yhtään - ei minunkaan eläkkeellä (47 v) olisi antaan, ku enhä 50 ekua - poika valmistumassa amiksesta 2-vuoden päästä - hän kyllä ymmärtää jos ei ole antaa rahaa - sitä ostetaan sillon tarvittava, kun tarvii ja kaikki alennusmyynnit käytetään hyväksi. AAMEN.

yo yo kirjoitti:

Mikäli YO-n on suorittanut aukeavat huomattavasti useammat ovat paperia vilauttamalla kuin ilman, jotku ovet saattavat jopa pysyä kiinni, vaikka kuinka koputat ja koputat...

Lue lisää

Kerropa mulle mitä hyötyä siitä paperin vilautuksesta on jos et sitte osaa kunnolla niitä hommias siellä? :D Ei millää pahalla, mutta naurattaa tuommoset "vilauttamalla papereita" jutut.

yo yo kirjoitti:

Mikäli YO-n on suorittanut aukeavat huomattavasti useammat ovat paperia vilauttamalla kuin ilman, jotku ovet saattavat jopa pysyä kiinni, vaikka kuinka koputat ja koputat...

Lue lisää

EHKÄ ENS ALKUUN JOKU 5 EUROA VOI POIKIA JOTAIN

pyy-nikki kirjoitti:

Hah, johan on juttu tämäkin!

Tuo insinöörivertaus on erityisen hauska, mistähän ammattikoululainen saa paremmat tiedot kuin YO?

Nämä ovat täysin henkilökohtaisia juttuja, itse olen YO insinööri, juuri viime viikonloppuna totesin, että vielä näkyy hitsauspuikkokin kädessä pysyvän, vaikka edellisestä kerrasta on aikaa noin 20 vuotta. Sen jälkeen on enemmän MAGilla tullut hitsailtua, parhaana vuotena noin 300 kiloa lankaa.

Hyvin sujuu rosterin, mustan, kuuma- ja sähkösinkityn sekä valuraudan ja alumiinin (3 venettä olen tehnyt)hitsaus. Kotoa löytyy puu- ja metallisorvi, joilla olen amismiehien tekemättäjääneitä hommia tehnyt, jyrsimet sun muutkin.

Olette te hauskaa porukkaa, ei voi muuta sanoa :-D!

Ja ylioppilaalle voi mielestäni satkun antaa, se on kohtuusumma noin merkittävästä teosta.

Lue lisää

Sä oot sit varmaan poikkeuksellisen fiksu yksilö. Mutta kyllä musta ainakin tuntuu, että käytäntö (lue. työelämä) opettaa sata kertaa enemmän, kun kirjojen lukeminen ilman minkäänlaista kosketusta käytäntöön.
Ja ammattikoulussa on ihan sikana työharjoittelua ja amislaiset pääsee hyvin todennäköisesti kesäks oman alan töihin.
Toi oli vaan mun kokemus usean vuoden työkokemuksella ja nuoria vasta valmistuneita ohjanneenna ja nähneenä.
Sillä on niin pirusti väliä, että ootko sä vaan lukenut vai ootko välillä tehnytkin sitä hommaa.

yolakki kirjoitti:

Ylioppilaaksi kirjoitetaan vain kerran elämässä. On turhaa rinnastaa sitä ammattiin valmistumiseen. Ihminen voi valmistua moneen ammattiin, mutta vain kerran ylioppilaaksi. Ne eivät ole vertailukelpoisia sillä tavalla. En väheksy yhtään ammattitutkintoja, itsellänikin on kolme sen yo-tutkinnon lisäksi, mutta silti en ymmärrä, että niitä "arvostus" -mielessä verrataan toisiinsa.

Melkein voisin sanoa, että häitäkin moni järjestää useat elämänsä aikana, ja niihinkin voi upottaa kerrallaan useita rahoja. Kyllä ammattiin valmistumistakin pitää/saa juhlia, mutta ei rinnasteta sitä kuitenkaan yo-juhliin.

Lue lisää

Halooo.....yo-lakki ja ei verrata ammattitutkintoo. Olen samaa mieltä että ne jotka istuu yo-lakin takia kolme vuotta päästäkseen kaupankassalle tai sitten yliopistoon niin siitä vaan. Juhlia vaan ja vielä sen takia että siitä sais rahaa. Minä itse kävin ammattitutkinnon ja siitäkin olisi saanut valkea lakin jos olisin sen halunnut ostaa. Monestikko käytät sitä lakkia...vappuna? Minä pidin silloin pienet juhlat vain itselleni ja perheellini kiitokseski tuesta ja siitä että jaksoin pakertaa kolme vuotta saaden siitä ammatin itselleni. Mielestäni vois ostaa nuorelle pussilakanasta pyyhkeeseen ihan mitä vaan mitä omassa kodissa tarvitaan. Tuo raha kun tahtoo mennä savuna ilmaan. Eli ostakaa jotain mistä on hyötyö kauan.

tulevana ylioppilaana kirjoitti:

olen iloinen jos tulee jotakin 50-100e väliltä, mutta ei se niin tärkeää ole vaikka vähemmänkin tulisi

Yksi hyvä lahja idea on maksaa ajokortti. Tätä ei tarvitse kerralla maksaa mutta on suhteellisen arvokas lahja. Itse sain isältäni ajokorttirahat lahjaksi ja se oli kyllä sellainen asia jonka muistan aina. Isovanhemmat antoivat minulle silloin tuhat markkaa että olisiko nyt 200e hyvä jos on ylioppilaan lähisukulainen.

Minusta on ollut mahtavaa, kun vanhempani ovat tukeneet minua rahallisesti asunnon ostossa, joka olisi muuten ollut mahdotonta. Ei lainaa saa ilman omaa rahaa tai takauksia. Ja miksi ottaa lainaa koko summa, jos vanhemmilla on rahaa ylimääräistä ja he sillä haluava tukea lapsiaan jo elinaikanaan? Minä ihmettelen enemmän vanhempia, joilla on kuusinumeroista summaa tilillä, eikä silti viitsi avata kukkaroaan lapsiensa auttamisessa..

RoopeAnka kirjoitti:

Minusta on ollut mahtavaa, kun vanhempani ovat tukeneet minua rahallisesti asunnon ostossa, joka olisi muuten ollut mahdotonta. Ei lainaa saa ilman omaa rahaa tai takauksia. Ja miksi ottaa lainaa koko summa, jos vanhemmilla on rahaa ylimääräistä ja he sillä haluava tukea lapsiaan jo elinaikanaan? Minä ihmettelen enemmän vanhempia, joilla on kuusinumeroista summaa tilillä, eikä silti viitsi avata kukkaroaan lapsiensa auttamisessa..

Lue lisää

Saikohan vanhemmat ne rahat kenties omilta vanhemmiltaan. Ei todellaakaan.
Hanki kuule omat rahasi ja oma elämäsi, se on kuule ELÄMÄN TARKOITUS.

Oootteko tullu aatelleeks, että ei tommosten rahojen antamiseen tartte olla rikas. Lapselle maksetaan lapsilisää n.100 e/kk. Jos ne kaikki laittaa säästötilille koko sen ajan on rahaa tilillä aika tarkkaan ton verran antaa vaikka sit rippilahjaks.
Kätevää, yhteiskunta maksaa.
Eikä tartte olla mikään sika rikas, että sen lapsilisän voi säästää. Jos vaan haluaa.

..... kirjoitti:

Saikohan vanhemmat ne rahat kenties omilta vanhemmiltaan. Ei todellaakaan.
Hanki kuule omat rahasi ja oma elämäsi, se on kuule ELÄMÄN TARKOITUS.

Kyllä sai.. Tuo on kateellisten puhetta! Vituttaako, että omat vanhempasi ovat tuhlanneet rahansa etelänmatkoihin? Meidän suvussa on aina laitettu jälkipolvi etusijalle.. Mihin luulet vanhempieni niitä rahoja myöhemmin haudassa tarvitsevan? Minulle ne tulee perintönä kuitenkin, eli on minustä hyvin järkevää, että autetaan muita silloin, kun sitä tarvitaa.

Tyttäreni serkun vanhemmat (siis mieheni sisaren perhe) ovat ilmeisesti säästäneet jokaisen lapsilisän erilliselle tilille juuri yo-lahjaa varten. Summa ei tarkalleen ole tietenkään 20 000 euroa, mutta aika lähelle sitä, ehkä ylikin.

Minä olen elänyt siinä käsityksessä, että lapsilisien säästäminen lapsille ei enää nykyaikana olisi edes kovin harvinaista?!

20 000 kirjoitti:

Tyttäreni serkun vanhemmat (siis mieheni sisaren perhe) ovat ilmeisesti säästäneet jokaisen lapsilisän erilliselle tilille juuri yo-lahjaa varten. Summa ei tarkalleen ole tietenkään 20 000 euroa, mutta aika lähelle sitä, ehkä ylikin.

Minä olen elänyt siinä käsityksessä, että lapsilisien säästäminen lapsille ei enää nykyaikana olisi edes kovin harvinaista?!

Lue lisää

Meillä ainakin lapsilisät menee ihan kokonaan lasten kuluihin. Ei olisi todellakaan varaa laittaa niitä "sivuun"....

.... kirjoitti:

Meillä ainakin lapsilisät menee ihan kokonaan lasten kuluihin. Ei olisi todellakaan varaa laittaa niitä "sivuun"....

Lapsilisät on tarkoitettu todellakin lapsen kustannuksia osittain kattamaan -eli siis vanhemmille (kaikkia lapsen kustannuksia ne eivät tietenkään pysty kattamaan). Jos on niin varoissaan, että pystyy laittamaan kaikki lapsilisät sivuun, niin mielestäni ei tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä. Parempi olisi ehkä, jos lapsilisät määräytyisivät varallisuuden mukaan, siis köyhemmille enemmän ja tiettyyn rajaan asti rikkaammille vähemmän. Lapsilisät eivät todellakaan ole mikään valtion lahja tuoreelle ylioppilaalle...

oikeaan tarkoitukseen kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu todellakin lapsen kustannuksia osittain kattamaan -eli siis vanhemmille (kaikkia lapsen kustannuksia ne eivät tietenkään pysty kattamaan). Jos on niin varoissaan, että pystyy laittamaan kaikki lapsilisät sivuun, niin mielestäni ei tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä. Parempi olisi ehkä, jos lapsilisät määräytyisivät varallisuuden mukaan, siis köyhemmille enemmän ja tiettyyn rajaan asti rikkaammille vähemmän. Lapsilisät eivät todellakaan ole mikään valtion lahja tuoreelle ylioppilaalle...

Lue lisää

Menee nyt täysin alkuperäisen aiheen ohitse, mutta eivät kaikki lapsilisiä säästävät ole rikkaita vanhempia. Meidän talous on aina kuulunut vähävaraisiin (molemmat vanhemmat satunnaisesti työtä tekeviä opiskelijoita), mutta olemme silti tallettaneet kaikki lapsilisät säästötilille, jotta voisimme antaa lapsille jonkinlaiset rahalliset avustukset heidän itsenäistyessään. Kyllä se on vanhempien tahdosta eikä tulotasosta kiinni. Toivottavasti voimme niillä rahoilla tarjota lapsille hieman mukavamman ja velattoman opiskeluajan.

pystyy säästämään kirjoitti:

Menee nyt täysin alkuperäisen aiheen ohitse, mutta eivät kaikki lapsilisiä säästävät ole rikkaita vanhempia. Meidän talous on aina kuulunut vähävaraisiin (molemmat vanhemmat satunnaisesti työtä tekeviä opiskelijoita), mutta olemme silti tallettaneet kaikki lapsilisät säästötilille, jotta voisimme antaa lapsille jonkinlaiset rahalliset avustukset heidän itsenäistyessään. Kyllä se on vanhempien tahdosta eikä tulotasosta kiinni. Toivottavasti voimme niillä rahoilla tarjota lapsille hieman mukavamman ja velattoman opiskeluajan.

Lue lisää

Ei kai se sitten ole ainoastaan rikkaiden hommaa, mutta kyllä siinä totisesti tahtoa tarvitaan. Meillä ei olisi onnistunut lapsilisien sivuun laittaminen, tai olisimme joutuneet säästelemään lapsen kuluissa ja karsimaan kuluja esim. harrastuksista ym. Kumman lapsi oikeasti valitsisi? Taloudellisesti vakaamman lapsuuden, vai "pääpotin" ylioppilaana? Meillä ainakin olisi jouduttu tinkimään elämänlaadusta ilman lapsilisiä.

Halusin antaa lapsilleni hieman mukavamman ja velattomamman lapsuuden, siis käytin lapsilisät siihen mihin ne on tarkoitettu.

Miten muuten "lapsilisäsäästäjät" toimitte, kun lapset saavat erisuuruisen summan lapsilisää? Saako toinen lapsi siis enemmän rahaa, vai jaetaanko ne "kristillisesti" tasan?

kysyn vain kirjoitti:

Ei kai se sitten ole ainoastaan rikkaiden hommaa, mutta kyllä siinä totisesti tahtoa tarvitaan. Meillä ei olisi onnistunut lapsilisien sivuun laittaminen, tai olisimme joutuneet säästelemään lapsen kuluissa ja karsimaan kuluja esim. harrastuksista ym. Kumman lapsi oikeasti valitsisi? Taloudellisesti vakaamman lapsuuden, vai "pääpotin" ylioppilaana? Meillä ainakin olisi jouduttu tinkimään elämänlaadusta ilman lapsilisiä.

Halusin antaa lapsilleni hieman mukavamman ja velattomamman lapsuuden, siis käytin lapsilisät siihen mihin ne on tarkoitettu.

Miten muuten "lapsilisäsäästäjät" toimitte, kun lapset saavat erisuuruisen summan lapsilisää? Saako toinen lapsi siis enemmän rahaa, vai jaetaanko ne "kristillisesti" tasan?

Lue lisää

Me laitamme lapsilisät lasten yhteiselle säästötilille, johon meillä vanhemmilla on tietenkin täydet käyttöoikeudet. Siltä tililtä voimme kustantaa sitten mahdolliset isommat hankinnat myöhemmin: kalliimmat harrastusvälineet, mopon, ajokortin tms. ja loput jää lapsille jaettavaksi, kun muuttavat pois kotoa. Vaikkei kristillisiä ollakaan, en näe mitään syytä miksi lapsille annettaisi eri määrä rahaa.

oikeaan tarkoitukseen kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu todellakin lapsen kustannuksia osittain kattamaan -eli siis vanhemmille (kaikkia lapsen kustannuksia ne eivät tietenkään pysty kattamaan). Jos on niin varoissaan, että pystyy laittamaan kaikki lapsilisät sivuun, niin mielestäni ei tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä. Parempi olisi ehkä, jos lapsilisät määräytyisivät varallisuuden mukaan, siis köyhemmille enemmän ja tiettyyn rajaan asti rikkaammille vähemmän. Lapsilisät eivät todellakaan ole mikään valtion lahja tuoreelle ylioppilaalle...

Lue lisää

Olen tässä asiasssa aivan samaa mieltä. Jos kerran ei tarvitse lapsilisiä siihen mihin se on tarkoitettu, niin silloin senkin rahan voisi siirtää valtion kassasta sellaislle jotka sen todella tarvitsevat. Meillä ainakin joka penni lapsilisistä menee lasten tarpeisiin.

äiti37- kirjoitti:

Olen tässä asiasssa aivan samaa mieltä. Jos kerran ei tarvitse lapsilisiä siihen mihin se on tarkoitettu, niin silloin senkin rahan voisi siirtää valtion kassasta sellaislle jotka sen todella tarvitsevat. Meillä ainakin joka penni lapsilisistä menee lasten tarpeisiin.

Lue lisää

Entäpä sitten tilanne, että perheessä menee kaikki mitä tuleekin, mutta veroprosentti on aina hilattu sen verran korkealle, että veronpalautuksia tulee 1000-2000 euroa vuosittain. Saako nämä rahat laittaa säästöön (esim. lapsilleen) ilman, että menettää oikeutta lapsilisiin?

Eipä jää meilläkään säästöön juurikaan, mutta silti ihmetyttää nämä kateellisten vuodatukset. Lapsilisät on tarkoitettu kannustimeksi perheenlisäykselle, riippumatta tuloista.

kysyn vain kirjoitti:

Ei kai se sitten ole ainoastaan rikkaiden hommaa, mutta kyllä siinä totisesti tahtoa tarvitaan. Meillä ei olisi onnistunut lapsilisien sivuun laittaminen, tai olisimme joutuneet säästelemään lapsen kuluissa ja karsimaan kuluja esim. harrastuksista ym. Kumman lapsi oikeasti valitsisi? Taloudellisesti vakaamman lapsuuden, vai "pääpotin" ylioppilaana? Meillä ainakin olisi jouduttu tinkimään elämänlaadusta ilman lapsilisiä.

Halusin antaa lapsilleni hieman mukavamman ja velattomamman lapsuuden, siis käytin lapsilisät siihen mihin ne on tarkoitettu.

Miten muuten "lapsilisäsäästäjät" toimitte, kun lapset saavat erisuuruisen summan lapsilisää? Saako toinen lapsi siis enemmän rahaa, vai jaetaanko ne "kristillisesti" tasan?

Lue lisää

lapsilisät on jaettu kristillisesti tasan kahden lapsen välillä. Säästöön on jäänyt mukavat summat, jotka pojat saavat käyttöönsä lähtiessään opiskelemaan.

äiti37- kirjoitti:

Olen tässä asiasssa aivan samaa mieltä. Jos kerran ei tarvitse lapsilisiä siihen mihin se on tarkoitettu, niin silloin senkin rahan voisi siirtää valtion kassasta sellaislle jotka sen todella tarvitsevat. Meillä ainakin joka penni lapsilisistä menee lasten tarpeisiin.

Lue lisää

kuulostaa rumalta, kateellisen kirjoitukselta. Meneekö teillä lapsilisät sitten ehkä asunto-tai autolainojen maksuun?!

Jokainen käyttäköön tämän rahan omien tarpeittensa mukaan. :D Pankoon menemään tai säästöön, ihan sama, kun summa kuitenkin sama tuloista riippumatta!

pystyy säästämään kirjoitti:

Menee nyt täysin alkuperäisen aiheen ohitse, mutta eivät kaikki lapsilisiä säästävät ole rikkaita vanhempia. Meidän talous on aina kuulunut vähävaraisiin (molemmat vanhemmat satunnaisesti työtä tekeviä opiskelijoita), mutta olemme silti tallettaneet kaikki lapsilisät säästötilille, jotta voisimme antaa lapsille jonkinlaiset rahalliset avustukset heidän itsenäistyessään. Kyllä se on vanhempien tahdosta eikä tulotasosta kiinni. Toivottavasti voimme niillä rahoilla tarjota lapsille hieman mukavamman ja velattoman opiskeluajan.

Lue lisää

Olin 6 vuotta kotona kolmen poikamme kanssa, ja täytyy sanoa että elintaso kyllä, laski mutta aika kotona lasten kanssa oli minulle korvaamatonta aikaa =)

oikeaan tarkoitukseen kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu todellakin lapsen kustannuksia osittain kattamaan -eli siis vanhemmille (kaikkia lapsen kustannuksia ne eivät tietenkään pysty kattamaan). Jos on niin varoissaan, että pystyy laittamaan kaikki lapsilisät sivuun, niin mielestäni ei tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä. Parempi olisi ehkä, jos lapsilisät määräytyisivät varallisuuden mukaan, siis köyhemmille enemmän ja tiettyyn rajaan asti rikkaammille vähemmän. Lapsilisät eivät todellakaan ole mikään valtion lahja tuoreelle ylioppilaalle...

Lue lisää

kuulin tässä jokin aika sitten töissä et jos lapilisät säästää ja antaa sitten lapselle täysi-ikäisenä niistä kuuluis maksaa perintövero... että jos verottaja saa tiedon niin tälläista olis tiedossa... nehän on tarkotettu lapsen tarpeisiin kun lapsi on pieni...

Nimetön kirjoitti:

kuulin tässä jokin aika sitten töissä et jos lapilisät säästää ja antaa sitten lapselle täysi-ikäisenä niistä kuuluis maksaa perintövero... että jos verottaja saa tiedon niin tälläista olis tiedossa... nehän on tarkotettu lapsen tarpeisiin kun lapsi on pieni...

Lue lisää

avaa tilin lapsen nimiin ja siirtää rahat lapsilisät ym. lahjarahat sinne odottamaan sopivaa hetkeä jotta lapsi saa tilin omaan käyttöönsä. itse avasin lapselleni säästötilin, jonne laitan lapsen lahjaksi saamat rahat ja kun siihen joskus pystyn niin myös lapsilisät aion siirtää sinne, eihän se silloin ole mikään "lahja" tai "perintö" jos tili on jo valmiiksi lapsen nimissä???!!!

Nimetön kirjoitti:

kuulin tässä jokin aika sitten töissä et jos lapilisät säästää ja antaa sitten lapselle täysi-ikäisenä niistä kuuluis maksaa perintövero... että jos verottaja saa tiedon niin tälläista olis tiedossa... nehän on tarkotettu lapsen tarpeisiin kun lapsi on pieni...

Lue lisää

mitään perintöveroa mene, mutta verottoman lahjan se ylittää. Eli lahjavero pitäisi muistaa(?) maksaa.

sfdbv kirjoitti:

avaa tilin lapsen nimiin ja siirtää rahat lapsilisät ym. lahjarahat sinne odottamaan sopivaa hetkeä jotta lapsi saa tilin omaan käyttöönsä. itse avasin lapselleni säästötilin, jonne laitan lapsen lahjaksi saamat rahat ja kun siihen joskus pystyn niin myös lapsilisät aion siirtää sinne, eihän se silloin ole mikään "lahja" tai "perintö" jos tili on jo valmiiksi lapsen nimissä???!!!

Lue lisää

Näin tehtiin myös meillä, joten raha menee suoraan pojille eikä sitä siis enää "lahjoiteta".

En käsitä asiaa, että raha PITÄÄ laittaa menemään, jos se ei ole välttämätöntä. Ei järkeä, jos lapset saavat kaiken tarpeellisen ja enemmänkin ilman rahoja, jonka voi säästää tulevaan, jolloin raha TODELLA on tarpeen.

vielä vuosi lapsilisiä jälj... kirjoitti:

Näin tehtiin myös meillä, joten raha menee suoraan pojille eikä sitä siis enää "lahjoiteta".

En käsitä asiaa, että raha PITÄÄ laittaa menemään, jos se ei ole välttämätöntä. Ei järkeä, jos lapset saavat kaiken tarpeellisen ja enemmänkin ilman rahoja, jonka voi säästää tulevaan, jolloin raha TODELLA on tarpeen.

Lue lisää

Mulla vanhin lapsi säästää jo ruokarahaa lukion jälkeisiä opiskeluvuosia varten, jottei tarvii syödä kaupan mummonmuussia. No lukion eka kohta takana. Arvostan tällaista ajattelua, sillä itse samanikäisenä raha tuli raha meni...ja syötiin jotain kökköruokia kun ei osattu tehdä oikein ruokaakaan... nyt se jo onneks sujuu kun ikääkin on jo 40v =)

pystyy säästämään kirjoitti:

Menee nyt täysin alkuperäisen aiheen ohitse, mutta eivät kaikki lapsilisiä säästävät ole rikkaita vanhempia. Meidän talous on aina kuulunut vähävaraisiin (molemmat vanhemmat satunnaisesti työtä tekeviä opiskelijoita), mutta olemme silti tallettaneet kaikki lapsilisät säästötilille, jotta voisimme antaa lapsille jonkinlaiset rahalliset avustukset heidän itsenäistyessään. Kyllä se on vanhempien tahdosta eikä tulotasosta kiinni. Toivottavasti voimme niillä rahoilla tarjota lapsille hieman mukavamman ja velattoman opiskeluajan.

Lue lisää

Meillä se meni kautta aikojen ruokaan ja vaatteisiin eikä piisannutkaan. Ei pidä yleistää vaikka teillä niin pystytään tekemäänkin,

äiti-mamma kirjoitti:

Olin 6 vuotta kotona kolmen poikamme kanssa, ja täytyy sanoa että elintaso kyllä, laski mutta aika kotona lasten kanssa oli minulle korvaamatonta aikaa =)

varmasti ,et tule katumaan.sillä tuolla annoit lapsillesi henkistä pääomaa,jossa korko on tuottoisaa

Nimetön kirjoitti:

kuulin tässä jokin aika sitten töissä et jos lapilisät säästää ja antaa sitten lapselle täysi-ikäisenä niistä kuuluis maksaa perintövero... että jos verottaja saa tiedon niin tälläista olis tiedossa... nehän on tarkotettu lapsen tarpeisiin kun lapsi on pieni...

Lue lisää

miksi ilmoitat verotajalle ei oo pakko, anna rahat ja suut kiinni se on siinä, annat vaikka vähitelen jos muu ei käy,minä en oo ilmoituksia tehnyt enkä tee,jos rahaa annan,,,,,,,, se sit eri asia kun muuta kiinteää omaisuutta

oikeaan tarkoitukseen kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu todellakin lapsen kustannuksia osittain kattamaan -eli siis vanhemmille (kaikkia lapsen kustannuksia ne eivät tietenkään pysty kattamaan). Jos on niin varoissaan, että pystyy laittamaan kaikki lapsilisät sivuun, niin mielestäni ei tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä. Parempi olisi ehkä, jos lapsilisät määräytyisivät varallisuuden mukaan, siis köyhemmille enemmän ja tiettyyn rajaan asti rikkaammille vähemmän. Lapsilisät eivät todellakaan ole mikään valtion lahja tuoreelle ylioppilaalle...

Lue lisää

Minä äitinä olen monesti miettinyt, että miksi ei lapsilisäänkin voisi tulla tulorajaa? Silloin ne ei sitä sais, jotka ei todella tarvi. Vaikka olen edelleen sitä mieltä, että ei lapsille säästäminen ole vain rikkaiden hommaa. Pienituloinenkin voi säästää, jos vaan haluaa.

Totta kai kaikki lasten rahat laitetaan kristillisesti tasan.

Nimetön kirjoitti:

kuulin tässä jokin aika sitten töissä et jos lapilisät säästää ja antaa sitten lapselle täysi-ikäisenä niistä kuuluis maksaa perintövero... että jos verottaja saa tiedon niin tälläista olis tiedossa... nehän on tarkotettu lapsen tarpeisiin kun lapsi on pieni...

Lue lisää

Eihän kukaann ole niin hölmä, että tommosen summan menee kerralla antamaan. Kaikkihan sen tietää, että 3999 e/ 3vuotta(?). Vuosista en ole varma, mutta joku vuosi siinä pitää väliä pitää. Ja sit molemmat vanhemmat saa omana itsenään antaa tuon kyseisen summan ja jos on hyvät välit sukulaisiin voi laittaa muidenkin tilien kautta. Niin ei ole verottajalla mitään naputtamista ja perimistä.

Papa-75 kirjoitti:

Entäpä sitten tilanne, että perheessä menee kaikki mitä tuleekin, mutta veroprosentti on aina hilattu sen verran korkealle, että veronpalautuksia tulee 1000-2000 euroa vuosittain. Saako nämä rahat laittaa säästöön (esim. lapsilleen) ilman, että menettää oikeutta lapsilisiin?

Eipä jää meilläkään säästöön juurikaan, mutta silti ihmetyttää nämä kateellisten vuodatukset. Lapsilisät on tarkoitettu kannustimeksi perheenlisäykselle, riippumatta tuloista.

Lue lisää

Minä en ymmärrä miksi aina vedotaan kateuteen jos uskaltaa avata suunsa asiasta joka ei mene oikeuden mukaisesti. Saivartelu ei auta nyt asiassa, mikä oikeasti olisi miettimisen paikka. Kun on ihmisiä joilla menee oikeasti huonosti. On perheitä, me emme kuulu niihin, jotka tarvitsisivat kipeästi vaikka tuplaten lapsilisää jos olisi mahdollista, samaan aikaan kun muilla ei siihen taloudellisesti ole oikeasti tarvetta.

Me emme laita sitä rahaa asuntolainaan eikä autovelkaankaan, vaikka lapset asuu saman katon alla ja kuljetetaan samalla autolla. Mutta lasten menoja niillä katetaan, juuri niin kuin se on tarkoitettu.

äiti37- kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi aina vedotaan kateuteen jos uskaltaa avata suunsa asiasta joka ei mene oikeuden mukaisesti. Saivartelu ei auta nyt asiassa, mikä oikeasti olisi miettimisen paikka. Kun on ihmisiä joilla menee oikeasti huonosti. On perheitä, me emme kuulu niihin, jotka tarvitsisivat kipeästi vaikka tuplaten lapsilisää jos olisi mahdollista, samaan aikaan kun muilla ei siihen taloudellisesti ole oikeasti tarvetta.

Me emme laita sitä rahaa asuntolainaan eikä autovelkaankaan, vaikka lapset asuu saman katon alla ja kuljetetaan samalla autolla. Mutta lasten menoja niillä katetaan, juuri niin kuin se on tarkoitettu.

Lue lisää

jos käyttäisimme lapsilisän lasten harrastuksiin ja/tai muihin kuluihin ja siirtäisimme vastaavasti palkasta saman summan kuukausittain lasten tilille?
Menee ihmeelliseksi rahojen siirtelyksi, joten näin hyvä.

Vielä vuosi... kirjoitti:

jos käyttäisimme lapsilisän lasten harrastuksiin ja/tai muihin kuluihin ja siirtäisimme vastaavasti palkasta saman summan kuukausittain lasten tilille?
Menee ihmeelliseksi rahojen siirtelyksi, joten näin hyvä.

Lue lisää

Puhuin lapsilisän tarpeellisuudesta ylipäänsä todella hyvätuloisille jos sitä on vara laittaa sivuun samaan aikaan, kun muut tarvitsevat sitä kipeäämin ja minä en kuulu kumpaankaan ryhmään.
Tämä aihe meni jo alkuperäisestä sivuun, joten en sitä enää jatka, mutta kannattaa lukea kunnolla mitä toinen sanoo, eikä tarttu yhteen lauseeseen.

Omalle lapselle on tietysti mukava ja kiva antaa (5000e) mutta jhollekkin kaukaiselle sukulaistytölle kyseinen summa on mielestäni järjetön, joten olen poäätynyt pienempään summaan (50e)

Haiskahtaa... kirjoitti:

Omalle lapselle on tietysti mukava ja kiva antaa (5000e) mutta jhollekkin kaukaiselle sukulaistytölle kyseinen summa on mielestäni järjetön, joten olen poäätynyt pienempään summaan (50e)

Lue lisää

Lasta on turha nostaa jalustalle. Leffaliput käteen ja kehut päälle. Näin nuori oppii sen, ettei ole toisten yläpuolella. Lukio on kuitenkin vain yleissivistävää, ilman mitään valmiuksia minkäänlaiseen työnteon valmiuksiin.

Ammattiin valmistuneelle anna vaikka tonni, tällä rahalla tämä yhteiskunnan tukipilari voi ostaa ammattiiin liittyvää materiaalia, mm. työkaluja, suojavälineitä ym. ammattiin liittyvää materiaalia.

Palautetaan siis ylioppilaat sinne, mihin kastiin ha kuuluvatkin!

Sopiva lahja kirjoitti:

Lasta on turha nostaa jalustalle. Leffaliput käteen ja kehut päälle. Näin nuori oppii sen, ettei ole toisten yläpuolella. Lukio on kuitenkin vain yleissivistävää, ilman mitään valmiuksia minkäänlaiseen työnteon valmiuksiin.

Ammattiin valmistuneelle anna vaikka tonni, tällä rahalla tämä yhteiskunnan tukipilari voi ostaa ammattiiin liittyvää materiaalia, mm. työkaluja, suojavälineitä ym. ammattiin liittyvää materiaalia.

Palautetaan siis ylioppilaat sinne, mihin kastiin ha kuuluvatkin!

Lue lisää

Et taida itse olla ylioppilas..? Älä huoli, voit vielä mennä aikuislukioon, niin sinäkin saat lakin eikä tarvitse olla kateellinen.

Sopiva lahja kirjoitti:

Lasta on turha nostaa jalustalle. Leffaliput käteen ja kehut päälle. Näin nuori oppii sen, ettei ole toisten yläpuolella. Lukio on kuitenkin vain yleissivistävää, ilman mitään valmiuksia minkäänlaiseen työnteon valmiuksiin.

Ammattiin valmistuneelle anna vaikka tonni, tällä rahalla tämä yhteiskunnan tukipilari voi ostaa ammattiiin liittyvää materiaalia, mm. työkaluja, suojavälineitä ym. ammattiin liittyvää materiaalia.

Palautetaan siis ylioppilaat sinne, mihin kastiin ha kuuluvatkin!

Lue lisää

Ja jos haluaa vielä vähän lisää yleissivistystä yleisivistyksen päälle niin yliopisto on ihan oikea paikka. Lääkärin taidoilla sitä nyt toimitaan, lukion kurssit antoivat hyvän pohjatiedon ja yo-paperit viitoittivat tietä eteenpäin. ONNEA UUSILLE YLIOPPILAILLE! Tervetuloa alalle!

Markka-aikaan yleisin raha-lahja oli 50 tai 100 markkaa. Vanhemmilta saattoi saada peräti 500 mk.
Kun nämä nyt muuttaa euroiksi, olisivat rahamäärät 10-20 euroa tai maksimissaan 100 euroa.
Tuntuu, että tässä lahja-asiassa ovat nyt eurot muuttuneet markoiksi !
Jos antaisin serkulle 10 euroa, katsottaisiinkohan minua kieroon ?

Toivottavasti tämä viisas toteamuksesi/neuvosi saavuttaa mahdollisimman monen nuoren ja aikuisen.
Sanomassasi oli todella asiaa.

löytyy moneen lähtöön. Olisin kiitollinen niin 20 eurosta kuin 20.000 eurosta. t: nuorimies

Minä ymmärrän tuollaisen summan asuntoa varten jonkinlaisena ennakkoperintönä, perintöverojen takia niitä ennen annettiin, nyt en tiedä millainen systeemi on verouudistuksen jälkeen. Ei tavallisen lahjan antajan tarvitse ollenkaan hävetä 50 euron lahjaa. Mutta onko ylipäänsä parempi antaa rahaa, jonka käytön nuori voi sitten itse päättää? Luulen että Kalevala-korut ja varsinkin jotkut lahjakauppojen kitsit menevät hukkaan jos ei tarkasti tiedä mitä nuori haluaa ja toivoo. Usein on omaan kämppään muuttaminen juuri suunnitteilla, mutta sinnekin on kiva valita itse mieleisiään sisustus ja käyttötavaroita. Vai mitä mieltä, ois kiva kuulla itse uusilta ylioppilailta.

kumpi ompi parempi kirjoitti:

Minä ymmärrän tuollaisen summan asuntoa varten jonkinlaisena ennakkoperintönä, perintöverojen takia niitä ennen annettiin, nyt en tiedä millainen systeemi on verouudistuksen jälkeen. Ei tavallisen lahjan antajan tarvitse ollenkaan hävetä 50 euron lahjaa. Mutta onko ylipäänsä parempi antaa rahaa, jonka käytön nuori voi sitten itse päättää? Luulen että Kalevala-korut ja varsinkin jotkut lahjakauppojen kitsit menevät hukkaan jos ei tarkasti tiedä mitä nuori haluaa ja toivoo. Usein on omaan kämppään muuttaminen juuri suunnitteilla, mutta sinnekin on kiva valita itse mieleisiään sisustus ja käyttötavaroita. Vai mitä mieltä, ois kiva kuulla itse uusilta ylioppilailta.

Lue lisää

Moniko teistä pistää lahjaksi saamansa rahat talteen
myöhempää käyttöä varten,uskompa ei monikaan.
Tiedän monta jotka hummaavat yo-illanvietossa monta sataa euroa ,ei tarvii pihistellä kun kerrankin on varaa juhlia.
20000 euroa on tosi raju lahja,mut ne antaa joil on varaa.(kirjoittaja ei tienaa edes vuodessa kyseistä summaa)
Minä annan lahjaksi "kapioita"tulevaa omaa kotia varten,ettei tarvii kaikkea sitten itse hankkia.
Koen ettei siitä pienestä summasta jonka voin lahjaksi antaa jää mitään muistoa.
Vanha sanonta,"lahja hevosen suuhun ei saa katsoa"
pitää muistaa et lahja on aina lahja.
YO-tutkinto on liiaksi arvostettu,ei sillä vielä töitä saa,saatika tehdä.

YLIOPPILAILLE kirjoitti:

Moniko teistä pistää lahjaksi saamansa rahat talteen
myöhempää käyttöä varten,uskompa ei monikaan.
Tiedän monta jotka hummaavat yo-illanvietossa monta sataa euroa ,ei tarvii pihistellä kun kerrankin on varaa juhlia.
20000 euroa on tosi raju lahja,mut ne antaa joil on varaa.(kirjoittaja ei tienaa edes vuodessa kyseistä summaa)
Minä annan lahjaksi "kapioita"tulevaa omaa kotia varten,ettei tarvii kaikkea sitten itse hankkia.
Koen ettei siitä pienestä summasta jonka voin lahjaksi antaa jää mitään muistoa.
Vanha sanonta,"lahja hevosen suuhun ei saa katsoa"
pitää muistaa et lahja on aina lahja.
YO-tutkinto on liiaksi arvostettu,ei sillä vielä töitä saa,saatika tehdä.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin ne muutamat kymmenet eurot säästän. En usko, että omat yo-lahjaksi saadut rahat olisivat monissa sadoissa euroissa. Pienestä pitäen olen oppinut, että vain tarpeellisin ostetaan. Köyhistä oloista kun olen.

kumpi ompi parempi kirjoitti:

Minä ymmärrän tuollaisen summan asuntoa varten jonkinlaisena ennakkoperintönä, perintöverojen takia niitä ennen annettiin, nyt en tiedä millainen systeemi on verouudistuksen jälkeen. Ei tavallisen lahjan antajan tarvitse ollenkaan hävetä 50 euron lahjaa. Mutta onko ylipäänsä parempi antaa rahaa, jonka käytön nuori voi sitten itse päättää? Luulen että Kalevala-korut ja varsinkin jotkut lahjakauppojen kitsit menevät hukkaan jos ei tarkasti tiedä mitä nuori haluaa ja toivoo. Usein on omaan kämppään muuttaminen juuri suunnitteilla, mutta sinnekin on kiva valita itse mieleisiään sisustus ja käyttötavaroita. Vai mitä mieltä, ois kiva kuulla itse uusilta ylioppilailta.

Lue lisää

Autokoulua varten, kiitti=)

YLIOPPILAILLE kirjoitti:

Moniko teistä pistää lahjaksi saamansa rahat talteen
myöhempää käyttöä varten,uskompa ei monikaan.
Tiedän monta jotka hummaavat yo-illanvietossa monta sataa euroa ,ei tarvii pihistellä kun kerrankin on varaa juhlia.
20000 euroa on tosi raju lahja,mut ne antaa joil on varaa.(kirjoittaja ei tienaa edes vuodessa kyseistä summaa)
Minä annan lahjaksi "kapioita"tulevaa omaa kotia varten,ettei tarvii kaikkea sitten itse hankkia.
Koen ettei siitä pienestä summasta jonka voin lahjaksi antaa jää mitään muistoa.
Vanha sanonta,"lahja hevosen suuhun ei saa katsoa"
pitää muistaa et lahja on aina lahja.
YO-tutkinto on liiaksi arvostettu,ei sillä vielä töitä saa,saatika tehdä.

Lue lisää

YO- todistuksella haetaan esim. yliopistoihin omassa maassa sekä ulkomailla. Mistä sä luulet että meidän yhteiskunnan kerma tulee, amiksista vai? Kirurgit harjoittelevat amisluokassa leikkuutekniikoitaja, ja dipinnsit vääntävät ruuvipenkissä vai?

voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

YO- todistuksella haetaan esim. yliopistoihin omassa maassa sekä ulkomailla. Mistä sä luulet että meidän yhteiskunnan kerma tulee, amiksista vai? Kirurgit harjoittelevat amisluokassa leikkuutekniikoitaja, ja dipinnsit vääntävät ruuvipenkissä vai?

Lue lisää

Nykyään ei tarvitse olla ylioppilas päästäkseen opiskelemaan yliopistoon. Itse olen valmistunut kauppakoulusta (ei siis AMK) opistoasteen merkonomiksi ja niillä papereilla hain yliopistoon ja kohta on kädessä ekonomin paperit. Että näin!

Nämä peruspäivärahalla elelevät yhteiskunnan loiset välttelee töitä, joita riittää pilvin pimein. Suomessa on pakko maksaa vähintään 7,5e/ tunti, se on vähimmäispalkka. Ammatti osaaminen nostaa palkan välittömästi korkeammaksi.

Hienoa, että tässä maassa myös maahanmuuttajat tekevät muutakin kuin loisii näiden 403e kumppaneiden kanssa.

vuotta sitten olet tullut Suomeen ja nyt kirjoitat virheettömämmin, kuin monet suomalaiset?:) Mistä maasta tuollaisia tulee?!

Ei liity keskustelun pääaiheeseen!

olen siis kotiäiti, ja saan kelasta sen verran rahaa elämiseen 380€ äitiyspäivärahaa siitä verot pois, jää 304€ ja lapsilisä 100€ lapselle, mutta kaikki menee eikä riitäkään. Avomies maksaa asunnosta kaikki(on siis työssäkäyvä), mutta laskujen jälkeen ei paljon hänellekää jää käteen. käytännössä kaikki menee. itse tein kahta työtä raskausaikana suuremman äitiyspvrahan toivossa, mutta minimirahat silti sain. lapsi nyt puolen vuoden, joten liian pieni hoitoon(omasta mielestäni), joten töihin en ihan vielä pääse. hengissä kuitenkin selvitään.

Kusettaa kirjoitti:

Nämä peruspäivärahalla elelevät yhteiskunnan loiset välttelee töitä, joita riittää pilvin pimein. Suomessa on pakko maksaa vähintään 7,5e/ tunti, se on vähimmäispalkka. Ammatti osaaminen nostaa palkan välittömästi korkeammaksi.

Hienoa, että tässä maassa myös maahanmuuttajat tekevät muutakin kuin loisii näiden 403e kumppaneiden kanssa.

Lue lisää

niitä loisia suomessa tosiaan riittää, että ihan asiaa puhut. itse en mielestäni loinen ole vaikka en tällä hetkellä työssä käyvä olekaan. olen tieten tahtoen kotiäitinä, vaikka ei tämä rahallisesti helppoa olekaan. niitä loisia tiedän(en voi sanoa että tunnen, kun en ole missään tekemisissä) ja esim. tämä yksi "loinen" joka ei ole piskellut eikä tehnyt päivääkään töitä, pärjää rahallisesti paremmin kuin minä. sossu maksaa; vuokrat, laskut ym. kulut jos hän jotakin tarvitsee. ja hän reissaa jlähes joka viikonloppu. on varaa mennä laivalle, toiselle puolelle suomea ym. reissuja ihan tosta vaan. jos minä menen sossuun pyytämään edes vähän avustusta, vastauksena on tiukka ei avopuolison tulojen takia, vaikka niistäkään ei jää mitään käteen.
lapselle ostan vaatteita, mutta itse en ole saanut mitään uutta varmaan vuoteen(paitsi yhdet alennusmyyntifarkut, 10€!!) että loisetkin saavat enemmän kuin sen 403€/kk

Kun käy tervehtimässä ja kehumassa 3 vuoden "urakasta", se riittää. Ylioppilastutkinto ei ole mikään tutkinto. Palautetaan ylioppilaat takaisin maanpinnalle!

Ei kaikesta tarvitse maksaa. Jos jollekin kannattaan antaa rahaa, on se ammattiin valmistuvalle. He tämän maan hyvinvoinnista vastaa jatkossakin. Klemmarin pöyrittelijöitä on jo riittämiin ;o)

sopiva lahja kirjoitti:

Kun käy tervehtimässä ja kehumassa 3 vuoden "urakasta", se riittää. Ylioppilastutkinto ei ole mikään tutkinto. Palautetaan ylioppilaat takaisin maanpinnalle!

Ei kaikesta tarvitse maksaa. Jos jollekin kannattaan antaa rahaa, on se ammattiin valmistuvalle. He tämän maan hyvinvoinnista vastaa jatkossakin. Klemmarin pöyrittelijöitä on jo riittämiin ;o)

Lue lisää

Minua ihmetyttää nämä ylioppilaidenvähättelyviestit. Ei tarvitse olla psykologi nähdäkseen puhtaan kateuden paistavan viestin läpi! Ylioppilastutkinto on todella tärkeä tutkinto, mahdollistaa jatko-opiskelun moniin tärkeisiin ammatteihin (enkä näin sanoessani vähättele duunariammatteja).

Ei kai ole ylioppilaiden vika, jos sinulla ei ole ylioppilastutkintoa?!

Kyllä on eri arvoisssa asemassa lapsemme tänä päivänä.
Itse en voi antaa suuria,koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja yksinhuoltajana.Ja meidän rahat alle EU köyhyys rajan.
Turha sanoa,jonkun,että köyhempikin voi säästää.Mistä säästää jos nyt jo säästät kaikessa???
Joka noin sanoo,ei tiedä mitään köyhyydestä!
Itse en voi lapselleni antaa suuria summia.Yritän antaa 50-100 euroa.
Luotan Jumalan apuun elämässämme.
Siunattua tulevaisuutta toivon kaikille lapsillemme ,kaikesta huolimatta.

ps.Äiti minäkin,vaikkakin köyhä

köyhempi kirjoitti:

Kyllä on eri arvoisssa asemassa lapsemme tänä päivänä.
Itse en voi antaa suuria,koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja yksinhuoltajana.Ja meidän rahat alle EU köyhyys rajan.
Turha sanoa,jonkun,että köyhempikin voi säästää.Mistä säästää jos nyt jo säästät kaikessa???
Joka noin sanoo,ei tiedä mitään köyhyydestä!
Itse en voi lapselleni antaa suuria summia.Yritän antaa 50-100 euroa.
Luotan Jumalan apuun elämässämme.
Siunattua tulevaisuutta toivon kaikille lapsillemme ,kaikesta huolimatta.

ps.Äiti minäkin,vaikkakin köyhä

Lue lisää

oli pakko laittaa itse olen syksyllä ammattiin valmistuva,suoraan työkyvyttömyys eläkkeelle joudun melkolailla 100%varmuudella,ja olen myös yh. Koko ajan peeaa enemmän tia vähemmän ja todellakin elämme eun köyhyys rajan alapuolella. Mielestäni on suomen tasoisessa yhteiskunnassa häpeäpilkku että 26vuotiaanakin on edelleen vanhemmistaan taloudellisesti riippuvainen..itsenäisty siinä sitten...

jotku saa 30 000e auton ajokortin saatuaan.Onseki mielestäni aika kova lahja.

fdgfdg kirjoitti:

jotku saa 30 000e auton ajokortin saatuaan.Onseki mielestäni aika kova lahja.

Auto on hyvä ja käytännöllinen lahja; suuret kiitokset vanhemmille ja sukulaisille jo etetukäteen=) t:Jere,18v

ja sitä ei rahalla saa=) t: Minttu

Ei mekään mitään varakkaita olla koskaan oltu, itse ollaan aikoinaan maksettu opintomme ja asuntomme, mutta lapsille on säästetty aspitilille kuukausittain 150-300 E siitä asti kun lähtivät opiskelemaan, ovat ottaneet opintolainaa elämiseensä. Toki ymmärrän, että lapsille pitää antaa silloin kun he tarvitsevat, mutta elämän realiteetin vääristämiseenhän se johtaa, jos ei tarvitse koskaan laskea omia kulutuksiaan edes itsenäisenä nuorena aikuisena.

Yleinen elintasonnousu. Mikä se on?

Mietin juuri samaa, että verottajalle tuommoiset summat kuuluvat. Lahjaveroa napsahtaa, joten kannattaisi varmaan harkita asioiden eri puolia...

tässä nyt ollaan rikosta tekemässä?

Eihän lahjoittaminen ole rikos, verottajalle luonnollisesti tulee ilmoittaa nuo isommat lahjoitukset, samoin maistraatille jos alaikäisen omaisuus kohoaa yli 15 tEur..

No jo on jollain rahaa. Meillä aikoinaan lapsilisät menivät kyllä hyvin tarkkaan elinkuluihin. Onko ajat muuttuneet niin paljon että ne nykyjään jäävät ns. "ylimääräiseksi rahaksi". En usko. Kyllä tassä on kyseessä todella poikkeustapaus. Ja tuollaisista lahjoista menee kyllä melkoinen lahjavero.

Itse antaisin lahjaksi 20-50e. Sitä suuruusluokkaa muistaakseni itsekin sain. Tosin kustansin itse tarjoilut sun muut. Ja maksoin saamillani rahoilla juhlan aiheuttamat kulut. Tulipahan juhlat pidettyä. Minuahan siinä juhlittiin ja itseäni vartenhan minä opiskelin. Miksi itsensä kehittämisestä pitää vielä maksaa jonkinlainen palkka?

vanhempani asunnostani 30 000 euroa, eikä ollut edes mikään ylioppilaslahja. Miksi rahat pitäisi säästää siihen, että kuolee? Ei niitä arkkuunkaan kannata mukaan ottaa. Toinen vaihtoehto on se, että menee valtiolle.

minunkin.. kirjoitti:

vanhempani asunnostani 30 000 euroa, eikä ollut edes mikään ylioppilaslahja. Miksi rahat pitäisi säästää siihen, että kuolee? Ei niitä arkkuunkaan kannata mukaan ottaa. Toinen vaihtoehto on se, että menee valtiolle.

Lue lisää

Minä olen ainakin sitä mieltä, että ennemmin antaa kaikki mitä vaan mahdollista lapsilleen silloin, kun ne tarvii. Kun on asuntolaina, pienet lapset jne. Eikä säästele itse jollain tilillä ja anna sit vasta, kun on metri multaa päällä. Ei ne (lapset) eläkeläisinä enään tartte ylimääräistä rahaa, koska sit niillä on jo omat säästöt ja velattomat talot jne.
Moni on tänä päivänä erimieltä, koska harvalla tulee edes eläkkeellä sitä hetkeä, ettei oo velkaa. Kun kaikki pitää olla niin hienoo, ökytalo, uudet autot ja kaikki mahdollinen ja velka rahalla tietysti.
Minusta olisi paljon tärkeämpää, kun se että mietitään kuinka paljon kukakin antaa omille lapsilleen rahaa. Olisi se, että opetettais kotona lapset käyttämään rahaa ja tajuamaan elämän realiteetit. Vehkeet tulojen mukaan ja silleen. Jos on huonossa duunissa niin ei silloin haaveilla uudesta 300 neliöisestä ok talosta, vaan pienemmästä kerrostalo osakkeesta.

Tuo määrä on se vanha raja joka muuttui nyt vuodenalussa 3999,-:n euroon. Mutta yhtä kaikki, oikeassa olet, ei kun häkki heilumaan tuommoisille ;-)

...tarkennus kirjoitti:

Tuo määrä on se vanha raja joka muuttui nyt vuodenalussa 3999,-:n euroon. Mutta yhtä kaikki, oikeassa olet, ei kun häkki heilumaan tuommoisille ;-)

Näin verottajan ohjeessa: "Lahjaveroilmoitus on aina annettava, kun lahjan arvo on 4 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroilmoitus
on annettava myös silloin, jos on saanut samalta antajalta kolmen vuoden kuluessa muita lahjoja ja lahjojen yhteenlaskettu arvo nousee 4 000 euroon."

Ja jos lahjasta ei ilmoita verottajalle, tulee sanktioita: "Veroa korotetaan, jos verovelvollinen, jonka velvollisuutena on antaa veroilmoitus, on ilman hyväksyttävää
syytä laiminlyönyt veroilmoituksen antamisen määräajassa tai antanut ilmoituksen olennaisesti
vaillinaisena."

Koska tämän vuoden alusta lahjaveron raja nousi 4 000 euroon, ei lapsilisästä enää mene lahjaveroa, jos sen antaa suoraan lapselle. Aikaisemmin myös lapsilisä meni lahjaverotuksen piiriin (36 kk x 100 €).

Jos vanhemmat haluavat antaa lapselleen suurehkon summan rahaa, kannattaa menetellä niin, että molemmat vanhemmat antavat oman lahjan (vaikka käytännössä molemmat summat olisivatkin vanhempien yhteisiä rahoja, mutta maksajana on eri henkilö).

harvinaisen tyhmä viesti! Onneksi olkoon, olet oikea älyKÄÄPIÖ! :-)

Kyss

-Peter

Takaisin ,kun pääsee töihin .Ei muuten .

Kainuun metsiin vipinää, talouselämä vilkastuisi ja tulisi perhosetkin katseltua kunnolla :-DDDD

...ainakin... kirjoitti:

Kainuun metsiin vipinää, talouselämä vilkastuisi ja tulisi perhosetkin katseltua kunnolla :-DDDD

Itse valmistun merkonomiksi viikon päästä ja en todellakaan oleta saavani noin isoja rahasummia. Hei jotain rajaa vanhemmat!? Itselleni riittää, että äitini kustantaa pienimuotoiset juhlat. No ehkä mut on kasvatettu vaatimattomaksi, mutta kyllä 50 euroa on ihan sopiva summa vastavalmistuneelle, oli sitten yo tai ammattiin valmistunut. Miten aikuiset ihmiset voi olla noin lapsellisia, että yo:ksi valmistutaan vaan kerran ja sitä ei voi edes verrata ammattikoulusta valmistumiseen? Kyllä on taas niin 50-luvun ajattelutyyli... Tervetuloa vuoteen 2008

olen kyllä aivan samaa mieltä.. itse kanssa nyt lakin saavana, tuntuisi jotenkin oudolta jos saisin 50 e vamhemmiltani, vaikka eivät olekaan hyvätuloisia.. haluan itselleni mielummin kuitenkin jotai pysyvää ja hyödyllistä, kuitenkin opiskelemaan lähdössä. raha on aina rahaa mutta uskon että ihmiset jotka eivät jaksa keksiä henkilökohtaista lahjaa antavat rahaa, ja 50 e on sopiva summa sukulaiselta.. vanhemmiltani saan ulkomaan matkaan rahaa, joka tuntuu hyvältä, koska en ole pahemmin päässyt lomailemaan kotimaata kauempana..
jokainen tietysti päättää itse mitä antaa, itse antaisin 50e sukulaiselle, vaikka opiskelia olenkin..

Yo vuosimallia '05. Lähdin lukiosta suoraan omien siipien varassa kiertämään firmoja, nyt onnistunut nousemaan toimihenkilöksi, palkka on alle 2 tonnia kuussa. Sillä perhettä perustamaan, hyvä kun poikamieselämään riittää.

Sain kaikki yhteen lukien yo-lahjaksi noin 500€. Hieno päivä oli.

Tollaset 20 000€ jutut on jotai nii vitun ufoa että haloo. Inhottaa noi sokerisuu kakarat.

alle 100 euroa on noloa. Ainutlaatuinen päivä ja eihän 100 ole enää tänäpäivänä kuin kertaostos kaupassa.

Järkyttäviä summia rahaa yhdeltä vieraalta. En kehtaisi ottaa sellaista summaa vastaan, kiitos ei. Jokainen antakoon niin paljon rahaa kuin haluaa, tai jotain muuta. Itselleni tärkeintä on se, että tutut tulee käymään ja onnittelemaan.

P.S " Ja sitä paitsi, eihän 50e saa edes housuja." Oma mokas, miksi ostat niin kalliita vaatteita. Hyviä housuja yms. saa tuolla summalla useammat, jos tietää mistä etsii (kirpparit toimii)...

asiaa vähän laajemmin! Ei lukiolaistenkaan ole helppo saada töitä, työnantajat tahtovat kokemusta helpoissakin työtehtävissä. Kirjoitin tänä keväänä ylioppilaaksi, ja luulin että kesätyöpaikan saanti on tänä vuonna varmaan paljon helpompaa kuin ennen koska voin olla kauemmin töissä kuin tavallisena kesänä. Mutta ei, olin kirjoitusten jälkeen yli kuukauden ilman työtä vaikka hain aktiivisesti tosi moneen paikkaan, ja tiedän pari kaveria joilla ei vieläkään ole kesätöitä aktiivisesta hakemisesta huolimatta. Niin että ei tämä lukiolaisenkaan elämä mitään ruusuilla tanssimista ole!

sai ylioppilaslahjaksi 70 000 euron auton ja opiskelijaasunto oli vanhempien puolesta Helsingin Mannerheimintiellä.

Ninpä, pitäisi suhteuttaa: kun on pessyt aikuisen ihmisen lakanat, kalsarit, ostanut ruoat, tahnat ja vaatettanut. Tarjonnut lomia, ajokortteja ja koulutuksen. On myös järjestänyt synttäreitä, matkoja, ottanut kavereita hoiteisiinsa ja ruokkinut heidätkin. On maksanut sairastelut, on joutunut itse maksamaan sairaspäivistä, on hoivannut, huolehtinut ja ylittänyt usein oman jaksamisensa. Keitä oikeastaan pitäisikään muistaa ylioppilaan juhlissa???? Mietihän nirppanokka sitä.

Tässäpä suhteuttamiseni, ole hyvä.

Ne "normaalit", joilla on varaa antaa lapselleen 100 euroa joka kuukausi, tuskin lahjovat näitä 20 eurolla ylioppilasjuhlissa, eiköhän rahaa ole kunnon lahjaankin silloin aivan riittämiin.

"Normaalinpaa" voisi olla noin 20 euron kuukausiraha ja 100 tai muutaman sadan euron lahja. Kaikissa "normaali"tapauksissa summat eivät ole niinkään isoja.

Lukio on noin kolmen vuoden urakka - peruskoulu on kaikille (sen juhlimiseksi ei tarvitse käydä lukiota, sitä voi juhlia kun se päättyy) ja useimmiten (toivottavasti) opiskelu ylioppilailla ei myöskään pääty lukioon. Eli kyllä minä puhuisin nimenomaan ylioppilastodistuksesta tässä kohdassa, enkä mistään 12 vuodesta.

No on se ihan sopiva summa. Kouluttamisesi ja ruokkimisesi ei ole ollut ihan halpaa ja kiitosta ei ole kuulunut vai onko?
Kiva et sinustakin pääsee....

100 euro kk:ssa ei ole ihan normaali summa, aika paljon.
Maailma opettaa vielä sinutkin.
Onnea kuitenkin. Jokainen antaa mitä antaa, vanhemmat yleensä enemmän kuin heillä olisi varaa.

kuka antaa rahaa ylppärilahjaksi? mitä siitä jää jäljelle? Baareissa ne rahat menee tai jossain vastaavassa. (hyvä jos jollain ei mene mutta yleisesti ottaen kuinka moni nuori osaa säästää ne?) eikö olisi järkevämpää antaa kodinkoneita, lahjakortteja jonnekin, astioita yms tavaraa josta hyötyä tulevaisuudessa?

lukiosta valmistunut jatkaa yleensä opiskelua entistä köyhempänä, koska muuttaa pois vanhempiensa luota ja joutuu tulemaan toimeen lähinnä opintotuella. Siksi raha on erittäin hyvä ja tarpeellinen lahja ylioppilaalle.

Jos taas valmistuu maalariksi tai maisteriksi, siirtyy luultavasti suoraan työelämään. Silloin rahaa saa sitä kautta. Mutta tuskin raha silloinkaan huono lahja on. :D

Mielestäni lahja pitää valita niin juhlan kuin juhlijan persoonan ja elämäntilanteenkin mukaan.

Luulisi että noin suuria summia (20 000e) on säästetty ks. perheessä pitkään? Jotkut vanhemmat keräävät lapsen säästötilille rahaa monia vuosia ja antavat ne sitten 18v. täyttävälle nuorelle tai ylioppilaaksi valmistuvalle nuorelle lahjaksi. En usko, että monikaan äkkiseltään muutaman kuukaudenkaan varoitusajalla päättää antaa yli 1000e summaa lahjaksi?