Lähettääkö Suomen Asiakastieto Oy automaattisesti tiedon maksuhäiriömerkinnästä kaikille pankeille, vuokranantajalle, puhelinoperaattorille jne..., kun tuollainen maksuhäiriömerkintä on todettu?
Onko heillä lupa ns. "markkinoida" luottotietoja automaattisesti eteenpäin, ilman, että mikään taho niitä kysyisi?
Onko heillä lupa ns. "markkinoida" luottotietoja automaattisesti eteenpäin, ilman, että mikään taho niitä kysyisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiakastieto ei lähetä merkinnästä tietoa kenellekkään muulle kuin merkinnän saaneelle.
Pankit sun muut saavat sitten tiedon merkinnästä kun jostain syystä kysyvät asiakkaan luottotietoja.
Itselläni paloi maksamattomuuden takia aikoinaan stockan luottokortti. Master card lähti välittömästi.
Joskus tuntuu olevan näin. En saanut Helsingissä vokrata TV:n koska olin laiminlyönyt vukra-TV: opiskellessani Ruotsissa. Pankit tietävät ulosottoveloista. Vuokraisännät jotka ovat ahneita ja tarkkoja ottavat myös luottotiedot mutta onneksi monille vuokraisännille tämä on yliammuttua. Elämään ei saa vakuutusta.
Olen itse sitä mieltä että harkinnanvara pitää näissä asioissa aina olla säännön edellä: Pankkien pitää saada joustaa KOSKA ihmisten täytyy saada valita itse maksavatko he itsensä sairaiksi vai hoitavatko he mieluummin hermonsa ja lykkää pienet velat parempiin aikoihin. Ulosottomerkintään pitää siis suhtautua myös siten että jotkut vähätuloiset, opiskelijat, työttömät, ihmiset pitävät jatkuvaa pikkusummien maksustressiä kohtuuttomana, muut taas velkaantuminen kiusallisena. Ensimmäisetkin maksavat toki, mutta eivät terveytensä ja ilonsa kustannuksella! Pitäisi velkojien ja lakisäätäjien osata nähdä se näin:' "Dont bother now" noista veloistasi - Doctors order!' - Silloin pankkikaan ei saisi estää elämänsuunnitelmat myhemmin moisten merkintöjen takia etenkin jos muuten on kohtuullista maksukykyä.
Mutta kun pankki tai muu taho kysyy luottotietoja, niin sillä ne haluavat minimoida riskit.
Jos merkintä on, niin on täysin pankin tai muun tahon harkinnassa, antavatko lainaa. Yleensä ei.
Tietysti riippuu merkinnöistä. Jos on yksittäinen pieni merkintä, niin sen vaikutus ei ole suuri, mutta jos niitä merkintöjä on useita, niin tuskin lainaa tippuu.
Ethän sinäkään lainaisi henkilölle, joka ei aikaisemmin ole huolehtinut maksuistaan. Pankille se on liian suuri riski. Ja jos olisin vuokranantaja, niin en varmasti vuokraisi asuntoa henkilölle, jolla useita merkintöjä. Vaarana tietysti se, että myös vuokrat jäisivät maksamatta.
Pankista en tiedä mutta vuokranantajana vuokraisin mukavalle kiltille syyttä kärsivälle tarvitsevalle jolla on hyvä tahto. Pankkikin voisi punnita lain kirjanta vastaan muut asiat: Esimerkiksi voi lanata mulle koska mun isäni on aina hoitanut asiansa kun kello tässä pankissa (paikallinen pankki). Jos mulla ei ole tiukkaa vuokraan toiselle minimivuokralla. Muuten rukoilen.
Tekopyhyys on helppoa silloin, kun ei ole itse se rahanlainaaja. Niin minäkin lainaisin rahaa koyhille ja kerjäläisille ja vanhoille ja sairaille jne... Köyhäthän ovat tosi hienoja, kilttejä ja hyviä ihmisiä. Sitten kun todellinen rahanlainaustilanne tulee eteen ( toivottavasati ei tule), niin sitten kriteerit tsekataan uudestaan ja ihmettelen, jos kohderyhmä olisi sama kuin rahatonna asiaa puntaroidessa. Olkaa pliis rehellisiä. Kun itse hoitaa asiansa, niin ei tarvitse tällaisia puntaroida.
Olen edelleen sitä mieltä, että jotain on pielessä. Sellainen pikkumaisus että jokaisesta on tultava velkaorja joka ei eri syistä halua raataa, tuntuu pahuudelta.
Muuttaisin mielelläni osinkotyön sellaiseksi että todella saisi(mme) määrätä yhteiskunnan aiheesta.Jos ihmisiä ei prässäisi midän vanhempamme olisi ystävällisempiä, napurisopu läheisempi, ystävyyttäkin olisi ja monenkeskeinen solidaarisuus pienessä ja suuressa, loppun asti.