Mitä pitäisi tehdä, kun minä rakastan kahta tytärtäni yli kaiken. Mutta heidän äitin tekee kaikkensa rttä he eivät tarvitsisi isäänsä. Olemme siis eronneet jo 7 vuotta sitten.
Kaikin mahdollisin tavoin haluaisin tukea tyttärieni kasvua ja olla apuna silloin kun he sitä tarvitsevat.
Korostan, että en haikaile exääni. Vaan minuulla on oma koti johon tyttäreni voisivat tulla kun haluavat.
Äitinsä on vain junaillut asioita niin, että he eivät tule. Ja jotenkin manipuloinut heitä, ettei isää tarvita heidän kehityksessään. Ja isän sukulaisia ei tarvitse tavata. Eli äiti haluaa poistaa lasten elämästä puolet heille kuuluvasta.
Asioita on puitu lastensuojelu viranomaisten kanssa, mutta tuloksetta. Äiti toimii kasvatusalalla, joten on olevinaan auktoriteetti. Valentelee kun ruuneperi ja viranomaiset uskoo.
Vittu että on sairasta. Kuinka paljon kohtalotovereita on Jyväskylässä??? Tiedän että on.
Lyödään voimat yhteen ja ruvetaan taistelemaan sosiaalitanttoja vastaan. Meillä on mahdollisuudet. Sosiaaliministeriö on tehnyt mietinnön aiheesta, jossa he toteavat sosiaalityöntekijöiden vieläkin soveltavan vuonna 1984 kumottua lakia. Laiki joka kumottiin on maalaisjärjellä näin: äiti on automaattisesti erotilanteessa lasten huoltaja. - muutos taas tarkoittaa että vanhemmilla on yhteishuoltajuus! Sosiaali tantat jossittelevat tässä ja selittelevät, että kaikista ei ole isiksi. Mutta jossittelu on niin yleistä, että ovat saaneet hyvätkin isät näyttämään huonoilta. Ja jos puolustat oikeuksia antamalla heille olet heti huono isä.
Vielä kerran voi vittu! Minkälaisia harakoita!
Jos jotakin asia kiinostaa niin mukaan vaan ja niin kääritään hihat ja taistellaan lapsille oikeus isään!
Kaikin mahdollisin tavoin haluaisin tukea tyttärieni kasvua ja olla apuna silloin kun he sitä tarvitsevat.
Korostan, että en haikaile exääni. Vaan minuulla on oma koti johon tyttäreni voisivat tulla kun haluavat.
Äitinsä on vain junaillut asioita niin, että he eivät tule. Ja jotenkin manipuloinut heitä, ettei isää tarvita heidän kehityksessään. Ja isän sukulaisia ei tarvitse tavata. Eli äiti haluaa poistaa lasten elämästä puolet heille kuuluvasta.
Asioita on puitu lastensuojelu viranomaisten kanssa, mutta tuloksetta. Äiti toimii kasvatusalalla, joten on olevinaan auktoriteetti. Valentelee kun ruuneperi ja viranomaiset uskoo.
Vittu että on sairasta. Kuinka paljon kohtalotovereita on Jyväskylässä??? Tiedän että on.
Lyödään voimat yhteen ja ruvetaan taistelemaan sosiaalitanttoja vastaan. Meillä on mahdollisuudet. Sosiaaliministeriö on tehnyt mietinnön aiheesta, jossa he toteavat sosiaalityöntekijöiden vieläkin soveltavan vuonna 1984 kumottua lakia. Laiki joka kumottiin on maalaisjärjellä näin: äiti on automaattisesti erotilanteessa lasten huoltaja. - muutos taas tarkoittaa että vanhemmilla on yhteishuoltajuus! Sosiaali tantat jossittelevat tässä ja selittelevät, että kaikista ei ole isiksi. Mutta jossittelu on niin yleistä, että ovat saaneet hyvätkin isät näyttämään huonoilta. Ja jos puolustat oikeuksia antamalla heille olet heti huono isä.
Vielä kerran voi vittu! Minkälaisia harakoita!
Jos jotakin asia kiinostaa niin mukaan vaan ja niin kääritään hihat ja taistellaan lapsille oikeus isään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
onko heillä omaa mielipidettä?
eikö tuosta voisi johonkin valittaa?
helppo uskoa sossun harakoista että ovat automaattisesti äidin puolella...
tasa-arvoa, jepjep
Palkkaa asianajaja, joku kova nimi, jolla on taatusti resursseja hoitaa tämänkaltaisia asioita.
Muista lastesi oikeus isään, se on kaikkein tärkeintä tässä asiassasi.
Näinhän tämä täällä menee. Meilläkin eukko oli aivan sekopäinen. Herkästi suuttui ja otti lapsen syliin ja kävi minuun käsiksi. Raivosi, haukkui ja riehui lapsen edessä. Välillä raivoten yksivuotiaallekin. Erossa lapsi tietysti ojennettiin äidille, koska hän on nainen. Ei paljon kiinnostanut sosiaalitätejä ym. vaimo väkivaltaisuus ja jonkinasteiset mielentila häiriöt. Varmaan pitivät minua sikana, huonona isänä joka ei vain ymmärrä. En jostain syystä tohtinut edes ladata kaikkia vaimon sekoiluja pöytään asiaa puidessa.