Että kauppakeskukset ovat keskittyneet hyvin rajatulle alueelle Mikkelissä, melkeinpä muutaman korttelin sisään. Joka puolella onkin sitten asuintarkoitukseen betonimöhkäleitä.
Verratkaapa moneen muuhun kaupunkiin, joissa löytyy suosittuja pikkuliikkeitä syrjemmältäkin. Täällä kaiken rajaa torin ja kirkkopuiston ympäristö ja kirkolle vievä tie, kaikki muu on jo "syrjässä".
Mites kehität tulevaisuudessa? Ylöspäinkin voi rakentaa vain rajatusti...
Verratkaapa moneen muuhun kaupunkiin, joissa löytyy suosittuja pikkuliikkeitä syrjemmältäkin. Täällä kaiken rajaa torin ja kirkkopuiston ympäristö ja kirkolle vievä tie, kaikki muu on jo "syrjässä".
Mites kehität tulevaisuudessa? Ylöspäinkin voi rakentaa vain rajatusti...
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei tarvitse kauan miettiä, sen sanoo jo järki.
mikkelin kaupunki on koko luokkaa mitä on eli kaikki liikkeet kaupunkialueella rajoittuvat pääasiassa vankilankorttelista lyseon kortteliin, satamasta kirkolle asti toiseen suuntaan.
tämä on rakentunut aikojen alusta sen mukaan, mitä täällä on asukkaita, ostovoimaa.
jos täällä olisi 150 000 asukasta, niin liiketilat olisivat levinneet laajemmalle ja keskusta tietenkin tämän mukana käsittäisi isomman alueen mitä se nyt on.
kaikki kaupungit rakentuvat oman kokonsa mukaan ja palvelut sen mukana.
mikkeli ei poikkea yhtään mistään muusta kaupungista tämän suhteen. ei todellakaan.
j
Intensiivisyydessä on se hyvä puoli, ettei tavitse kuluttaa kengänpohjia. Kaikki löytyy mukavasti keskustasta. Samalla näkee tuttuja ja voi vaihtaa ajatuksia päivänpolttavista kysymyksistä. Niitä kyllä Mikkelissä toden totta riittää.
Tori ja sen ympäristö luo äärimmäisen hyvät puitteet monenlaiselle muullekkin toiminnalle, kuin tälle ns shoppailulle. Varsinkin kun vihdoin viimein saatiin ylikulku satamaan, tosin kalliilla hinnalla, kiitos pätevän rakennusneuvoksen.
Näin on ja sen huomaa tässä kaupungissa viikon asuttuaan.
Eiköhän jossain Helsingissä ole sama juttu? Kaikki mikä ei ole Aleksanterinkadulla tai Stockmannin välittömässä läheisyydessä, on jo hiukan "syrjässä"? Esim. jonkun Kampin kauppakeskuksenkin pelastaa vilkas metro/bussiasema.
Saati sitten Mikkelissä.. Näin se vain menee pienissä kaupungeissa.
Olen asunut Lappeenrannassa, Savonlinnassa, Imatralla ja nyt 2 vuotta täällä Mikkelissä. Mikkeli tuntuu rakenteeltaan selkeimmältä.
Imatra on kovin hajallaan, jää vaikutelmaltaan pienemmäksi mitä onkaan.
Lappeenrantakin on enemmän hajallaan, tosin tunnelma siellä on kiireisempi ja rehvakkaampi.
Savonlinna on pitkulainen, vesien ympäröimä kaunis luonnonoikku. Ihmiset ehkä välittömämpiä mitä Mikkelissä.
Mikkeli on ostoksia harrastavan unelma, kaikki kaupat nököttävät torin kupeessa muutaman sadan metrin säteellä. Parin vuoden aikana tullut jo hyvin tutuksi.
Jos nämä pitäisi järjestykseen panna, merkkaisin kuitenkin ykköseksi Savonlinnan. Se oli mielestäni viihtyisin.
pienessä kaupungissa liikkeitä riitä kovin suurelle alueelle. Parempi, että ovat yhdellä alueella eli keskustassa.