Alkaako ilmestymään hyvässä uskossa sijoittaneita pääsponzoreita. Hyväuskoisuudella kun päästään uhrin asemaan.
Kuinka uskottaavaa on sellainen, että pitkän uran verkostokoijarit voivat olla hyväuskoisia. Pyramidin pohjalla se raha lepää.
Vanha WGI wöggeli - voiko olla hyväuskoinen, ettei tienyt mikä on uhkapelin nimi.
Missä viipyy pyramidipelin jälkimarkkinointi?
Huomennako aukeaa?
Pelurit odottavat jo sormet syyhyten että voisi laittaa vähän panamalaiseen rulettiin.
Siinä palutusprosentit on ihan suhteellisen hyviä. Ei kukaan jaksa semmoisia suomalaisia RAY:n hedelmäpelejä. Pyramidipeli se pelurin sytytttää ja tappioriskiä voi pienentää vivuttamalla pari tunkkia alalinjaansa.
Kuinka uskottaavaa on sellainen, että pitkän uran verkostokoijarit voivat olla hyväuskoisia. Pyramidin pohjalla se raha lepää.
Vanha WGI wöggeli - voiko olla hyväuskoinen, ettei tienyt mikä on uhkapelin nimi.
Missä viipyy pyramidipelin jälkimarkkinointi?
Huomennako aukeaa?
Pelurit odottavat jo sormet syyhyten että voisi laittaa vähän panamalaiseen rulettiin.
Siinä palutusprosentit on ihan suhteellisen hyviä. Ei kukaan jaksa semmoisia suomalaisia RAY:n hedelmäpelejä. Pyramidipeli se pelurin sytytttää ja tappioriskiä voi pienentää vivuttamalla pari tunkkia alalinjaansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No sitä uskoaanhan sponzit on vakuutelleet joka puolelle, monin tavoin ja edelleenkin, on ollut pakko huijauksen paljastumisen jälkeen. Eipä muutakaan oljenkortta ole tainnut löytyä.
Ja nyt pitäs vielä valita ollako "varttihullu" vai muuten vaan vajavaisesti syyntakeinen. Rooli täytyy vetää loppuun ropojen menettämisen pelossa, kansalaisluottamuksesta ei niin välii ...
Pitääkö kaivaa esiin, varmasti poliisilla kopiot, eli sen jälkeen liittyneillä alkaa jännä olemaan housussa..
Sponzooreilla on meneillään kiirastuli. Pitää perustella värväämilleen, ettei kannata tehdä rikosilmoitusta sponzoorista, koska samassa veneessähän sitä ollaan, huijattuja kaikki. Perusteluissa, ettei rikosilmoitusta kannata tehdä mainitaan myös, ettei se ole tae saada rahoja takaisin.
Vielä viikkoa aiemmin tämä kyseinen sponzori vakuutteli värväämilleen, että kyllä se aukeaa vielä, ennenkin ollut katkoksia. Nyt on ääni muuttunut kellossa, aivan kuten verccomaha kirjoitti, sponzoorista on tullut värvätty, hyväuskoinen, vilpitön "sijoittaja". Samassa lauseessa tulee sitten perustelut sille, että itse on nostanut voittoja. "Kävi vaan niin hyvä tuuri, että sain itse omat pois."
Mutta jo seuraavassa lauseessa sanotaan, että oman sponzorin lakimies oli ollut sitä mieltä, että jos rikosilmoitus sponzorista tehdään, on sponzorilla mahdollisuus tehdä "vasta-rikos-ilmoitus" rikosilmoituksen tekijästä, mikä tämä nyt sitten ikinä lieneekään...
Sponzoorista uhriksi, kuppi nurin!
Etkös sinä ehdotellut opetussuunnitelmaan osuutta ketjukirjeistä ja muista pyramidihuijauksista, nyt sitä asiantuntijat ehdottavat tv:ssä...tietenkin pari vuotta myöhemmin.
Näitä heräämisiä pitäisi saada useampiakin ja aikaisemmin...
Miksi "hyvässä uskossa" tehdystä wc:hen sijoittamisesta jauhetaan?
Kertaus:
Ostat varastetun auton (tai laittomia "osakkeita" wc:stä), menetät rikoksella hankittuun objektiin sijoittamasi rahat ja objektin jokatapauksessa!
Esim:
Annat rahaa jollekkin joka lupaa huomenna tai puolen vuoden päästä vastiketta rahoillesi.
Saat vastikkeen (varastetun auton tai "kotiutuksen" wc:stä) tai et ja poliisi tekee työnsä lain mukaisesti, teet korvausvaateen menetetyistä rahoistasi ja joudut antamaan (mahdollisesti saamasi) vastikkeesi aina pois.
Korvauksen saaminen autovarashuumehörhöltä on yhtä todennäköistä kuin capitaan sijoittamasi rahojen palautus.