Moromoro moro!
Keskustellaanpa välillä kuntaliitoksista ja niihin mahdollisesti ehkä kukaties johtavista selvitystöistä. Nythän tämä valtuustomme teki kolmen naapurikunnan valtuustojen kanssa aivan yhteneväisen päätöksen, että kunnat ryhtyvät selvittelemään yhteistyön syventämistä ja jonkinlaista kimppakivaa tarttis saara aikaan.
Ulvilan strategia, jonka valtuusto viisaudessaan on hyväksynyt ja jota nyt tulee noudattaa kuten kansanedustajat lakia, lupailee Ulvilan säilyttävän ns. itsenäisen kunnan statuksen ainaskin vielä seuraavankin valtuustokauden ajan. Mutta meneekö se itsenäisyys, mikäli neljän jokilaakson kunnan sulautuminen tapahtuu nopeammassa tahdissa? Menikö se itsenäisyys kun Kullaan ja Ulvilan liitos toteutettiin?
Mikä on ero tässä uudessa tapauksessa? Kuka väittää, että Ulvila liittyy Kokemäkeen tai kuka väittää, että Ulvila liittyy Harjavaltaan tai Nakkilaan? Miksei kukaan halua nähdä asiaa niin, että nämä kolme kuntaa ovat pyytäneet päästä vahvan Ulvilan kanssa kimppaan eli haluaisivat liittyä Ulvilaan. Ollaanko me liian nöyriä?
Käsittääkseni Ulvilaa jo vähän on kosiskeltu tämän kompuksen veturiksikin, mutta eikös vaan kaupunginjohtajamme pissinyt maassa kontillaan anelevien naapurikuntien silmille ja veteraanipoliitikko Samppa Tsoukkisen keralla huutelivat rienauksia, että johan ootte pöljiä ja köyhiä ja mitälie ynnä ettei haluta leikkiä teidän kanssa kun me vaan halutaan nuolla porilaista demaripeffaa.
Eikös me kaikki olla yhtä mieltä siitä, että jos Ulvilasta halutaan muodostaa 35 000 asukkaan vahva kaupunki, ei kellään ole mitään sitä vastaan. Uskokaa pois; kokemäkeläiset ja harjavaltalaiset haluavat olla sata kertaa mieluummin ulvilalaisia kuin porilaisia. Uuden syntyvän kaupungin nimeksi ei tulekaan Jokilaakso, ei Teljä eikä Nauhakaupunki. Hei haloo. Sen nimeksi tulee historiallinen Ulvila (ruot. Ulvsby)! Ja se mainittu "itsenäisyys" siis säilyy aivan kuten Kullaa-liitoksessa. Eiks jeh?
Paljon kysymysmerkkejä tuli tekstiin, mutta vielä niitä riittää: ????????... Vielä jäi muutama, uskokaa pois.
Keskustellaanpa välillä kuntaliitoksista ja niihin mahdollisesti ehkä kukaties johtavista selvitystöistä. Nythän tämä valtuustomme teki kolmen naapurikunnan valtuustojen kanssa aivan yhteneväisen päätöksen, että kunnat ryhtyvät selvittelemään yhteistyön syventämistä ja jonkinlaista kimppakivaa tarttis saara aikaan.
Ulvilan strategia, jonka valtuusto viisaudessaan on hyväksynyt ja jota nyt tulee noudattaa kuten kansanedustajat lakia, lupailee Ulvilan säilyttävän ns. itsenäisen kunnan statuksen ainaskin vielä seuraavankin valtuustokauden ajan. Mutta meneekö se itsenäisyys, mikäli neljän jokilaakson kunnan sulautuminen tapahtuu nopeammassa tahdissa? Menikö se itsenäisyys kun Kullaan ja Ulvilan liitos toteutettiin?
Mikä on ero tässä uudessa tapauksessa? Kuka väittää, että Ulvila liittyy Kokemäkeen tai kuka väittää, että Ulvila liittyy Harjavaltaan tai Nakkilaan? Miksei kukaan halua nähdä asiaa niin, että nämä kolme kuntaa ovat pyytäneet päästä vahvan Ulvilan kanssa kimppaan eli haluaisivat liittyä Ulvilaan. Ollaanko me liian nöyriä?
Käsittääkseni Ulvilaa jo vähän on kosiskeltu tämän kompuksen veturiksikin, mutta eikös vaan kaupunginjohtajamme pissinyt maassa kontillaan anelevien naapurikuntien silmille ja veteraanipoliitikko Samppa Tsoukkisen keralla huutelivat rienauksia, että johan ootte pöljiä ja köyhiä ja mitälie ynnä ettei haluta leikkiä teidän kanssa kun me vaan halutaan nuolla porilaista demaripeffaa.
Eikös me kaikki olla yhtä mieltä siitä, että jos Ulvilasta halutaan muodostaa 35 000 asukkaan vahva kaupunki, ei kellään ole mitään sitä vastaan. Uskokaa pois; kokemäkeläiset ja harjavaltalaiset haluavat olla sata kertaa mieluummin ulvilalaisia kuin porilaisia. Uuden syntyvän kaupungin nimeksi ei tulekaan Jokilaakso, ei Teljä eikä Nauhakaupunki. Hei haloo. Sen nimeksi tulee historiallinen Ulvila (ruot. Ulvsby)! Ja se mainittu "itsenäisyys" siis säilyy aivan kuten Kullaa-liitoksessa. Eiks jeh?
Paljon kysymysmerkkejä tuli tekstiin, mutta vielä niitä riittää: ????????... Vielä jäi muutama, uskokaa pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
käyvät Porissa töissä. Eikö olisi luonnollisempaa liityä Poriin?
Myös kaikki arkiset asia hoidetaan Porissa.
Jos unohdetaan kunnallispolitikkojen valtapoliittinen taktikointi ja heidän henkilökohtaiset etunsa, niin luonnollinen suunta liittymiseen asukkaitten kannalta olisi Pori.
ruotsiksi knakkesby ;D. Nakkila on paljon parempi nimi, koska Salattujen elämien Aleksikin asuu Nakkilassa ja Nakkila on tullut näin koko kansan tietoisuuteen. Siis liittykää Nakkilaan!!!!
Saahan tuolla naapurikaupungissa silti käydä töissä tai kaupassa. Ei siihen rajalle mitään muuria kai olla pystyttämässä. Yhteistyö Porin kanssa on toiminut kohtalaisesti tähän asti, miksei toimisi tulevaisuudessakin.
Ulvilalaisille ei vaan ole välttämättä kaikkein paras juttu se, että porilaiset päättäjät ottavat ehdoitta kaupunkimme haltuunsa. Nythän johtavien viranhaltijoiden ja joidenkin demaripoliitikkojen selkeä linja on näkyvästi ollut se, että hyvä jos vaan Pori meidät huolii. No, onhan Pori heitä saunottanut ja maasuttanut että ymmärrän kyllä. Ei sovi olla kiittämätön.
Suomen maantieteellisen sijainnin vuoksi luonnollisempi unioni olisi ollut liittyä Varsovan Unioniin ennemmin kuin Euroopan Unioniin. Se siitä luonnollisesta suunnasta. Sori vaan, mutta en usko että Pori saisi laajentuessaan hommaa toimimaan kun ei se näytä saavan nytkään.
Ja tällä hetkellä näyttäisi alkoholisoitumaan taipuvainen tyttärensäkin majailevan Nakkilassa. Toivottavasti selvitystyöryhmä tai konsultti ottaa näkökantasi huomioon. Uskoisin, että Ulvilan valtuusto on kohta myyty tälle idealle. Kokemäestä ja Harjavallasta en menis takuuseen.
Siinä Nakkilan kirkon vaiheillapa oltais sitten kaikki. Ja Nakkila saisi kovasti kaipaamansa nuorisotilat täältä sivukyliltä...
välinen kädenvääntö.
En ole laskenut voimasuhteita, mutta Kepuenemmistöiset ympäristökunnat muuttuisivat SDP-enemmistöiseksi Poriksi, jos Poriin liityttäisiin.
Tämä on asia, joka kivestää kepulaisia.
Onko tuo sitten oikea kriteeri arvioida kuntaliitoksia ja niiden järkevyyttä?
Vanhakylä baarii, jos ei saa porttii ja Sofia nuokkarii
kuten viime aikoina olemme lehdistä saaneet lukea politikkojemme takana on rahakkaita harmaita eminenssejä.
Päätökset tehdän harmaiden eminensssien suostumuksella. Muilla ei ole asiaan sanomista.