Myös nykyiset vl-kansanedustajat voisivat hieman täsmentää vaalirahoituksensa yksityiskohtia, ettei kävisi kuten kauan sitten eli v. 1958, 1962 ja 1968. Noina vuosina saatin vaalirahaa Suomalaisen Yhteiskunnan tuki- säätiöltä kommunismin vastaiseen vaalityöhön.
Vl-kansalle on myöhemmin selitetty, että rahat käytettiin seurojen pitämiseen. Tosiasiassa rahoista huomattava osa meni erään kansanedustajaehdokkaan henkilökohtaiseen vaalikampanjaan. Erikseen tähän tehtävään perustettua Raittiusyhdistystä käytettiin peiteorganisaationa.
Koko rahoitussotku yritettiin aluksi pitää salassa, mutta pikkuhiljaa siitä on tihkunut yhä yksityiskohtaisempia tietoja.
Vl-kansalle on myöhemmin selitetty, että rahat käytettiin seurojen pitämiseen. Tosiasiassa rahoista huomattava osa meni erään kansanedustajaehdokkaan henkilökohtaiseen vaalikampanjaan. Erikseen tähän tehtävään perustettua Raittiusyhdistystä käytettiin peiteorganisaationa.
Koko rahoitussotku yritettiin aluksi pitää salassa, mutta pikkuhiljaa siitä on tihkunut yhä yksityiskohtaisempia tietoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joulukuussa 1974 vl-puhujien keskuuteen levisi nimetön kirje "PUHUJAVELJILLE SUOMEN SIIONISSA". Tuossa kirjeessä kyseltiin mm.: "Onko Suomen Siionin eräät puhujaveljet ottaneet puoluetukirahoja` vastaan, tehdäkseen palveluksia saarnatoimensa yhteydessä jollekin puolueelle."
Kirjoittajalla ei näytä olleen yksityiskohtaisia tietoja jo vuosia sitten vastaanoteuista SYT-rahoista, mutta oikeilla jäljillä hän joka tapauksessa oli. Siksi Päivämies tarttuikin välittömästi vuoden 1975 ensimmäisessä numerossa "nimettömiin kirjeisiin ja kirjoituksiin" ja leimasi kirjeen eriseuraiseksi, kaunaiseksi ja valheeliseksi. Kirjettä ruodittiin kovin sanoin niin pääkirjoituksessa kuin puhujien kokouksesta kertovassa pääjutussakin. Lukijalle ei kuitenkaan paljastettu kirjeen eräitä kiperiä yksityiskohtia. Mm. SYT-rahoista, joihin kirjeessä aivan selvästi viitattiin, vaiettiin täysin. Sen sijaan SRK_n miehet alkoivat vuoden 1975 alusta vaakuuttelemaan, ettei tileissä ja taloudenhoidossa ole mitään hämärää ja että nyo väittettiin lähtevät väärästä hengestä.
Kirjeen kirjoittaja näyttää havaineen SRK:n todellisen johtajan HS:n jo liian mahtavaksi kasvaneen roolin, koska kirjeessä aivan oikein tuleviakin tapahtumia aavistaen kysyttiin: "Onko ja miksi veli x on tehty `pääneuvottelija`ja selvittäjä Siionille. Ei kai nämäkään lahjat ole yhden varassa." Kirjoittaja ihmetteli sitä, että ellei HS ole selvittäjänä, ollaan hempeyden hengessä eikä raitis henki saa sanella päätöstä.
Kirjoittajan tekemän havainnon Päivämies jätti mainitsematta, mutta muisti kyllä mustata kirjeen hengen täysin.
Kirjeessä puututiin myös vl-liikkeessä jo laajalle levinneeseen väärään hoitokokousoppiin, jonka perusteita oli haettu selittämällä vertaukset kuolleista kaloista ja lusteista sillä tavoin, että se oikeuttaisi "enkelit" eli siis puhujat puimatantereen puhdistukseen tällä lopun ajalla. Päivämies kuittasi kirjeen kirjoittajann oikean huomion toteamalla, että kuolleet kalat ja lustevertaus sekä toisaalta Kristuksen kirkkolaki(Matt.18) on yhdistety kirjeessä väärällä tavalla. Päivämies ei tosin kertonut miten ne sitten oikealla tavalla yhdistetään.
Päivämies tuli epäsuorasti hyväksyneeksi opin kuolleista kaloista, joita lopun ajalla viskellään pois. Kyseessä oli vakava opillinen harha, josta myös Reinikainen ja Saari kiistelivät vuosikausia kulissien takana.
Päivämies-lehdelle tärkeimmäksi arkumentiksi nousi kirjeen nimettömyys, anonyymisuus.
Nytkin SRK vastustaa nettipalstoja sillä perusteella, että niissä esiinnytään nimettöminä. Mutta niin on pelko suuri vielä tänä päivänäkin. Jos joku erehtyy omalla nimellään sanomaan jotain negatiivista ja paikkansa pitävää SRK:sta, niin kyseinen koneisto leimaa hänet oitis hulluksi.