Työvoimapula uhkaa meitä.Tunnen monia joita tämä uhka ei ole kohdannut.Koulusta suoraan kortistoon ja koulutukseen.Teollisuus ei hoida hommiaan tai kuuntelee liikaa osakkaita.Tässä on vika,ahneus voittaa järjen.Jos meillä on varaa siihen,että pari sukupolvea hukataan kortistoon,sijoittajien ehdoilla.Jos ei tätä pystytä myöntämään tai jotain muuttamaan,tulos on aika masentava.
Työvoimapula
mikko
11269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuskin niistä sijoittajistakaan suurin osa paljoa voittaa pitemmällä tähtäimellä.
Ellet pysty taistelemaan heitä vastaan liity heihin.Osta osakkeita.
Miettimistä
=========
Miettikääpä hyvät lukijat tätä mikon tekstiä. Miksi jonkun toisen (tässä tapauksessa teollisuuden tai sijoittajien) pitäisi työllistää kaikki? Miksi yksilöitä käytetään kuin pelinappuloita jotka hukataan?
Eikö ihminen ole toimiva kokonaisuus jolla on kyky tehdä työtä ja hankkia itselleen ruokaa, vaatteita, asunto, liikkumisvälineet ja kaikkea muuta itse tekemällä ja vaihtamalla?
Valtion näkemys työllistämiseen
============================
Kun nykyisin ajatellaan näin, kuten mikkokin tuossa, että toisten pitäisi järjestää töitä, ollaan metsässä. Suomessahan tämä ajattelu on viety niin pitkälle, että se on oikein laissamme kielletty itsensä työllistäminen.
Saa siinä sitten ihmetellä miksei kaikille ole töitä kun annetaan työllistämisen tehtävä aivan vieraalle instanssille, kuten meillä ulkomaisille osakesijoittajille. Ei kai jotain ulkomaista sijoittaa kiinnosta Suomen työllisyys. Sitä kiinnostaa vain rahoilleen saama tuotto. Se ei välitä yhtään siitä tekeekö Suomessa töitä yksi ihminen vai kolme miljoonaa.
Vapaus tehdä töitä
=================
Mutta, jos muuttaisimme tämä meidän työttömyysturvalakimme sellaiseksi, että jokainen yksilö voisi halutessaan, esimerkiksi silloin kun nämä ulkopuoliset eivät tarjota työtä, tehdä töitä aivan itse ja vaihtaa sitä esimerkiksi rahaan, meillä ei olisikaan työttömyyttä. Kaikki voisivat opiskeltuaan siirtyä työelämään ja tehdä työtä niin kauan kuin haluaisivat. Eläkkeelle pääsisi tultuaan eläkeikään, mutta senkin jälkeen saisi tehdä töitä jos innostusta riittää.
Lisää miettimistä
===============
Miettikääpä sitä hyvät lukijat. Eikö olisikin helppo työllistää jos niin haluaisimme?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
nykyaikana yhteiskunta on siksi monimutkainen, että vähänkin järkevä yritystoiminta vaatii yhteistyökumppaneita
ja nykyaikainen yritysjohto on niin typerää, että vaikka kirjoittaisi paperille suunnitelman, mitä haluaisi tehdä ja miten rahoittaa ideansa, niin ei korva lotkahda, työtönhän on yhteiskunnan pohjasakkaa, eihän sillä kertakaikkiaan voi olla ideoita, kysy vaikka keneltä
sen sijaan vaikerretaan kuinka verot ovat liian korkealla ja kuinka konttorit katoaa..
yrityksen kehittämisrahatkin jaetaan talikkokaupalla osakkeenomistajille ja jos rahat loppuu, niin pannaan väkeä pihalle
työttömyys on typerän yritysjohdon syytä kaikki, erityisesti nykyaikaisen johtamisfilosofian, jossa osakkeenomistajan rahasäkin turvottaminen on ensisijainen pyrkimys
Itsenäinen työ
============
Mietihän lisää. Kuka sanoo että työntekemiseen tarvitaan yritystoimintaa ja yhteistyökumppaneita? Miksi ihmiset kuvittelevat että toisten täytyy hoitaa asiat?
Jos työttömyys on typerän yritysjohdon syytä, miksi annamme työtömyyden hoidon ja työllistämisen iloisin mielin typerille yritysjohtajille?
Miksi meillä on laki joka kieltää yksityisen kansalaisen tekemästä työtä? Eikö juuri tämän lain muuttaminen antaisi mahdollisuuden muidenkin kuin typerien yritysjohtajien työllistää? Ja onnko typerillä yritysjohtajilla edes tarkoitus työllistää. Eikö yritysjohtajien tarkoitus ole maksimoida yrityksen tuottamat voitot? Mutta yksityisillä kansalaisilla on tarvoitteena työllistää itsensä, joten sallimalla työllistäminen työtttömyys tulisi hoidettua.
Hullut
====
Sanot varmaan edelleen syyksi nykyaikaisen yhteiskunnan monimutkaisuuden. Mutta ajattele hulluja, jotka saavat idean ja perustavat nykyisin yrityksen. Teoriasi mukaan se ei ole mahdollista. Mutta niin vain käy, että osa näistä onnistuu ja saattaa syntyä isokin yritys. Tälläkin hetkellä sellaisia on, jotka yksi henkilö on pyöräyttänyt ja liikevaihtoa kymmeniä miljoonia.
Epäonnistujat
===========
Niille jotka eivät onnistu, on luvassa köyhä loppuelämä, sillä vaikka he eivät ole menettäneet rahojaan yritystoiminnassa, valtio rankaisee näitä ja vie heiltä kaiken omaisuutensa ja estää työllistymästä sen jälkeen.
Rangaistaan työpaikan luomisesta
=============================
Onko tämä järkevää? Minkä rikoksen on kansalainen tehnyt jos hän yrittää luoda itselleen työpaikan mutta sitä yritettyään havaitsee sen toimimattomaksi eikä se annakaan riittävästi rahaa elämiseen?
Jos palkkatyössä oleva jää työttömäksi (hänen tekemänsä työ ei riitä elämiseen), hän saa yhteiskunnalta tuen jolla pysyy hengissä. Vastaavasti kansalainen joka yritti työllistää itsensä, rangaistaan viemällä hänen omaisuutensa. Mitä järkeä tässä on?
Miksi siis työpaikkojen luomisen yrittämisestä rangaistaan? Ovatko työpaikat turmiollisia? Onko yhteiskunnann kannalta paras tilanne jos kenelläkään ei ole työpaikkaa? Haluaisiko yhteiskunta maksaa jokaiselle kansalaiselleen työttömyystukea?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
typerien yritysjohtajien lisäksi joukkoon vielä julkisen hallinnon virkamiehet ja poliittiset päättäjät,
sääntöjä ja määräyksiä ja byrokratiaa on aivan liikaa, ja tämä tekee osaltaan yrittämisen mahdottomaksi, toiseksi ne valtavat riskit, jotka yrittämiseen liittyvät, siksi yrittämisen tulisi olla toimintaa, jossa vastuuta jaetaan
tavalla tai toisella
TYKA ehdottaa omaa malliaan,en usko sitäkään pomminvarmaksi.Me ihmiset ollaan kuitenkin erillaisia.Toisille sopii paremmin oma-aloitteinen toiminta kuin toisille.Yritysten voittojen maksimointi on vain mennyt liian pitkälle.Voitollinen yritys saa valtionavustuksia,jotka jaetaan suoraan osakkaille.Jos osakekurssi putoaa pistetään 200 pihalle,johan alkoi nousu.Henkilökunta pakotetaan säästösopimuksiin ja taas on lisää jaettavaa.Ei tunneta mitään kohtuullista rajaa.Puhutaan "työvoimapulasta"se tarkoittaa sitä,että jos olekkaan kovaa työttömyyttä voi joutua maksamaan jopa palkkaa tulevaisuudessa.
Työssä olevat virkamiehet
======================
Virkamies tekee vain työtään. Kukapa sitä omaa oksaansa sahaamaan. Työministeriö menettäisi kaikki työpaikkansa jos työttömyys loppuisi. Mikä onkaan siis paras tilanne? Saada lisää työttömiä jotta töitä riittää. Ja jos työttömälle ei tarvitse maksaa, vaan hänet saa siirrettyä kuntien niskoille, vielä paranee.
Tontun, eikun työministeriön tehtävät
===============================
Työministeriön kannattaa siis saada mahdollisimman moni kansalainen työttömäksi ja keksiä lakeja joilla heidät saadaan pois työttömyyskorvauksen saajista kunnille. Eikö työministeriö toteuta juuri tätä politiikkaa?
Onko siis kenen syy jos näin tapahtuu? Pitäiskö työttömyys hoitaa jollakin toisella tavalla? Pitäiskö perustaa kolmihenkinen valtuuskunta joka määrittelee työttömyysturvan ja siihen liittyvät lait? Olisiko meillä sitten työn salliva ja siihen kannustava järjestelmä?
Kolmihenkinen valtuuskunta
======================
Poliittiset päättäjät voivat perustaa tällaisen valtuuskunnan, sehän osoitti jo toimivuutensa kansanedustajien palkankorutuksien hoitamisessa. Jos työttömyyskin poistettaisiin yhtä ripeästi (yksi kokous), meidän elintasomme paranisi huomattavasti ja työministeriö joutuisi vain toteamaan, että emme voi tälle mitään, se oli ulkopuolisen valtuuskunnan päätös.
Turha byrokratia
==============
TYKA malli sisältää turhan byrokratian poistamisen, joten yrittäminen tulee helpommaksi. Riskit yrittämisestä tulee antaa siihen sijoittaville. Muuten kukaan ei välitä mistään mitään. Kukapa sitä toisten rahoista välittäisi.
TYKA mallin mukainen yrittäminen onnistuu myös ilman riskejä jos niin haluaa. Se antaa vapauden kaikille. Jos haluaa riskeerata, tietää menettävänsä sen mitä riskeeraa. Jos ei halua, TYKA mahdollistaa myös sen.
Yrittämisen riskeistä
==================
Mutta TYKA estää tämän nykyisen tavan, jossa jokainen yrittämistä kokeileva riskeeraa koko elämänsä vaikka hän tekee valmistaa ja myy vain 10 euron tuotteen. Nykyisin tämä riski on kohtuuton. Se olisi sama asia jos 100 kilometrin nopeusrajoitus alueella menettäisi kaiken omaisuutensa jos ajaa 101 km/h. TYKA mallissa nopeuden 104 km/h ylitys tietäisi vain 3 % sakkoa nettotuloista.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Oma-aloitteisuus
=============
Muista, että riittää jos 10 % kansalaisista aloittaa oma-aloitteisesti työn. Mutta jos katselemme historiaan niin huomaamme että lähes kaikki ihmiset toimivat meillä itsenäisesti. Vasta parisataa vuotta sitten ihmiset alkoivat odottaa valmista työtä, siihen asti jokainen teki työt itsenäisesti. En usko että tämä taito olisi parissa vuosisadassa kokonaan kadonnut.
Puoluekirja?
=========
Sanot, että ihmiset ovat erilaisia. Kuinka siis nykyinen toimintatapa jossa kaikki ihmiset on sullottu samoihin muotteihin ja heille markkinoidaan saman kaavan mukaan, voisi olla tehokas ja paras tapa? TYKA antaa vapauden valita oma vaihtoehto jos olemassa oleva ei ole jonkun mielestä se paras.
Olen sanonut, että TYKAa kannattaakseen ei tarvitse muuttaa poliittista kanstaansa, jokainen TYKAn kannattaja voi olla sen puolueen kannattaja kuin on, tai olla kannattamatta mitään puoluetta. Eikö sekin ole erilaisuutta?
Yritysten säästökuurit
====================
Huomaa. että TYKA mallissa pihalle laitetut voivat aloittaa oma-aloitteisen työn. Jos 10 % aloittaa, he palkkaavat sitten muut yrityksiinsä. Eli TYKA malli poistaa tämän osakekeinottelun.
Jos ulkopuoliset sijoittajat eivät tunne kohtuullisuuden rajaa, sen voi luoda jokainen itse. Jos ulkopuolinen ei ole riittävän hyvä, voi tehdä itse paremman. Sitä on TYKA, vapautta olla palkkatyössä sijoittajien yrityksissä, yrittää itse tai olla palkkatyössä pienissä yrityksisää. Tai tehdä tätä kaikkea samaan aikaan. Se on sitä vapautta päättää itse mitä tekee.
Kun yritysten ja yksityisten verot laskevat, on yrityksilläkin vara maksaa palkkaa. Jos eivät maksa, eivät saa työntekijöitä. Sitä on TYKA.
Kustannukset TYKA mallista
=======================
TYKA on suunniteltu sellaiseksi, että sillä ei ole kustannuksia. Sen alku ei tarvitse yhtään euroa. Jos TYKA toimii, se alkaa tuottamaan ja näistä tuloista, jotka TYKA tuottaa (työttömyys vähenee), sijoitetaan osa sitten TYKA mallin vaiheisiin II ja III, jotta saadaan pois turha byrokratia ja tulot kasvamaan.
Jos TYKA ei toimi, se ei tule maksamaan euroakaan. Jos TYKA toimii, siitä hyötyvät kaikki kansalaiset. TYKAn usko on 30 000 000 000 euroa vuodessa kun TYKA vaihe III on käynnissä, mikä voisi olla jo muutaman vuoden päästä jos TYKA toteutetaan. Jos summa on vähemmän, se on kuitenkin tuloa.
Jos TYKA toimii 10 prosenttisesti, sekin tarkoittaa 3 miljardin euron tuloa vuodessa, eli 10 % nettotulojen kasvua. Jos TYKA ei toimi ollenkaan, kustannuksia ei ole eikä niitä ole syntynyt. Siis täysin turvallinen vaihtoehto kokeilla.
Kustannukset hallituksen mallista
=============================
Muista, että hallituksen kokeilu maksaa 1.2 miljardia eli ensivuoden veronkevennys. Kuka uskoo siihen? Kuka haluaa maksaa siitä 480 euroa? Sen me kuitenkin joudumma jokainen työssä oleva maksamaan ensivuonna tuosta veronalennuksesta jota saamme 200 euroa. Olemme siis tekemässä teon, jolla ostamme 200 euroa hintaan 480 euroa. Jos joku torikauppias ehdottaisi näin edullista kauppaa, tekisitkö sen?
Paljonko on paljon?
================
Pitääkö TYKAn siis ylittää itsensä tuplasti että ihmiset haluaisivat ottaa sen käyttöön? 60 000 000 000 euroa, olisiko se riittävästi? Sekin on mahdollista, teoreettinen yläraja lisäykselle on 80 miljardia, eli lähes kolme kertaa valtion budjetti. Mutta siihen TYKA ei usko, vaan uskoo 30 miljardin kasvuun.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Sehän on selvä ettei nykyinen järjestelmä työllistä ketään.Ei ole varaa tehdä edes pätkätyötä.Kaikki tuet ja avustukset ovat sekaisin 2kk yhdenkin työpäivän jälkeen.Se ei todella kannusta ketään.Samoin jos alat yrittäjäksi,se jos ei onnistu,niin ei tule rahaa kuin sossusta.Byrokratia on todella mahtavaa tämän tiimoilta.Itsensä työllistäminen vaatii käsittääkseni pääomaa,riippuen tietenkin alasta.TYKA projektiin en ole paremmin perehtynyt.En vain jaksa uskoa senkään olevan ainoa ja oikea malli,kaikkiin ongelmiin.
Kannattaisi tutustua TYKA sivuihin. Sieltä selviää moni asia.
Olen ottanut kantaa aika moneen keskusteluun eri aiheista. Ja kaikkeen Suomea koskevaan on TYKA malli toistaiseksi tuonut parannusta. Minusta se on aikamoinen vakuutus TYKA mallin toimivuudesta.
Tuosta sossusta. Kyllähän sossunkin rahoilla toimeen tulee hätätilanteessa. Mutta ei riitä, että sossu antaa vähän ja vaikeasti. Jos on yrittänyt, niin ensin se vie kaiken mitä omistaa. Vasta kun omaisuus on tuhlattu, voi saada jotain elämiseen.
Monelle palkkatyössä olevalle omaisuuden menettäminen työttömyyden seurauksena lyö niin paljon vastaan, että kaikenlainen itsenäisen työn tekeminen varmasti estyy.
Oli juuri NYTissä keskustelua paljonko tarvitaan pääomaa aloittamiseen. Summa on nykypäivänä 61 euroa. Se on siis vähimmäismäärä. Riippuen sitten alasta ja mitä aikoo tehdä, summa voi kasvaa suureksikin.
TYKA on siis toimintamalli josta ei ole toistaiseksi löydetty mitään puutteita. Uskoa se vaatiin, mutta kun tutustuu TYKA malliin ja ajattelee itse, avoimesti, huomaa että sehän ratkaisee kaikki ongelmamme. Niinkin etäisen ongelman kuin alkoholiongelman TYKA saa vähennettyä. Samoin huumeongelmaankin TYKA tuo apua. Ja kaikki lähtee yksinkertaisesta asiasta eli työttömyysturvan laajentamisesta koskemaan kaikkia työttömiä.
Kannattaa ajatella.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/