torpedoi Juicen etnemisen Kieli-Istituutissa.. Huviottavaa kyllä hän lähetti silloiselle opetusministeri Ulf Sunqvistille kirjeen : Mitä leskiselle tehdään, kun osaa jonkin verran kieltä ja on kohtalainen kitaristi". Leskinen lähetti Ulfille kirjeen et Freihoff..on kohtalainen hanuristi...
R.Freihoff
ksssss
123685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Leskinen on sanonut, että olo tuntui ihan juutalaiselta kun saksalainen Freihoff häntä moitti.
http://lipas.uwasa.fi/tiedotus/tiedotteet01/joulu_1.html
Äijästä siis tuli jonkinlainen suomirockin August Ahlqvist. Vaikka saattoi olla vain siunaukseksi, että Juice ei valmistunut. Eipä ollut edes sitä vertaa epäselvyyttä ammatinvalinnassa.
Mitä ilmeisimminkin Freihoffiin liittyen kappaleessa "Minä (sunnuntailapsi)" lauletaan:
"sanoo Roland: itsenne menkää
minä yllä ei diplomiin
ja saksalaista kenkää
saa minä ahteriin"
Olen miettinyt, että tuossa ensimmäisessä säkeessä saattaa olla monimerkityksellinen viittaus filosofi Roland Barthesiin.
Eräs Barthesin kuuluisimmista teeseistä oli, ettei sanataiteilija luo merkityksiä tekstiin vaan tekstin lukija. Toisin sanoen tekstin tulkinta on aina vain ja ainoastaan lukijasta kiinni. Tekstiä lukiessa jokaisen on "mentävä itseensä" ja muodostettava tekstin tulkinta omien kokemustensa ja ajatustensa kautta. Samaahan Juicekin usein sanoi.
Traagista kyllä, Barthesin päättelyketju johtaa ajatukseen, että tekstistä oman tulkintansa itsenäisesti luova lukija johtaa "kirjailijan kuolemaan", koska kirjailijalla ei siinä vaiheessa ole enää tekstin suhteen mitään virkaa.
Barthes on esittänyt ajatuksensa teoksessaan "Death of the Author" ("Tekijä on kuollut"). Myös kyseistä teosta toki voi lukea saman periaatteen mukaisesti. Eli tehden itse tekstistä omat tulkintansa, joilla ei enää ole Barthesin kanssa mitään tekemistä ;)
näinhän se vois olla ...
Muuten hyvä juttu mutta edellä oleva juttu on pelkkä legenda.
Juice torpedoi itse itsensä.
Laki asetus ja ministeriön päätökset velvoittivat reksiä joka muuten on maailmanluokan opettaja - olin oppilaana 3 vuotta.
Juice kieltäytyi osallistumasta sivukielen opintoihin joissa oli läsnäolopakko.
Asiasta neuvoteltiin tietääkseni useampiakin kertoja ministeriöön päin että Juicea ei olisi erotettu mutta hän kieltäytyi ja siitä seurasi reksille ainoa mahdollinen toimenpide eli erottaminen instituutista.
Tämän valossa legenda on aina mukavampi kuin totuus ... kerrotaan siis pelkästään legendoja eikös vaan.
Roland Freihoff on erittäin pätevä opettaja ja kaikin puolin asiallinen ja mukava kaveri muutenkin. Tiedän sen omasta kokemuksestani, koska olen itse ollut hänen oppilaanaan. Juice antoi lausunnoillaan hänestä täysin väärän kuvan. Vikahan oli tietenkin aina jossakin muualla kuin taiteilija Leskisessä itsessään.
Pitää varmaan paikkansa, mutta oma lukunsa on, mitä järkeä moisissa läsnäolopakoissa on. Eikö pääasia ole niiden asioiden osaaminen mitkä kuuluvat opetusohjelmaan ja osaamisen esilletuominen tenteissä? Jos opettelee ne asiat jollain muulla tavalla, niin miksi ihmeessä sinne opinahjoon pitää väkisin mennä istumaan - eikö se ole silkkaa koulun tai opetushenkilökunnan vallankäyttöä opiskelijoihin nähden - halutaan pitää opiskelijat "ruodussa"?
Juice oli persoonaltaan erittäin introvertti ja olen ymmärtänyt, että hänellä oli tapana opiskella kieliin liittyvät asiat pitkälti yksinään kirjaston kirjoja tutkaillen. Miksi se on huonompi opiskelutapa kuin istua luennolla kuuntelemassa jonkun esitelmöintiä?
Tarkennetaan nyt vuosien jälkeen vielä sen verran, ettei Juicea mihinkään erotettu. Hänen ei vain annettu osallistua kevään loppukokeisiin tuon huonon läsnäoloprosentin takia. Juice aloitti vielä uudestaan 3. vuosikurssin syksyllä 1973 mutta vain siksi ajaksi, että sai nostettua syksyn opintolainan. Sitten hän nosti kytkintä ihan itse.
Mulukku Rolle!
Ulf Sundqvist mielestäni vastasi että asia on oppilaitoksen sisäinen eikä siitä sen enempää.
Roland Freihoff jopa pikemmin yritti estää sitä opetusministerin avulla että Leskistä erotettaisiin jos hyvä pätevyys. Mutta kun Ulf Sundqvist piti asiaa oppilaitoksen omana niin säännöt olivat sääntöjä.
Uffe oli SDPn pelleistä pahimpia byrokraatikkoja.