Kepu oppositioon

"Tämä lakialoite vaalirahoituslain muuttamisesta liittyy myös vaalien demokraattisuuteen, ja ajankohtakin on valittu sillä tavoin, että nyt on ainakin neljä vuotta aikaa muuttaa tätä lakia, jos katsotaan demokratia sen arvoiseksi, että aletaan tehdä töitä ja sitten tämä lakiehdotus olisi viimeistään ensi eduskuntavaaleihin mennessä valmis. Aikanaan, kun vaalirahoituslakia ylipäätänsä ruvettiin Suomeen säätelemään, yhtenä syynä siihen olivat Euroopan neuvoston vaalisuositukset. Niissä tätä rahoituslakia perustellaan korruption torjunnalla. Euroopan neuvostossa ymmärretään korruptio laajassa merkityksessä, ja tällaisessa yhteydessä korruptio tarkoittaa, että muut kuin asia- ja arvoseikat vaikuttavat päätöksentekoon. Tämä on minunkin mielestäni ja ehkä teidän kaikkien muidenkin mielestä ihan käypä määritelmä korruptiosta.

Toisaalta sitten maailmalla toimii tällainen Transparency International -järjestö, joka hyvin usein suomalaisessa lehdistössä tulee esille ja siitä kirjoitetaan. Syynä on se, että Suomihan on Transparency Internationalin tilastoissa yleensä ykkösenä sen suhteen, paljonko maassa esiintyy korruptiota.

Nyt kuitenkin tämän samaisen Transparency Internationalin Suomen osaston toimijat ovat useammassakin yhteydessä esittäneet kritiikkiä Suomen vaalirahoitusjärjestelmää kohtaan. Transparency Suomi -järjestön puheenjohtaja, oikeustieteen tohtori Antti Pihlajamäki muun muassa on todennut, että hänen mielestään tilanne on Suomessa takapajuinen. Suomessa ollaan muuten pitkällä avoimuus- ja julkisuuskäytännöissä, mutta puolueiden ei tarvitse ilmoittaa, mistä ne saavat rahansa vaaleihin tai toimintaan ylipäätänsä. Kuitenkin tällainen puoluetoiminta ja yleensä poliittinen demokraattinen päätöksenteko on merkittävää julkista valtaa ja esimerkiksi virkamiesten vastaanottamia etuuksia seurataan huomattavasti tarkemmin, koska epäasiallisen etuuden tarjoaminen ja vastaanottaminen on laissa kriminalisoitu. Pihlajamäen mukaan pitäisikin vaatia tarkempia vaalikuluselvityksiä ja tällaisten yhteisten sääntöjen rikkojille pitäisi koitua kunnon seuraamukset. Tämä nyt ei ole ihan suoraa sitaattia, mutta tässä käyn läpi hänen haastatteluaan tammikuulta 2007. Hänen mielestään poliittisten toimijoiden seurantaa pitäisi tiukentaa myös säätämällä ehdokkaiden ja puolueiden lahjonta rikokseksi, kuten monissa muissa Euroopan maissa. Suomessa ainoastaan istuvan kansanedustajan lahjonta on ollut rangaistavaa vuodesta 2002."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_10_2007_ke_p_4.shtml

Jotkut saaneet Ruotsista asti rahaa..


"Kaksi ministeriksi nostettua kokoomuspoliitikkoa sai viime eduskuntavaaleissa rahoitusta ruotsalaiselta investointipankilta. Ruotsalainen Öhman jakoi Suomen-tytäryhtiönsä kautta tukea sekä puolustusministeri Jyri Häkämiehelle että asuntoministeri Jan Vapaavuorelle. Lisäksi tukea sai Jari Koskinen (kok)."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kaksi ministeriä sai vaalitukea ruotsalaiselta investointipankilta/1135236415582?ref=rss

tulossa? kirjoitti:

"Tämä lakialoite vaalirahoituslain muuttamisesta liittyy myös vaalien demokraattisuuteen, ja ajankohtakin on valittu sillä tavoin, että nyt on ainakin neljä vuotta aikaa muuttaa tätä lakia, jos katsotaan demokratia sen arvoiseksi, että aletaan tehdä töitä ja sitten tämä lakiehdotus olisi viimeistään ensi eduskuntavaaleihin mennessä valmis. Aikanaan, kun vaalirahoituslakia ylipäätänsä ruvettiin Suomeen säätelemään, yhtenä syynä siihen olivat Euroopan neuvoston vaalisuositukset. Niissä tätä rahoituslakia perustellaan korruption torjunnalla. Euroopan neuvostossa ymmärretään korruptio laajassa merkityksessä, ja tällaisessa yhteydessä korruptio tarkoittaa, että muut kuin asia- ja arvoseikat vaikuttavat päätöksentekoon. Tämä on minunkin mielestäni ja ehkä teidän kaikkien muidenkin mielestä ihan käypä määritelmä korruptiosta.

Toisaalta sitten maailmalla toimii tällainen Transparency International -järjestö, joka hyvin usein suomalaisessa lehdistössä tulee esille ja siitä kirjoitetaan. Syynä on se, että Suomihan on Transparency Internationalin tilastoissa yleensä ykkösenä sen suhteen, paljonko maassa esiintyy korruptiota.

Nyt kuitenkin tämän samaisen Transparency Internationalin Suomen osaston toimijat ovat useammassakin yhteydessä esittäneet kritiikkiä Suomen vaalirahoitusjärjestelmää kohtaan. Transparency Suomi -järjestön puheenjohtaja, oikeustieteen tohtori Antti Pihlajamäki muun muassa on todennut, että hänen mielestään tilanne on Suomessa takapajuinen. Suomessa ollaan muuten pitkällä avoimuus- ja julkisuuskäytännöissä, mutta puolueiden ei tarvitse ilmoittaa, mistä ne saavat rahansa vaaleihin tai toimintaan ylipäätänsä. Kuitenkin tällainen puoluetoiminta ja yleensä poliittinen demokraattinen päätöksenteko on merkittävää julkista valtaa ja esimerkiksi virkamiesten vastaanottamia etuuksia seurataan huomattavasti tarkemmin, koska epäasiallisen etuuden tarjoaminen ja vastaanottaminen on laissa kriminalisoitu. Pihlajamäen mukaan pitäisikin vaatia tarkempia vaalikuluselvityksiä ja tällaisten yhteisten sääntöjen rikkojille pitäisi koitua kunnon seuraamukset. Tämä nyt ei ole ihan suoraa sitaattia, mutta tässä käyn läpi hänen haastatteluaan tammikuulta 2007. Hänen mielestään poliittisten toimijoiden seurantaa pitäisi tiukentaa myös säätämällä ehdokkaiden ja puolueiden lahjonta rikokseksi, kuten monissa muissa Euroopan maissa. Suomessa ainoastaan istuvan kansanedustajan lahjonta on ollut rangaistavaa vuodesta 2002."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_10_2007_ke_p_4.shtml

Jotkut saaneet Ruotsista asti rahaa..


"Kaksi ministeriksi nostettua kokoomuspoliitikkoa sai viime eduskuntavaaleissa rahoitusta ruotsalaiselta investointipankilta. Ruotsalainen Öhman jakoi Suomen-tytäryhtiönsä kautta tukea sekä puolustusministeri Jyri Häkämiehelle että asuntoministeri Jan Vapaavuorelle. Lisäksi tukea sai Jari Koskinen (kok)."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kaksi ministeriä sai vaalitukea ruotsalaiselta investointipankilta/1135236415582?ref=rss

Yleensä kun kansanedustajat tekevät muutoksia itseään koskevissa asioissa, niin siitä kyllä ne huolen pitävät, että heidän asemansa ei ainakaan huonone tästään. Tämä heidän tekemä itseään koskeva vaalirahoituslakikin oli täysi torso, kun tämän lain rikkomisesta ei seuraa edes rangaistuksia. Suomessa nykykykypolitiikot salaavat kaikki asia, niin kuin yrittivät salata ja painaa villaisella nytkin. Tätä vaalirahoitusmylläkkää ei olisi syntynyt ilman Kallin mölähdystä, vaikka edellisenä vuonna Euroopan neuvoston korruption vastaisen toimielimen Grecon tarkastajat antoivat Suomelle raportin, jossa kehoitettiin yksiselitteisesti Suomea tehostamaan lahjontaa koskevaa lainsäädäntöään ja koventamaan rangaistuksia.

Suomen maine katkolla kirjoitti:

Yleensä kun kansanedustajat tekevät muutoksia itseään koskevissa asioissa, niin siitä kyllä ne huolen pitävät, että heidän asemansa ei ainakaan huonone tästään. Tämä heidän tekemä itseään koskeva vaalirahoituslakikin oli täysi torso, kun tämän lain rikkomisesta ei seuraa edes rangaistuksia. Suomessa nykykykypolitiikot salaavat kaikki asia, niin kuin yrittivät salata ja painaa villaisella nytkin. Tätä vaalirahoitusmylläkkää ei olisi syntynyt ilman Kallin mölähdystä, vaikka edellisenä vuonna Euroopan neuvoston korruption vastaisen toimielimen Grecon tarkastajat antoivat Suomelle raportin, jossa kehoitettiin yksiselitteisesti Suomea tehostamaan lahjontaa koskevaa lainsäädäntöään ja koventamaan rangaistuksia.

Helsingin sanomissa hupaisa rahoituskommentti:

"Tällä menolla seuraavissa vaaleissa vaikka moottoripyöräjengit tai muut rikollisjärjestöt rahoittavat poliitikkoja."

Nimimerkki "äänestyskäyttäytyjä" verkkokeskustelussa."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suurilla porvaripuolueilla eniten epäselvyyksiä/1135236375177

Suomen maine katkolla kirjoitti:

Yleensä kun kansanedustajat tekevät muutoksia itseään koskevissa asioissa, niin siitä kyllä ne huolen pitävät, että heidän asemansa ei ainakaan huonone tästään. Tämä heidän tekemä itseään koskeva vaalirahoituslakikin oli täysi torso, kun tämän lain rikkomisesta ei seuraa edes rangaistuksia. Suomessa nykykykypolitiikot salaavat kaikki asia, niin kuin yrittivät salata ja painaa villaisella nytkin. Tätä vaalirahoitusmylläkkää ei olisi syntynyt ilman Kallin mölähdystä, vaikka edellisenä vuonna Euroopan neuvoston korruption vastaisen toimielimen Grecon tarkastajat antoivat Suomelle raportin, jossa kehoitettiin yksiselitteisesti Suomea tehostamaan lahjontaa koskevaa lainsäädäntöään ja koventamaan rangaistuksia.

"Britannian hallituksen työministeri Peter Hain erosi 24.1.2008 vaalirahoitusepäselvyyksien vuoksi. Hän pyrki vuonna 2007 työväenpuolueen varapuheenjohtajaksi ja jätti 100 000 punnan kampanjalahjoitukset ilmoittamatta. Britanniassa lahjoitukset pitää ilmoittaa 2 kk kuluessa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalirahoitus

"Paljonko pääministeri maksaa?"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi

Suomen maine katkolla kirjoitti:

Yleensä kun kansanedustajat tekevät muutoksia itseään koskevissa asioissa, niin siitä kyllä ne huolen pitävät, että heidän asemansa ei ainakaan huonone tästään. Tämä heidän tekemä itseään koskeva vaalirahoituslakikin oli täysi torso, kun tämän lain rikkomisesta ei seuraa edes rangaistuksia. Suomessa nykykykypolitiikot salaavat kaikki asia, niin kuin yrittivät salata ja painaa villaisella nytkin. Tätä vaalirahoitusmylläkkää ei olisi syntynyt ilman Kallin mölähdystä, vaikka edellisenä vuonna Euroopan neuvoston korruption vastaisen toimielimen Grecon tarkastajat antoivat Suomelle raportin, jossa kehoitettiin yksiselitteisesti Suomea tehostamaan lahjontaa koskevaa lainsäädäntöään ja koventamaan rangaistuksia.

:)
http://www.vaalit.fi/38746.htm

2007 kirjoitti:

:)
http://www.vaalit.fi/38746.htm

Keskusta on kriisissä :)

teette?

Suosio laskenut! Voi hyvänen aika.

Vanhanen kun aloitti oli ihan huippusuosittu, mutta sitten tuli vaimon pettämistä, avioero, naissotkuja, paljastuksia, oikeudenkäynti, toinen oikeudenkäynti, vaalirahaoitussotku, kalli ja lehtomäki.

Jos Kepu ei potki edustajiaan, näitä lakia rikkoneita eduskunnasta pihalle, niin puolue on menettänyt uskottavuutensa kansan silmissä.

Enääm ei onnistu että asia lakaistaan maton alle, kuten Kepu vanhoillisesti luulee.

Kuten Vennamo aikoinaan huuti: rötösherrat = kepulit eduskunnasta pois.