Mikä on vippi

Mitä on "pika" vipin ja VISA tai muun vastaavan luottokortin ero???
Menet kaupan kassalle, tililläsi ei ole rahaa, ostat ruokaa perheelesi / itsellesi ja sanot VISALLE, eli luotolle, koska sulla ei ole rahaa.
Mieti mitä sä teet väärin, kyllä palkalla pitää elää. VISAN korko on vain noin. 18% ei sen enempää, just joo.
Koittakaa nyt ihmiset elää omilla rahoillanne. VISA ja muut luottokortit on ihan yhtä huonoja vaihtoehtoja kuin nää ns. pikavipit.
71095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että vippiä saa vähätuloisetkin... Ei saa visaa ja oikeasti. Suurin osa vippaajista on sotkeutunut ikävästi joko peleihin tai alkoholiin:/ Kaikilla ei ole muutenkaan töitä ja vipin saa vain textaamalla, ei sitä takaisin maksua silloin ajattele...

Äänestä

Ehkä yksi merkittävimmistä eroista luottokorttien ja pikavippien välillä on se, että joissakin tilanteissa, kuten verkossa maksaessa, luottokortti on välttämätön maksun kannalta, riippumatta siitä, oliko rahaa vai ei. Tällöin kuitenkin omassa taloudessani varmistetaan aina, että ostokseen tarvittava raha on tilillä ja se myös pysyy siellä niin kauan, kunnes visalaskun saa maksettua pois. Ei ne verkko-ostokset välttämättömiä ole, sen myönnän. mutta en myöskään osta luotolla, jollei raha luottolaskun maksuun ole jo valmiiksi olemassa.

Siitä olen samaa mieltä, että pikavippi ja luottokortin luotolla eläminen on yhtä lailla huono vaihtoehto. Pikavipeissä on kuitenkin mielestäni ominaisuuksia, jotka tekevät niistä melko vaarallisia virityksiä.

Eroja:
Pikavipin voi saada kuka vain 18 vuotta täyttänyt henkilö.

Visa:n tai muun luottokortin saamiseen on enemmän ehtoja.

Pikavippiä voi eri palveluntarjoajilta napsia lyhyessä ajassa ja velkaantua roimasti.

Yleensä ihmisillä ei ole montaa luottokorttia ja luottokorteissa on luottorajat.

Äänestä
  • ku kirjoitit "mutta en myöskään osta luotolla, jollei raha luottolaskun maksuun ole jo valmiiksi olemassa." No jos se raha kerran on valmiiksi olemassa nii ei kai sillon tarvi käyttää luottoa?!
    Eikö luotto ole juuri tarkoitettu isojen ja pieniinkin hankintoihin jotta voi vaikka sitten maksaa erissä takasin pienellä korolla, verrattuna vaikka johonkin vippiin. Nii ja jonki ruokakaupas käynnin saldona voi olla vaik 25 euroa ja senku ottaa luotolta ja maksaa palkkapäivänä pois nii ei tuu ylimääräisiä kuluja ku taas vaik jos otat 50 vipin sitä 25 euron ruokasatsia varten ja maksat yli 10 euroa ylim.kuluja. No juu ei mul muuta...

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    ku kirjoitit "mutta en myöskään osta luotolla, jollei raha luottolaskun maksuun ole jo valmiiksi olemassa." No jos se raha kerran on valmiiksi olemassa nii ei kai sillon tarvi käyttää luottoa?!
    Eikö luotto ole juuri tarkoitettu isojen ja pieniinkin hankintoihin jotta voi vaikka sitten maksaa erissä takasin pienellä korolla, verrattuna vaikka johonkin vippiin. Nii ja jonki ruokakaupas käynnin saldona voi olla vaik 25 euroa ja senku ottaa luotolta ja maksaa palkkapäivänä pois nii ei tuu ylimääräisiä kuluja ku taas vaik jos otat 50 vipin sitä 25 euron ruokasatsia varten ja maksat yli 10 euroa ylim.kuluja. No juu ei mul muuta...

    Tarvitseepa hyvinkin. Kun ostelee nettikaupoista, joissa maksamiseen ei ole kuin rajallinen määrä vaihtoehtoja. Vaihtoehdot voivat olla tyyliin: Visa, Mastercard joku kolmas luottokortti.

    Valitsepa siitä sitten se "luototon" vaihtoehto. Niin juuri, sitä ei ollutkaan.

    Tällöin meidänkin taloudessamme sorrutaan ostamaan luotolla. Mutta kyse on luksushankinnoista, jotka eivät ole elämälle välttämättömiä. Tämän takia on täysin kohtuullista, että se raha on siellä pankissa odottamassa sitä, että lasku tulee.

    Toki käytän paljon mieluummin suoraa maksamista, aina kun se on mahdollista. Aina se ei verkossa ole.

    Äänestä

  • Adalon kirjoitti:

    Tarvitseepa hyvinkin. Kun ostelee nettikaupoista, joissa maksamiseen ei ole kuin rajallinen määrä vaihtoehtoja. Vaihtoehdot voivat olla tyyliin: Visa, Mastercard joku kolmas luottokortti.

    Valitsepa siitä sitten se "luototon" vaihtoehto. Niin juuri, sitä ei ollutkaan.

    Tällöin meidänkin taloudessamme sorrutaan ostamaan luotolla. Mutta kyse on luksushankinnoista, jotka eivät ole elämälle välttämättömiä. Tämän takia on täysin kohtuullista, että se raha on siellä pankissa odottamassa sitä, että lasku tulee.

    Toki käytän paljon mieluummin suoraa maksamista, aina kun se on mahdollista. Aina se ei verkossa ole.

    olet laina ja velka-osiossa, jos on varaa pitää luottokorttia - käyttämättä sitä luottoa????

    Äänestä

Kaikki luottokorttia käyttävät eivät ole persaukisia, mutta kutakuinkin kaikki pikavippejä käyttävät ovat. Siinäpä tuo olennaisin ero taitaa olla. Toki perus-Visan ja perus-Mastercardin omistajista löytyy niitäkin, jotka miettivät vastausta kysymykseen "voinko maksaa Visa-laskuni Mastercardilla ja päinvastoin".

Itse vingutan kaikki ostokset luottokortin kautta, ja kerään siinä sivussa kaupan bonusten lisäksi myös luottokorttiyhtiön bonukset. Kun luottokortti ei myöskään ole ihan perustason kortti, sen avulla saa mukavasti muitakin lisäetuja, kuten vip-jäsenyyden useamman hotelliketjun ja autovuokraamon kanta-asiakasohjelmiin. Luottokorttilaskun maksan tietysti kokonaan pois, niin ei tule käytettyä kalliskorkoista lainaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaupan kassalla kirjoitti:

Mitä on "pika" vipin ja VISA tai muun vastaavan luottokortin ero???
Menet kaupan kassalle, tililläsi ei ole rahaa, ostat ruokaa perheelesi / itsellesi ja sanot VISALLE, eli luotolle, koska sulla ei ole rahaa.
Mieti mitä sä teet väärin, kyllä palkalla pitää elää. VISAN korko on vain noin. 18% ei sen enempää, just joo.
Koittakaa nyt ihmiset elää omilla rahoillanne. VISA ja muut luottokortit on ihan yhtä huonoja vaihtoehtoja kuin nää ns. pikavipit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu