Tyhjää ilmaa täynnä oleva leijuva iso ilmapallo, se tuli mieleen kun kuunteli ja katseli Stubbia Lehtolan haastattelussa
Adjektiiveja, maalailevia sanoja oli paljon, pakko oli ottaa kynä käteen ja kirjoittaa ylös, kun alkoi niin ärsyttää:
"loistava analyysi... fantastinen... hyvä tiimi...erittäin hyvä suhde...vallan mainio...erinomainen... erittäin mielellään... jännä piirre...uskomaton historia...puhui asiaa.. hyvinkin mahdollista... seksististä, rakastua...hirmuisen jännää...Suomen brändääminen...joko tai jengi...sekä että linja...se on okei ...ajatellaan kimpassa... hyvä meininki" jne
Äänenpainot, ilmeet, eleet, pepsodentti-ikene hymy, tauotukset, lauserakenteet .... kuin näyttelijäkoulusta juuri valmistuneella
Ilmapallo on koko Stubbi, täyteen pumpattu heliumia, ei pysy jalat maassa
jos jatkaisin hänen linjallaan kysyisin
Missä on pihvi?
Hän vaati avoimuutta keskustelua asioista --mutta totesi että tietyt mielipiteet ovat "loukkaavia puheita" Vain tietynlaiset puheet ja "freesit" tyypit kelpaavat hänen jengiinsä. Keskiverto suomalainen ei sinne sovi.
Minua ei tuollainen leijailu vakuuta, kiitos ei, kaipaan tukevampaa realismia ja konkretiaa ja maanläheisyyttä ja nöyryyttäkin, vaikka tiedän ettei tuollaiset käsitteet sovi "tuon loistavan tiimin meininkiin"
Stubbi on vielä keskenkasvuinen pojankloppi, sehän näkyi housunlahkeistakin.
Kaipaan enemmän konkreettisia substantiivejä ja verbejä, vähemmän ilmassa leijuvia adjektiivejä.
Toivoisin enemmän tavallisia suomalaisia nuoria aikuisia politiikkaan, ei sellaisia, jotka pröystäilevät monien kielien taidoillaan ja kokemuksillaan Amerikassa golf-opinnoissa.
Luulen että muualla Euroopassa kohotellaan kulmakarvoja, jos Stubb rehvastelee amerikkalaisuudellaan ja kielitaidollaan.
Luulen että sitä pidetään lapsellisuutena.
Miksi täytyy olla täydellistä englantia tai ranskaa tai edes ruotsia puhuva EUssa?
Miksi tavallinen suomalaisuus ja muu eurooppalaisuus täytyy peittää vieraan kuorrutuksen alle?
Adjektiiveja, maalailevia sanoja oli paljon, pakko oli ottaa kynä käteen ja kirjoittaa ylös, kun alkoi niin ärsyttää:
"loistava analyysi... fantastinen... hyvä tiimi...erittäin hyvä suhde...vallan mainio...erinomainen... erittäin mielellään... jännä piirre...uskomaton historia...puhui asiaa.. hyvinkin mahdollista... seksististä, rakastua...hirmuisen jännää...Suomen brändääminen...joko tai jengi...sekä että linja...se on okei ...ajatellaan kimpassa... hyvä meininki" jne
Äänenpainot, ilmeet, eleet, pepsodentti-ikene hymy, tauotukset, lauserakenteet .... kuin näyttelijäkoulusta juuri valmistuneella
Ilmapallo on koko Stubbi, täyteen pumpattu heliumia, ei pysy jalat maassa
jos jatkaisin hänen linjallaan kysyisin
Missä on pihvi?
Hän vaati avoimuutta keskustelua asioista --mutta totesi että tietyt mielipiteet ovat "loukkaavia puheita" Vain tietynlaiset puheet ja "freesit" tyypit kelpaavat hänen jengiinsä. Keskiverto suomalainen ei sinne sovi.
Minua ei tuollainen leijailu vakuuta, kiitos ei, kaipaan tukevampaa realismia ja konkretiaa ja maanläheisyyttä ja nöyryyttäkin, vaikka tiedän ettei tuollaiset käsitteet sovi "tuon loistavan tiimin meininkiin"
Stubbi on vielä keskenkasvuinen pojankloppi, sehän näkyi housunlahkeistakin.
Kaipaan enemmän konkreettisia substantiivejä ja verbejä, vähemmän ilmassa leijuvia adjektiivejä.
Toivoisin enemmän tavallisia suomalaisia nuoria aikuisia politiikkaan, ei sellaisia, jotka pröystäilevät monien kielien taidoillaan ja kokemuksillaan Amerikassa golf-opinnoissa.
Luulen että muualla Euroopassa kohotellaan kulmakarvoja, jos Stubb rehvastelee amerikkalaisuudellaan ja kielitaidollaan.
Luulen että sitä pidetään lapsellisuutena.
Miksi täytyy olla täydellistä englantia tai ranskaa tai edes ruotsia puhuva EUssa?
Miksi tavallinen suomalaisuus ja muu eurooppalaisuus täytyy peittää vieraan kuorrutuksen alle?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.