kahdessa viimeisessä Yliopistonlehdessä on ollut hyviä kirjoituksia Tarja Filatovista ja Kokoomuksen Katajasta. Molemmat ovat onnettomia olleet opinnoissaan.
Ja niitä me tuetaan ja niille maksetaan jättipalkkoja! Eli mistä?
Ja niitä me tuetaan ja niille maksetaan jättipalkkoja! Eli mistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kansa saa, niin hyvät päättäjät, kuin se ansaitsee. jees. Trha moittia kansanedustajia; kuinka moni meista itse äänesti? Ja ketä? aika moni juuri Kataista ja Fialtovia.
Toki, toivoisi, että edustajiksi pääsisi kyvykkäitä ja osaavia henkilöitä, mutta minkäs teet, jos suuri osa päättääkin äänestää toisin. Demokratialla on hintansa.
PS: Viime presidentin vaaleissa on ollut ainakin kaksi eri professorismiestä ja ainakaan minua he eivät ole hurmanneet ja vakuuttaneet. Valitettavasti.
Uusi ulkoministerimme on tohtori LSE:stä (kv-politiikka) ja vieraileva professori College of Europessa Brüggessa. Vihdoinkin pätevä ministeri.
Mutta onhan se ymmärrettävää, että maan parhaat aivot eivät juurikaan politiikassa ole. Politiikka on kuitenkin paljolti myös käytännöllistä työtä. Aivotyöskentelyä taas pääsee parhaiten harjoittamaan esim. Ivy Leaguessa tai Oxbridgessä - tai LSE:ssä.
Moni järkevä ja fiksu ihminen ei edes harkitse poliitikoksi ryhtymistä, koska vaaleissa menestymiseen vaaditaan jatkuvaa julkisuutta, mutta harva haluaa luopua kokonaan yksityisyydestään.
Nykyäänhän poliitikoilla ei ole enää yksityisyyttä, media tarttuu joka asiaan ja raportoi kaikesta. Moni tekee mieluummin töitä yksityisellä puolella ja tienaa, kuin antautuu median riepoteltavaksi.
Itseänikin nyppii palkanmaksu verovaroista Halosen kaltaisella nollalle. Halosen menestys perustuu tyhjänpäiväisyyksien ja itsestään selvien asioiden hokemisen sekä ns. kansanomaisuuteen. Eli kansalle riittää se, että presidentti tallustelee silloin tällöin alepassa tuulipuvussa ja kertoo, että maailmassa on köyhiä ihmisiä ja jotain tarttis tehdä.
Siltikään mitään merkittäviä poliittisia avauksia Haloselta ei koskaan kuule. Puheissaan presidentti keskittyy vallitsevien asioiden kritisoimiseen, mutta ei kykene esittämään mitään todellisia vaihtoehtoja tai uusia ideoita. Eli ns. mielipidejohtajaksi tai unilukkariksi Halosesta ei ole.
Eikä lujaa mene myöskään ulkopolitiikassa. Halosen kaudella suhteet Yhdysvaltoihin on pilattu totaalisesti. Ja suhteet Venäjäänkin ovat toimivat vain vaalipuheissa. Piti olla hyvät suhteet Putiniin, mutta eipä saanut ulkopolitiikan johtaja Venäjää luopumaan puutulleista. Ai niin mutta eihän Halosta edes kiinnosta kotimaan työpaikat liike-elämästä puhumattakaan, Halonen haluaa parantaa maailmaa.
Terve "pieni vihreä mies"-poliittisesti vihreä?
Sinä "pikkuinen" et todellakaan ole presidentti Tarja Halosen "fani"-onko vihreillä Sinun mielestäsi osaavaa presidenttiainesta?
Vai onko niin;että Sinä tahdotkin kokoomuksesta
presidentin?
Niinistö-Katainen;akseliltako?
Vai onko niin;että keskustapas se oivan;viisaan presidentin Suomelle toisi?
Jos Vanhasta ehdotat-niin kysyn:Oletko Sinä poliittisesti valveutunut?
P.S. Älä nyt suotta hermostu kirjoitusvirheistäni;tahi muutoin tyhmistä mielipiteistäni-en ole yliopistoihmisiä...
Poliitikot ovat harvemmin huippuälykkäitä, ja siihen on aika yksinkertainen selitys. Aniharva kirjaviisas omaa niin hyvät sosiaaliset kyvyt, että pääsisi etenemään poliittisella uralla.
Erkki Tuomioja on kieltämättä kirjallinen älykkö, mutta ei häntä sosiaalisista taidoista voi kauheasti kehuskella. Professorismiehet, joista yllä on maininta, törmäävät monta kertaa siihen, etteivät he kykene konkretisoimaan sinänsä hyviä ajatuksiaan eli taitoa puhua "kansan kielellä" ei ole riittävästi.
Poliitikkona pärjää keskitasoinen, sosiaalisesti älykäs ja nopeasti oppiva ihminen, ei todellakaan tarvitse olla Mensan jäsen.
Olen poliittisesti sitoutumaton opiskelija ja kannatan "vihreitä arvoja" ja vastuullista markkinataloutta. Vihreillä on periaatteessa pari varteenotettavaa presidenttiehdokasta esim. Soininvaara ja Hautala. Ääni voisi tosin mennä Niinistöllekin.