Uusnatsit ja kingheadit ovat ottaneet SDP:n palstan hyökkäyksen kohteeksi. Piikkiq:n ja kumppaneiden masinoima hyökkäys ja valheiden levitys on totaalista. Eniro näyttää tukevan tätä hyökkäystä täydeltä laidalta! Uusnatsin ja ääri oikeisto lyö valheellista rumpuaan! Viimeisin veto oli syyttää SDP:tä stalinistiseksi puolueeksi! Ei natsi raukka näy tietävän missä heidän tapojaan noudattava porukka on! Stalinistit ja natsit on kuin samaa puuta! Toiminta tavat myös! No ääri laidoilla se ympyrä täyttyy ja äärilaidat lyö kättä!
Uusnatsien hyökkäys tällä palstalla!
varma.kosto
3204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
väitteillesi? Mitä ne kinghedit oikein ovat? Etteivät vain ole punikkeja.
onkohan tätä homoa jo aids puraissut? Mitä mielipuolta olet asiantuntijana?
http://cache.bordom.net/images/e4371bc22f30f428aabcff1f001b2bdc.jpg
tyypillinen punikki-väite. Hävisit jo väittelyn. Sdp on, tai sen ainakin pitäisi aatepohjaltaan olla, sosialistinen puolue. Marksisitinen? Kyllä, koska marxin ja bersteinin aatepohja olivat 1:1 sama. Stallarit olivat myös marksisteja, jotka sokeasti uskoivat stalinin ajavan/ajaneen marksista valtiotoa, niin kyllä: sdp oli kuten stallarit Neuvosto-lumossa ja kritiikittömiä ihalijoita. 70- ja 80-luvuilla. Usea stallari olikin samalla myös sdp:n/skdl:n jäsenkirjan omistaja. Sikäli voidaan sanoa, että stalinisteilla oli vahva ote myös SDP:ssä. Silloiset Neuvosto-sympatiseeraajat on helppo löytää mm. Hesarissa julkaistusta EEC-ultimaatumista.
Itseäni on hämmästyttänyt suuresti, miten aikuiset ihmiset voivat olla niinkin sinisilmäisiä, kuin olivat. Jos ala-asteikäinen osaa päätellä, että kaikki ei nyt ihan totta ole, mitä Neukkulasta väitetään, miten aikuinen voi niitä satuja uskoa? Uskonnollisen hurmoksen voimalla?