MIELENOSOITUS LAUANTAINA

Venäjä miehitti mm. veljeskansamme virolaisten kotimaata Viroa n. 60 vuotta. Miehitys loppui neukkulan romahdukseen rauhanomaisesti.

Miksi meidän pitäisi antaa Venäjän jatkaa 12% Suomen alueesta miehitystä loputtomiin. Vaatikaamme Venäjää palauttamaan miehittämänsä Suomen alueet (mm. Viipuri, Käkisalmi, Sortavala, Salla, Petsamo ja Suursaari) Suomelle.

Tässä sinullekkin hiukan perusteita ;- ) tehtaankadun mies. Kaikkea ei mitata rahassa, mutta kyllä minusta palauttaminen toisi myös taloudellista hyötyä puhumattakaan siitä että asian ratketessa esim. prokarelian reformin mukaisesti - suhteiden parantuminen venäjän kanssa. EU-Suomi olisi siis Venäjän 2. tärkeimmän kaupungin naapuri. 30 kilometriä matkaa 5 miljoonan asukkaan markkinoille, puhumattakaan taloudellisen tyhjiön ollessa vauraan Suomen ja näiden markkinoiden välissä. Venäläisten kotiseutumatkailu saattaa vaihtua Suomimatkailuun ja sehän toisi verotuloja.

Minusta Karjala ja muut alueet tulee palauttaa. Tulen sinne taatusti!

Mitä olen seurannut, niin kyllä palauttajat ovat fiksuja, maltillisia ihmisiä ja nimeomaan ihmis-, kansalais- , sananvapaus- ja suomen kansan oikeuksista on kysymys.

Ympäristönäkökulmaa saa kun käy paikanpäällä. Venäjä ei kunnosta paikkaa koskaan. Venäläiset kotiseutumatkailijat perustavat paikallisia kaatopaikkoja sinne tänne teiden ja leiriytymispaikkojen läheisyyteen. Juuri upposi sukellusvene, jossa laiminlyötiin venäläiseen tapaan turvamääräyksiä. Uuraan sataman valmistuessa rakkaalla suomenlahdellamme pyörii niin paljon 1- pohjaisia öljytankkereita, ettei meidän olosuhteissa ole mitenkään mahdotonta - päinvastoin todennäköistä että lapsemme (tai me) eivät voi uida herkässä meressämme. Suomenlahti ja itämeri ovat erittäin herkkiä ympäristökatastrofeille.

Uuraaseen kaavaillaan todella merkittävää öljysatamaa yhdessä primorskin sataman kanssa.

Nämä ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä, mistä on kysymys.

Kävin eräässä hylätyssä ohjustukikohdassa katselemassa ympärilleni pari kuukautta sitten lähellä viipuria. Siellä oli todisteita että alue oli käytössä vielä muutama vuosi sitten. Kaikki oli rikottu ja jätetty ruohon peittämäksi. Katselin kyliä, jotka oli rikottu. Historiallisia rakennuksia oli rikottu, vaikka vain 2 vuotta sitten seinät, katto ja lattia olivat ihan ehjät. Vieressä asuivat hökkelitaloissaan venäläiset, jotka ehkä purkivat vain pahaa oloaan ja katkeruuttaan historiallisesti arvokkaisiin taloihin. Kaikki suomalaisuudesta muistuttava on pyritty järjestelmällisesti hävittämään, mutta paljon on sentään jäänyt.

Mutta otetaanpa erkki esimerkki, joka karjalan palauduttua ostaa edullisesti palan kaunista järven rantaa ja rakentaa sinne mökin. Kestää päivä, niin kaikki roskat on kerätty ja tontti on edelleen edullinen. Pian nousee mökki ja sitten samaa esimerkkiä noudattavat tuhannet muut. Alueelle syntyy töitä ja töiden perässä muuttaa ihmisiä, ihmisten mukana siwa, k- kauppa, s-marketit ja muut elintarvikekaupat muuttavat myymään ruokaa ihmisille ja taas syntyy työpaikkoja, verotuloja, kunnille tuloja, joilla voi palkata ihmisiä putsaamaan paikkoja ja jälleen syntyy työpaikkoja ja verotuloja. Ihmisille syntyy tarve saada muutakin kuin ruokaa, jonka jälkeen sinne nousee parturiliikkeitä, ravintoloita, majoituspaikkoja, urheiluliikkeitä, jne. Taas veroituloja ja työn perässä matkustavia kansalaisia. Satamat on valmiina ja venäjän 2. tärkein kaupunki on siinä ihan EU-Suomen vieressä....

Pian luonto on yhtä puhdas kuin Suomessa ja pian öljykatastrofin mahdollisuus pienenee olemattomiin.

Kaikki lähtee pienestä. Tule sinäkin mukaan mielenosoitukseen ;-)

Et taida sieltä tehtaankadulta ehtiä...

Janne kirjoitti:

Tässä sinullekkin hiukan perusteita ;- ) tehtaankadun mies. Kaikkea ei mitata rahassa, mutta kyllä minusta palauttaminen toisi myös taloudellista hyötyä puhumattakaan siitä että asian ratketessa esim. prokarelian reformin mukaisesti - suhteiden parantuminen venäjän kanssa. EU-Suomi olisi siis Venäjän 2. tärkeimmän kaupungin naapuri. 30 kilometriä matkaa 5 miljoonan asukkaan markkinoille, puhumattakaan taloudellisen tyhjiön ollessa vauraan Suomen ja näiden markkinoiden välissä. Venäläisten kotiseutumatkailu saattaa vaihtua Suomimatkailuun ja sehän toisi verotuloja.

Minusta Karjala ja muut alueet tulee palauttaa. Tulen sinne taatusti!

Mitä olen seurannut, niin kyllä palauttajat ovat fiksuja, maltillisia ihmisiä ja nimeomaan ihmis-, kansalais- , sananvapaus- ja suomen kansan oikeuksista on kysymys.

Ympäristönäkökulmaa saa kun käy paikanpäällä. Venäjä ei kunnosta paikkaa koskaan. Venäläiset kotiseutumatkailijat perustavat paikallisia kaatopaikkoja sinne tänne teiden ja leiriytymispaikkojen läheisyyteen. Juuri upposi sukellusvene, jossa laiminlyötiin venäläiseen tapaan turvamääräyksiä. Uuraan sataman valmistuessa rakkaalla suomenlahdellamme pyörii niin paljon 1- pohjaisia öljytankkereita, ettei meidän olosuhteissa ole mitenkään mahdotonta - päinvastoin todennäköistä että lapsemme (tai me) eivät voi uida herkässä meressämme. Suomenlahti ja itämeri ovat erittäin herkkiä ympäristökatastrofeille.

Uuraaseen kaavaillaan todella merkittävää öljysatamaa yhdessä primorskin sataman kanssa.

Nämä ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä, mistä on kysymys.

Kävin eräässä hylätyssä ohjustukikohdassa katselemassa ympärilleni pari kuukautta sitten lähellä viipuria. Siellä oli todisteita että alue oli käytössä vielä muutama vuosi sitten. Kaikki oli rikottu ja jätetty ruohon peittämäksi. Katselin kyliä, jotka oli rikottu. Historiallisia rakennuksia oli rikottu, vaikka vain 2 vuotta sitten seinät, katto ja lattia olivat ihan ehjät. Vieressä asuivat hökkelitaloissaan venäläiset, jotka ehkä purkivat vain pahaa oloaan ja katkeruuttaan historiallisesti arvokkaisiin taloihin. Kaikki suomalaisuudesta muistuttava on pyritty järjestelmällisesti hävittämään, mutta paljon on sentään jäänyt.

Mutta otetaanpa erkki esimerkki, joka karjalan palauduttua ostaa edullisesti palan kaunista järven rantaa ja rakentaa sinne mökin. Kestää päivä, niin kaikki roskat on kerätty ja tontti on edelleen edullinen. Pian nousee mökki ja sitten samaa esimerkkiä noudattavat tuhannet muut. Alueelle syntyy töitä ja töiden perässä muuttaa ihmisiä, ihmisten mukana siwa, k- kauppa, s-marketit ja muut elintarvikekaupat muuttavat myymään ruokaa ihmisille ja taas syntyy työpaikkoja, verotuloja, kunnille tuloja, joilla voi palkata ihmisiä putsaamaan paikkoja ja jälleen syntyy työpaikkoja ja verotuloja. Ihmisille syntyy tarve saada muutakin kuin ruokaa, jonka jälkeen sinne nousee parturiliikkeitä, ravintoloita, majoituspaikkoja, urheiluliikkeitä, jne. Taas veroituloja ja työn perässä matkustavia kansalaisia. Satamat on valmiina ja venäjän 2. tärkein kaupunki on siinä ihan EU-Suomen vieressä....

Pian luonto on yhtä puhdas kuin Suomessa ja pian öljykatastrofin mahdollisuus pienenee olemattomiin.

Kaikki lähtee pienestä. Tule sinäkin mukaan mielenosoitukseen ;-)

Et taida sieltä tehtaankadulta ehtiä...

Keskustapuolueosastolla samaa keskustelua.

Sielä just muistelin, montako sataa miljoonaa palaa rahaa infrastruktuurin rakentamiseen. En muistanut. :-) Hesarissa tms. oli laskelma jokunen vuosi sitten.

Ei minulla ole intoa maksaa yhtään lisää veroja. Maksakaa te, jotka sinne menette.

BTW. Tehtaankatu? Miten se minuun liitty?

Jaamäävai kirjoitti:

Keskustapuolueosastolla samaa keskustelua.

Sielä just muistelin, montako sataa miljoonaa palaa rahaa infrastruktuurin rakentamiseen. En muistanut. :-) Hesarissa tms. oli laskelma jokunen vuosi sitten.

Ei minulla ole intoa maksaa yhtään lisää veroja. Maksakaa te, jotka sinne menette.

BTW. Tehtaankatu? Miten se minuun liitty?

Hesarissa ei koskaan ole perusteellisesti laskettu, mitä palautus maksaa ja mitä se tuottaa. On kyllä heitetty lukuja siitä, että yksin Viipurin kunnostus maksaa 5 mrd. euroa tai jonkun mukaan 30 mrd euroa.

On aika mieletöntä sanoa, ettei homma kannata, koska se maksaa. Oletteko koskaan kuulleet mistään firmasta tai hankkeesta, johon ei ensi sijoitettaisi rahaa ja sitten se alkaa jossain vaiheessa tuotta. Mikä on vaikkapa atomivoimalan takaisinmaksuaika? Taitaa olla 20 - 30 vuotta, ainakin. Silti niitä tehdään.

Toinen on se, että pitää erottaa julkiset eli valtion tekemät investoinnit, yksityisten tekemät investoinnit ja sitten kokonaan erikseen vuosibudjetti. Ei niitä kaikkia pidä laittaa yhteen kasaan.

Valtion investointien rahoittamiseen on myös pääomaeriä, esim. metsän tuotto on pelkästään 5 - 10 mrd. euroa (asiantuntijasta riippuen). Ja sitten vaikka metsämaat ja tonttimaat ovat sellainen 5 mrd. euroa. Kyllä näillä valtion infran rakentamisosuuden hoitaa.

Yksityiset ihmiset ja firmat kun investoivat, ei se mene valtion kukkarosta. Päin vastoin, joka ikinen investointi tuo veromarkkoina, arvonlisäverona, töyllisyyden paranemisen kautta ym. euroja valtiolle. Mieti!

Karjala takaisin kirjoitti:

Hesarissa ei koskaan ole perusteellisesti laskettu, mitä palautus maksaa ja mitä se tuottaa. On kyllä heitetty lukuja siitä, että yksin Viipurin kunnostus maksaa 5 mrd. euroa tai jonkun mukaan 30 mrd euroa.

On aika mieletöntä sanoa, ettei homma kannata, koska se maksaa. Oletteko koskaan kuulleet mistään firmasta tai hankkeesta, johon ei ensi sijoitettaisi rahaa ja sitten se alkaa jossain vaiheessa tuotta. Mikä on vaikkapa atomivoimalan takaisinmaksuaika? Taitaa olla 20 - 30 vuotta, ainakin. Silti niitä tehdään.

Toinen on se, että pitää erottaa julkiset eli valtion tekemät investoinnit, yksityisten tekemät investoinnit ja sitten kokonaan erikseen vuosibudjetti. Ei niitä kaikkia pidä laittaa yhteen kasaan.

Valtion investointien rahoittamiseen on myös pääomaeriä, esim. metsän tuotto on pelkästään 5 - 10 mrd. euroa (asiantuntijasta riippuen). Ja sitten vaikka metsämaat ja tonttimaat ovat sellainen 5 mrd. euroa. Kyllä näillä valtion infran rakentamisosuuden hoitaa.

Yksityiset ihmiset ja firmat kun investoivat, ei se mene valtion kukkarosta. Päin vastoin, joka ikinen investointi tuo veromarkkoina, arvonlisäverona, töyllisyyden paranemisen kautta ym. euroja valtiolle. Mieti!

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9809/980905/9809050199.html

Luehan siitä ja päättele loput.

Otetaan vaan Karjala takaisin ja jokaiselta sinne muuttavalta peritään hänen oma osuutensa kustannuksista etukäteen.