Julkisen synninpäästön historia Lestadiolaisuudessa.
http://www.tornio.fi/kirjasto/torkok/laestadius/jussila.htm
http://www.tornio.fi/kirjasto/torkok/laestadius/jussila.htm
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitäisiköhän lestadiolaisuuden sijaan puhua Raattamaalaisuudesta?
Käsittääkseni oppi vastaa lähemmin raattamaata kuin Laestadiusta.
Itse en halua korottaa kumpaakaan, koska erehtyväisiä ihmisiä olivat, vaikkakin uskovaisia sellaisia. Samoin Luther ja aiemmatkin.
Hieman suuremman painoarvon antaisin apostoleille ja suurimman Jeesuksen omille sanoille.
Mitä syntien anteeksi antoon muuten tulee, niin MIETTIKÄÄPÄ HIEMAN!
Kuningas antaa valtuutuksen. Hän valtuuttaa viestinviejänsä kertomaan armahduksesta. Menettääkö kuningas tuolloin itse oikeuden armahtaa?
Lestadiolaisten harhaoppi vie Jumalalta valtaa välittää oman poikansa meille lunastamaa armoa.
Tuskin kenelläkään jää epäselvyyttä siitä, onko Jumalalla itsellään armon avaimia vaiko ei.
Usko armahdukseen on raamatun mukaan se, joka ratkaisee. Ei toisen ihmisen (uskovainen tai ei) julistus.
Teille, joille on raamatun vastaisesti toisin opetettu, toivon voimia taistella aivopesuanne vastaan.
Ande