Tätä vihreiden ydinvoimavastaisuutta on mahdoton ymmärtää. Ihmiskunnan suurin uhka on ilmastonmuutos ja etenkin sitä aiheuttavat kasvihuonekaasut ja tärkeimpänä lienee hiilidioksidi. Silti vihreät vastustavat energiamuotoa, joka ei synnytä kasvihuonekaasua. Miksi?
Se, että yhteiskunnat vähentäisivät energiankulutusta rajusti on fantasia, joka ei tule toteutumaan. Päinvastoin energian kulutus vain kasvaa, vaikka miten päinvastaista halutaan. Ihminen ei voi mitään tässä suhteessa itselleen. Katsokaa Kiinaa, Intiaa ja muita kehittyviä talouksia. Ne kasvattavat etenkin öljyn ja hiilen kulutustaan. Tämä on pelottavaa ilmastonmuutosta ajatellen, kun 2-3 miljardia ihmistä pyrkii todella elämään keskiluokkaisesti fosiilista energiaa hyödyntäen.
Siksi Suomessa pitäisi alkaa rakentamaan rajusti aurinko-, ydin-, vesi- ja tuulivoimaa. Lisäksi samalla pitäisi alkaa kehittämään voimakkaasti uusiutuvien energiamuotojen teknologioita. Vasta sitten kun uusiutuvien energiamuotojen osuus energian kulutuksesta on saatu riittävälle tasolla on aika vähentää ydinvoiman osuutta. Ajatus on se, että kasvihuonekaasupäästöjen määrä on saatava radikaalisti laskemaan. Suomen pitäisi ottaa suunta ja mennä muiden edellä. Me voisimme lopulta todella hyötyä tästä, kun myisimme tätä osaamista muulle maailmalle.
Kuka tietää, vaikka lopulta suuresti epäilty ja jopa naureskelun kohteena oleva fuusioenergia on todella toimiva vaihtoehto. Ainahan hulluille ideoille on naureskeltu, mutta usein hullut tiedemiehet ovat saaneet ne viimeiset naurut sitkeydellään.
Ilmeisesti ajatus jatkuvasta energian kulutuksen kasvusta ei kuulu vihreään filosofiaan? Ei vaikka maapallo säilyisi tuleville sukupolville. Jumiudutaan periaatteisiin ja kieltäydytään tunnustamasta tosiasioita. Nyt ei enää ole aikaa keskustella periaatteista vaan pitää toimia ja nopeasti. Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että olemme jo hävinneet taistelun ilmastonmuutosta vastaan ja hirvittävä tuho ja katastrofi odottaa ihmiskuntaa.
Se, että yhteiskunnat vähentäisivät energiankulutusta rajusti on fantasia, joka ei tule toteutumaan. Päinvastoin energian kulutus vain kasvaa, vaikka miten päinvastaista halutaan. Ihminen ei voi mitään tässä suhteessa itselleen. Katsokaa Kiinaa, Intiaa ja muita kehittyviä talouksia. Ne kasvattavat etenkin öljyn ja hiilen kulutustaan. Tämä on pelottavaa ilmastonmuutosta ajatellen, kun 2-3 miljardia ihmistä pyrkii todella elämään keskiluokkaisesti fosiilista energiaa hyödyntäen.
Siksi Suomessa pitäisi alkaa rakentamaan rajusti aurinko-, ydin-, vesi- ja tuulivoimaa. Lisäksi samalla pitäisi alkaa kehittämään voimakkaasti uusiutuvien energiamuotojen teknologioita. Vasta sitten kun uusiutuvien energiamuotojen osuus energian kulutuksesta on saatu riittävälle tasolla on aika vähentää ydinvoiman osuutta. Ajatus on se, että kasvihuonekaasupäästöjen määrä on saatava radikaalisti laskemaan. Suomen pitäisi ottaa suunta ja mennä muiden edellä. Me voisimme lopulta todella hyötyä tästä, kun myisimme tätä osaamista muulle maailmalle.
Kuka tietää, vaikka lopulta suuresti epäilty ja jopa naureskelun kohteena oleva fuusioenergia on todella toimiva vaihtoehto. Ainahan hulluille ideoille on naureskeltu, mutta usein hullut tiedemiehet ovat saaneet ne viimeiset naurut sitkeydellään.
Ilmeisesti ajatus jatkuvasta energian kulutuksen kasvusta ei kuulu vihreään filosofiaan? Ei vaikka maapallo säilyisi tuleville sukupolville. Jumiudutaan periaatteisiin ja kieltäydytään tunnustamasta tosiasioita. Nyt ei enää ole aikaa keskustella periaatteista vaan pitää toimia ja nopeasti. Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että olemme jo hävinneet taistelun ilmastonmuutosta vastaan ja hirvittävä tuho ja katastrofi odottaa ihmiskuntaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
> Siksi Suomessa pitäisi alkaa rakentamaan rajusti
> aurinko-, ydin-, vesi- ja tuulivoimaa.
Miten kummassa Suomeen voi rakentaa rajusti lisää vesivoimaa kun Suomi on litteä maa kuin pannukakku ja kaikilla vesivoimaloilla ei saada yhteensäkkään kuin 3 prosenttia tuotettua Suomen energiasta vaikka 90 prosentti vesistöistä on jo valjastettu? Vai tarkoittaako se vesivoiman raju rakentaminen sitä, että rakennetaan rajusti virtavesiä tuhoavia voimaloita välittämättä mistään ympäristöarvoista?
Aurinkovoiman osaltakin napapiirillä sijaitsevan Suomen rajut rakentamiset kuulostavat hölmöltä.
Sen sijaan tuulivoiman lisärakentaminen on erittäin kannatettavaa joka suhteessa. Siinä on myös potentiaalia kymmenien tuhanssien megawattien edestä Suomessa.
Myös bioenergian käyttöä voisi helposti lisätä Suomessa muutaman tuhannen megawatin verran.
> Se, että yhteiskunnat vähentäisivät
> energiankulutusta rajusti on fantasia,
> joka ei tule toteutumaan
Ruotsi on esimerkki toteutuneesta fantasiastasi. Suomessakin energiankulutuksen väheneminen on realismia, sillä paperitehtaita ajetaan kovaa vauhtia alas Suomesta ja tätä kautta energiankulutus vähenee jo merkittävästi. Tämän lisäksi jos toteutetaan samansuuntaiset muut uudistukset energian säästämiseksi kuin Ruotsissa on tehty, niin energian kulutus kääntyy muutenkin lasku-uralle. Tällöin päästäänkin purkamaan ne ympäristölle haitalliset vesivoimalat koko Suomesta.