Perjantaina posti toi kutsun juhlimaan sukulaistytön vastoin yleisiä odotuksia tapahtuvaa ylioppilaaksituloa. Visuaalisesti erittäin miellyttävässä kutsukortissa on muutakin esimerkilistä. Kopsaan tähän kauniin typografian menettäen muutaman rivin ohjelmasta:
-tervetuloa!
-malja ylioppilaalle
(lestadiolaisvieraille varattu pillit, pyytää voi tarjoilijalta)
-isän puhe ylioppilaalle
-muut puheet (kesto enintään kolme minuuttia)
-tee-, kahvi- ja virvoketarjoilu
...
Nousivat suupielet ylös; ei tarvitse kenenkään ottaa ongelmaa mukinnososta:)
-tervetuloa!
-malja ylioppilaalle
(lestadiolaisvieraille varattu pillit, pyytää voi tarjoilijalta)
-isän puhe ylioppilaalle
-muut puheet (kesto enintään kolme minuuttia)
-tee-, kahvi- ja virvoketarjoilu
...
Nousivat suupielet ylös; ei tarvitse kenenkään ottaa ongelmaa mukinnososta:)
Vastaukset 30
Vanhimmat
...ei siis mitään toisten vakaumuksen huomioonottamista! Ja oli provo kuitenkin!
vakaumus?
Jatka rauhassa, jos et muuhun kykyne!
Tee parannus. Laajakatseisuus tekee elämästäsi antoisamman.
hienovaraisemmin, esim. laittamalla maitolaseja, joissa mehua. "Maljan kohottaminen" on vain kunnianosoitus, ei siihen tarvitse liittää viinaa ja hienoja laseja.
Kutsuhan oli fantastinen!!!!!!
Todella hieno keksintö.
Nyt vl-uskovaiset uskaltavat tulla juhliin, kun tietävät, miten maljankohotus voidaan kiertää.
Monet juhlat ovat jääneet juhlimatta, koska tilaisuuteen ei ole voinut mennä nolaamaan itseä, eikä juhlijaa.
saa mitä tilaa!
Klikkaapa ittes tänne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035293930
ja lue huolellisesti viimeinen kappale!
Eikö lestadiolaiset todellakaan nosta maljaa, vaikka juoma olis alkoholitontakin? Miksi? Mitä Raamatun vastaista siinä on?
Maljan kohotttaminen on tosiaan onnittleu, kohteliaisuus. Miksi tätä ystävällistä onnitteluelettä ei saisi tehdä käyttäen kauniita laseja?
Mitä pahaa kauniissa laseissa on?
Onko lasin muoto itsessään synti?
Se on SRK:n tulkinta, ja Päivämiehessä juuri hiljttain taas asiasta muistutettiin kaikkia. "Emme nosta maljaa."
En ole koskaan saanut selville, mistä tämä kielto on saanut alkunsa.
Tuloksena on tahdittomuutta ja töykeää käytöstä kun vl:t kieltäytyvät onnittelemasta lähimmäistä tämän juhlahetkellä.
Sinähän sekavia kirjoitat! Aloituksesta on selvästi tunnistettavissa kaksi seikkaa, jotka on äärettömän helppo tunnistaa juuri vanhoillislestadiolaisuuteen liittyviksi:
1. vaikeus kohottaa juoma-astiaa
- tähän tarjotaan avuksi pilliä (toivottavasti kyllin pitkää!)
2. taipumus ladella kaikki opitut fraasit juhlakaluja seisottaen
- tähänhän tarjotaan lääkkeeksi puheiden pituuden rajoittamista kohtuuteen
Tässä tapauksessa jos missä otetaan vanhoillislestadiolaiset huomioon. Mahtaakohan homma olla hanskassa vastavuoroisesti tilaisuuksissa, joissa enemmistö on vanhoillislestadiolaisia? Tällä en tarkoita sitä, että puheissa sätitään 'epäuskoisia'.
Se on jonkun vanhan jäärän päähänpinttymä, joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä. Alkoholiakin voi ottaa kohtuudella, koppa kolmosta viikossa alkaa olla liikaa.
Jos ei juhlissa vl saa kohottaa maljaa, niin saako syödessä juoda ja kohottaa lasia saadakseen vettä/maitoa , vai täytyykö siinäkin käyttää pilliä ?
yleensä ole tapana tarjota Pommacia shampanjalaseita.
miten pitkälle pitää mennä, että otetaan toisten vakaumus huomioon? Eiköhön voisi oletta jotakin sopeutumista lEstaadiolaistenkin puolelta?
Täytyypä kopsata idea, kun lähetämme syksyllä kutsut tyttären häihin.
Hyvä, että a) kaikki näkevät etukäteen, että vl:iä voi olla paikalla ja b) että vl:ien syntilistoja kunnioitetaan.
kevennys näihin välillä tosi traagisiin juttuihin. Hyvä nauru on terveellistä.
koko ajan ettei vaan ole hauskaa, varsinkaan niin hauskaa, että naurattais.
olen vl ja nauran paljon. nauru ei ole minulle itsetarkoitus, vaan hihittelen vaan hassuissa ja vähemmän hassuissa tilanteissa. joskus hävettää, kun naurua on vaikea saada loppumaan, vaikka tilanne on jo ohi... mielestäni muutenkin lestat ovat aika iloista porukkaa, paitsi seuroissa puhetta kuunnellessa, tosin sielläkin joskus naurattaa ja on lupa nauraa, kun ei pahalla naura...
Olen ollut muutamissa perhejuhlissa, joissa ainakin yksi vanhoillislestadiolainen pappara katsoi oikeudekseen paasata puoli tuntia ja pääosin täysin juhlan aiheeseen liittymätöntä asiaa. Tiukka *ennakkoon ilmoitettu* puherajoitus ON paikallaan.
siis, että nimenomaan uskonnosta oli kyse, kun ei osannut puhua lyhyesti. Luulisin, et enemmän luonteesta. "Ainakin yksi" on pieni prosentti yli 100.000 hengen ryhmästä, joten älä yleistä.
Maljannostosta sen verran, että älkää tehkö siitä noin isoa juttua, kun ei vl.lätkään tee. Alkoholiton vaihtoehto varattuna heille, jos maljoja pidetään tärkeänä ja niiden ottamatta jättämistä törkeänä. Itse hoitavat muun eli pillejä ei tarvi. Toiminut ihan hyvin ja pitopalvelulle kantsii ilmoittaa, että varaavat tarpeeksi esim. pommacia, jos vl.liä on paljon niin ei lopu alkoholiton kesken....
että SRK ja vl-saarnamiehet opettavat Raamatun vastaisia saatanan oppeja.
Varokaa vl-rauhanyhdistyksiä!
Nyt meni väärin.
Korjaus: SRK ja vl-saarnamiehet opettavat saatananvastaisia Raamatunoppeja.
Kuulkaa heitä!
>SRK ja vl-saarnamiehet opettavat saatananvastaisia Raamatunoppeja
Mistä lähtien tämä muutos on ollut voimassa???
Noin se on.
En ole Laestadiolainen, mutta kuitenkin on pointti on se, että Suomi on vapaa maa ja täällä on uskonvapaus: Uskoa tai olla uskomatta.
Pitäisi jokaisella ihmisellä olla oma vakaumus, myös uskonnollinenkin, jos sitä vaan ei liian innokkaasti tyrkytetä toisille.
Eikä missään tapauksessa tulisi halvetaa toisen vakaumusta, on se sitten uskonnollinen tai mikä muu tahansa.
niimpä. ja varsinkin lestejen tulisi tämä ottaa huomioon. Sanovat nimittäin esim. avoliitossa eläviä naisia ihan yleisesti huoriksi..
on lähes aina top 10 suosituimpien puheenaiheiden joukossa? Mikä siitä tekee niin erikoisen uskonnon?
Vai onko se niin kun Raamatussa väitetään, että elävän uskon kimpussa ollaan aina ja eniten? Mitä se tarkoittaa? Ja että lopunaikojen alussa pohjanmaalla lepää usko ja jeesuksen omat tulevat olemaan pilkatut ennen jeesuksen toista tulemista. Tai jotenkin noin.
Onko tämä uskonto jotenkin parempi, vaikka onkin rankka? Meijän työporukan lestadiolaiset on melko tarkkoja, mutta aika onnellisia ne on. Ahkeria työntekijöitä, eivätkä juo viinaa, toinen kyllä polttaa.
Auttavat muutossa jne. ja ovat sydämellisiä.
Ovat myös helluntai uskontolaiset mukavaa porukkaa.
Miks toinen uskonto ei ole elävä ja toinen on?
Ajattelin vain, että on noissa lestadiolaisissa jotain rauhallisuutta enemmän kuin muissa.
Ehkä he ovat niitä jumalan karitsoita vai mitäkä lie, kuten raamatussa lukee.
En kyllä ymmärrä, että toiset pääsee taivaaseen ja toiset ei, mutta en ymmärrä sitäkään ETTÄ MIKÄ ON RAJANA, KUN PÄÄSEEKÖ SATANISTIT, JUOPÓT JA NARKKARITKIN?
Siltä osin lestadiolaiset on järkeviä, että niillä on samaa syntiä pieni ja iso teko.
Näin ainakin suviseuroissa on sanottu sillä olen itse ollut siellä paikanpäällä!
Aika etäällä olet siitä huomioonottamisesta...
"öopunaikojen alussa pohjanmaalla lepää usko"
Luepa Raamattusi tarkemmin. Lepäilijä on Herran Henki. Ja lepopaikka pikemminkin pohjoinen maa.