Jukka Jalonen päävalmentajana antaa ainakin minulle toivoa,että jatkossakin menestystä voi tulla. Se on tietysti monen asian summa ja rosterikin luonnollisesti vaikuttaa.JJ:llä on kuitenkin moderni pelikirja ja hän kykenee uusiutumaan.Se on voimavara.Toivottavasti hänen tukijoukkonsa organisaatiossa tulevat olemaan myös päteviä ja antavat sen lisän, jonka Jukka tarvitsee.
Kiitos Leijonille monista ilonhetkistä,joista päällimmäisenä on rakkaan vihollisemme Ruotsin lyöminen jälleen:)
Tän illan pelistä vielä sen verran,että uskon ehdottomasti Venäjän voittoon.Lisäksi jonkun sortin suuruudenhulluusko lie valtaamassa alaa Kanadan joukkueessa ,kun se Gezlaf, vai miten se kirjoitettiinkaan, totesi,että Kanadan joukkueen ympärillä on sädekehä, joka tuo voiton.Joopajoo=)Jos Venäjä pelaa yhtä yhtenäisenä kuin Suomea vastaan ei Kanadalla ole mahiksia.Toivottavasti vaan tuomarit ovat puolueettomia.Tuolla rapakon takana kun ei ois eka kerta, että vedetään kotiin päin,onhan siitä aiemmin jo ollu näytteitä muissa kisoissakin.
Go Russia go!Voidaan sitten sanoa sekin,että hävisimme maailmanmestarille ja voidaan spekuloida oisko se hoppee ollu sittenki meidän juttu;))
Kiitos Leijonille monista ilonhetkistä,joista päällimmäisenä on rakkaan vihollisemme Ruotsin lyöminen jälleen:)
Tän illan pelistä vielä sen verran,että uskon ehdottomasti Venäjän voittoon.Lisäksi jonkun sortin suuruudenhulluusko lie valtaamassa alaa Kanadan joukkueessa ,kun se Gezlaf, vai miten se kirjoitettiinkaan, totesi,että Kanadan joukkueen ympärillä on sädekehä, joka tuo voiton.Joopajoo=)Jos Venäjä pelaa yhtä yhtenäisenä kuin Suomea vastaan ei Kanadalla ole mahiksia.Toivottavasti vaan tuomarit ovat puolueettomia.Tuolla rapakon takana kun ei ois eka kerta, että vedetään kotiin päin,onhan siitä aiemmin jo ollu näytteitä muissa kisoissakin.
Go Russia go!Voidaan sitten sanoa sekin,että hävisimme maailmanmestarille ja voidaan spekuloida oisko se hoppee ollu sittenki meidän juttu;))
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Jalosen arvostelun.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151312-1.html
”- Se, että nyt mentiin Jalosen pelikirjalla, aiheutti mielestäni sen, että hän mielestäni menetti tämän turnauksen aikana sellaista viatonta ja naivia uskoa etenkin hyökkäyspelikirjaansa. Jalonen tuli ulos jopa sellaisella lausunnolla, että on pelattava trapin ja prässin suhdetta lukemin 70 – 30. Toivon sydämestäni, että Jalonen palaa siihen uskoon, että modernin jääkiekkopelin voi voittaa hyökkäämällä niin, että myös puolustamista samalla vaalitaan.”
Eikös olekin kumma, miten kaikki pelaajat kehuvat Sheddeniä? Oletko sokea näkemään näiden arvostelijoiden omia motiiveja?
Ps. kysyit aiemmin kuka hoitaa vaihtorulettia. Hyvin usein se on kakkosvalmentaja, Aravirran aikana esim. Hannu Virta. Pelaaja itse on kuitenkin viime kädessä vastuussa siitä, että osaa laskea viiteen.
En edes epäile,etteikö ole pukukoppivalmentaja ja hyvä siinä.MUTTA: Jalosen haastattelussa kävikin jo ilmi,että homma meni pääpainotteisesti JJ:n mukaan. Eli tässä meni kuten usein työelämässä,että alainen tekee suurimman osan hommista ja johtaja lyö leiman päälle;)
SE vähän häiritsee,että lehtien mukaan sekä Saku että Mikko puhuvat samoin sanoin kaiken.Ihan ku aivopesua,piti oikein katsoa,että oliko tää se Sakun haastattelu ku aiemmin oli sen lukenut toisesta lehestä,mutta kysessä oliki Mikko:)Ois ees vähän eri sanoja ees käyttäneet, aivan kuin ois sovittu että näin sanotaan medialle.
Olen edelleen sitä mieltä,että Shedden kuunteli liikaa ykkösketjua päätöksissään silti,jotka koski sitä. Lehdethän kirjoitti,miten hän aina kyseli asioista Sakulta ja Teemulta.Noh, pelaaja on pelaaja ja valmentaja on valmentaja ja siinä on vissi ero. Kuunnella aina voi ja pitääkin,mutta ei pelaaja voi valmentaa!En usko,että JJ alkaa tälle linjalle nyt.
En ole sokea, sillä tiedän,että Suomessa on kaksi leiriä sotajalalla keskenään, näkeehän sen kaikesta.Haastatteluis puolin ja toisin heitetään enemmän tai vähemmän verhottuja piikkejä tiettyyn suuntaan.Summaslaiset, Westerlund,Shedden.Onhan siinä melkoinen sekametelisoppa=)Yhdessä pitäisi kyetä asialliseen keskusteluun, ainoastaan se kehittää jääkiekkoa maassamme oikeaan suuntaan.Olemme niin pieni maa,että kaikkia tarvitaan tässä työssä ja korvan pitää olla herkkä kuuntelulle,eikä loukkaantua kaikesta.
...Saku Koivun ellet samaan ketjuun Selänteen ja Peltosen kanssa? Ketju, joka on toiminut monissa arvokisoissa ja toimi nytkin, osin eri roolissa kuin aiemmin. Pelissä tehdään muutakin kuin maaleja ja jos et huomannut, Suomi voitti yhden pörssin. JÄÄHYPÖRSSIN.
Ykköstä käytettiin todella paljon alivoimaan ja tasakentällisin se pelasi pääasiassa vastustajan ykköstä vastaan. Hyvä huomio sinulta se, että yksikään kolmikosta ei ole enää nuori ja vetreimmillään, mutta et kykene ymmärtämään kolmikon roolin joukkueessa olleen nyt erilainen. Tottakai Shedden kysyy pelaajien mielipidettä tällaisessa asiassa, Jukka Jalonenkin kysyisi. Usko huviksesi.
Eivät Koivut samoja sanoja käyttäneet Sheddenistä, mutta olivat samaa mieltä, kuten kapteenikin. Kaikki vastasivat toimittajien tivaamiin kysymyksiin. Suustasi tulee taas sellaisia sammakoita, että suorastaan hävettää puolestasi. Westerlund on fiksu mies ja ollut itsekin Sihvosen/Tammisen tulilinjalla. Kenties siksi hän onkin kommentoinut Sheddeniä erittäin maltillisesti. Summasta kaipaa enää aniharva, sillä valmentajan ei kuulu huoritella pelaajan vaimoa, kuten Summanen laukoi Niinimaalle suutuspäissään. Sellainen runkku ei sovi valmentajaksi, joka ei kestä paineita tuota paremmin. Summasen tie on useaksi vuodeksi pystyssä, kenties jopa lopullisesti.
Shedden lähtee, siitä ei enää tarvitse melskata, mutta seuraavaksi Tamin ja Sihvosen tulilinjalla on Jalonen. Eikö sinua ihmetytä, että nämä kaksi "pelikirjan taitajaa" eivät ole menestyneet SM-liigassa tai maajoukkueessa? Onhan Tami valmentanut Tepsiäkin. Ei, ei sinua ihmetytä. Sinä nielet kaiken karvoineen kaikkineen ja pyydät lisää.
Päätät vielä lopuksi jeesustella:
"- Yhdessä pitäisi kyetä asialliseen keskusteluun, ainoastaan se kehittää jääkiekkoa maassamme oikeaan suuntaan."
Oi miten kaunista. Ihan tässä herkistyy ja silmäkulma kostuu, mutta onko Sheddenin arvostelu ollut sinusta asiallista vai oliko tämä itseasiassa melkoisen nappisuoritus TÄLTÄ Leijona-joukkueelta?
että ku se ketju toimi hyvin vuonna yks ja kivi,niin toimii se vastakin=)Kisan alkupeleis voi vielä vaihdella kunnolla ketjukoostumuksia,sen jälkeen se on lähinnä vaan hienosäätöö.Alusta asti,kun Saku tuli mukaan näky,että homma ei toimi.Jos se vanhalta pohjalta ois automaattisesti pitäny toimia,niin hommahan ois pitäny vaihtaa välittömästi.
Joo, tehdään kyl muutakin, miinuspuoli turhan iso tollaisille staroille,mutta en halua alkaa mollaamaan, sillä Saku etenkin on pelaaja,jota kunnioitan kovasti.Saku ois saanu jäädä ykköseen.Selänne ja Peltonen ois voinu kokeilla muita ketjuja.Peltonen etenkin oli jo vanha ja väsyny, vaikkei Teemuakaan kauheesti kehumaan pääse.
Käytettiin tosiaan enemmän ku piti!Kun homma ei toiminu, piti Sheddenin sanojensa mukaan peluuttaa aina KUUMIA pelaajia,mutta tekikö niin?Ei!Ihan pikkuriikkisen lopussa päästi Watunkin pelaamaan ykköseen,kun sillä ei enää ollu paljoo väliäkään enää.Itsepintaisesti peluutti vaan nimien perusteella.Tää on totuus, sano sä mitä sanot!
Westerlund on fiksu mies.Siitä samaa mieltä.Summanen vois olla ihan pätevä koutsi,mutta sen sosiaaliset taidot ovat niin rajoittuneita,että se elintärkeä hengen nostatus kärsisi kovasti.En usko,että maajoukkueeseen ainakaan enää valitaan,jos ei tyyli tyystin muutu.Voi kattoo peiliin.No, tästä oon kirjoitellu aiemmin vaik kuin paljo,joten jääkööt ny tähän.
Sihvonen on oikeasti tehny ison palveluksen avaamalla rajuakin keskustelua asiasta.Edelleen vanha kaarti koittaa hyssytellä asioita ja se ei ole hyvä.Antaa kipinöiden sinkoilla puolelta toiselle, ilman puhdistaminen tekee aina välillä hyvää, ei poteroon linnoittautuminen ja sieltä heikkoja sanan keihäitä heittelemällä mitään voiteta.Välillä toki tuntuu,että asian voi kertoa hiukan eri tavoinkin,mut pääsääntöisesti näen,että Sihvonen haluaa vain lätkän parasta ja tekee sen omalla tyylillään.Sanoi antavansa täyden tuen Jukka Jaloselle.Katsotaan kuin käy:)
Muuten, ketä pelaajaa Shedden tarkoitti sanoessaan,että "siinä on mennyt siemenet hukkaan"? Ei kovin fiksua kyllä tältäkään kaverilta.Jos on jotain tiettyä pelaajaa vastaan,ei tarvi sekoittaa siihen pelaajan sukua,tyyliin Summanen.
...tärkeimmän. Suomi voitti JÄÄHYPÖRSSIN ja ykköstä käytettiin todella paljon tappamaan ylivoimaa. Varsin menestyksellisesti, eikö? Kyllä ne kuumia siinä roolissa olivat. Sinä oletit vaan Teemun taas voittavan pistepörssin.
Kovia minuutteja, jotka söivät niitä tehoja hyökkäyspäässä. Maalit ja syötöt ovat sinulle tärkeimpiä, mutta peli koostuu monista asioista.
Vaikka Saku ja Ville olivat toipilaita, Teemun kausi torso(eka peli helmikuussa), OJ puhki peluutettu omassa seurassaan...niin nämä kaverit olivat silti parasta mitä oli tarjolla.
Kyllä se Hanneksestakin nähtiin, että hyppy kansainvälisille kentille oli kova.
Sihvosen "palvelus" on halu provosoida ja myydä Urheilulehteä. Älä ole noin saatanan naivi.
Sulla on ko vihasella hevosella laput sivuil,ettei vaan elämä omassa rajoittuneessa kentässäsi häiriinny;)
Siitähän voitas spekuloida maailman tappiin asti,että MISTÄ nämä jäähyt pääsääntöisesti tulivat.Vai pistätkö kaiken kokemattomien piikkiin?Lisäksi tilastoissa EI NÄY kaikki kentän tapahtumat.Monet asiat ovat eri tapahtumien pitkä summa.Ei ykkösstaroja voi mitenkään silkkihansikkain kohdella.Vanhoja konkareita,jotka tasan tarkkaan tiesivät mitä heitä odotettiin JA JOS he olivat niin klesana kuin annat ymmärtää,niin MIKSI HELVETISSÄ yleensä tulivat?!Täytyyhän heidän tajuta,ettei rikkonaisina heistä ole hyötyä, vaan parempi silloin on vaikka ajaa uusia naamoja enemmän sisään heidän sijastaan!
Sä olet kova seliselimies, vai voiko sua mieheksi kutsuakaan,kun käytöstavat naista kohtaan ovat täysin alle arvosteluasteikon.Kasva lisää!
Hanneksella oli muuten solisluu pompahtanut paikaltaan ja onneksi palautui,niin että pääsi näyttämään Ruotsi-peliin,ettei ny sentäs mikään ihan turhake ollut:)
Älä tukehdu Sihvos-vihaas ,tai tarkemmin ajateltuna..tukehdu vaan=)
Kyllä heistä hyötyä oli ja he olivat parasta, mitä oli tarjolla. Klesanakin.
Sihvonen on Urheilulehdessä DUUNISSA ja provosoi MYYDÄKSEEN lehteä. Jos et sitä ymmärrä Sihvosen motivaatioksi, niin olet naivi. Ja varmasti vituttaa, kun uutta tilaisuutta valmentaa ei ole tarjottu, vaikka itsensä mielestä oma käsityskyky jääkiekosta onkin ylimaallinen. Jos et näe metsää puilta, olet naivi.
Loppu menikin sinulta sitten taas ämmämäisen kiukuttelun puolelle, joten kertaan hiukan...jos vaikka jakeluun asti menisi?
Ihmisten kansaa käyttäydytään juuri niin kuin ne ansaitsee ja sinä ansaitset juuri tämän. On samantekevää lähtikö äijäsi, koska olet rasittava, typerä, ruma, läski tai jonkin sortin kombinaatio noista mukavista adjektiiveista...pääasia on, että lähti. Ilmeisesti yhteiselonne ei ollut kummallekaan "taivas"?
Avovaimoni on minua 19v nuorempi eli 29v, valmistuu yliopistosta kahden vuoden päästä, nätti, hoikka ja terävä. Jo 4 vuotta on yhtä pidetty ja rakkautta riittää. Hänkin saa juuri sen kohtelun, minkä ansaitsee. Tässä iässä sitä löytää jo ne "nappulat", joista painaa.
Voisit pysytellä vain jääkiekossa, koska muuten käy näin. Joudut taas joko parkumaan ylläpidolle tai poistamaan oman edellisen viestisi.
Kirjoittaa vakuuttavasti.
Poimitaan kuitenkin muutama epäkohta:
"Jatkossakin menestystä voi tulla"
Muistatko vielä aikoja kun sanoit, että Shedden ei tuo Suomelle minkään väristä mitalia?
"Jos Venäjä pelaa yhtä yhtenäisenä"
Suomea vastaanko peli oli Venäjältä yhtenäistä?
Kaksi harppuuna hyökkäystä, joista molemmista maali. Kolmas maali menee täysin Bäckstömin piikkiin. Ja neljäs tyhjiin. Ei tietoakaan mistään yhtenäisestä pelaamisesta. Se, että muutama syöttö osuu lapaan, ei vielä tarkoita sitä!
"Toivottavasti vaan tuomarit ovat puolueettomia"
Kuinkas nyt olet alkanut epäillä tuomarien toimintaa? Kun Kärpät oli kaukalossa, silloin ei saanut sanallakaan mainita tuomaritoiminnasta. Ja Suomessa sentään viheltivät saman maan kansalaiset. Illan ottelun tuomarit kun eivät tule Kanadasta, eikä Venäjältä. Niin en heti lähtisi kaivamaan tykosyitä jo valmiiksi.
Mutta yksi asia meni sinunkin viestissä oikein.
Kulta on Venäjän!
Kiittää ja Kuittaa
Kyllä muistan,kun peli meni ihan paskaksi.Sanoin,että TUOLLA PELILLÄ ei mitalia tule ja sanoin senkin,että jos kaikki menee nappiin,niin pronssia tulee:)Sen korkeammalle ei kyetä näillä voimin ja pronssi oli hieno saavutus.
KYLLÄ!Venäjän peli oli yhtenäistä.Aiemmin lahjakkuuksia täynnä oleva joukkue tuhosi mahdollisuutensa sooloilemalla,nyt nähtiin nöyrä Venäjä!!Lopputulos tulikin eilisessä pelissä.Hieno joukkue ja ansaitsi täysin voittonsa.Hävisimme siis mestarille.Ei paha!
On hiukan eri asia Sm-liiga ja kv.tuomaritoiminta.Meillähän ei ammattituomareita ole edes.Kuten huomasit,en ollut väärässä epäilyssäni,sillä tosiaan Kanada sai alkuun liian suurta hyötyä ruotsalaistuomareista.Sen näki sokeakin!Onneksi kuitenkin eivät päässeet ratkaisemaan lopullisesti,vaan se maa voitti,joka oli oikeesti parempi.Piste.