Televisiovastaanottimen hankinta on synti vanhoillislestadiolaiselle Suomessa. Hankinta päätettiin määritellä synniksi SRK:n vuosikokouksesssa Ylivieskan suviseuroissa vuonna 1963.
Television hankinta on sallittu vl-uskovaisille vain Afrikan Togossa ja Venäjällä. Lisäksi vl-kansanedustajille on sallittu hankkia tv, koska he tarvitsevat tiedotusvälineitä työssään.
Suomessa vl-uskovaiset toki saavat katsella televisio-ohjelmia, mutta ei tv-vastaanottimesta, vaan vain netin kautta.
Tästä on kaksi poikkeusta. Televisiovastaanottimesta vl-uskovainen saa seurata ohjelmia koulussa, huoltoasemalla tai sairaalassa.
Koulu-tv:n katseluluvan vl-uskovaiset kolmisen vuotta sen jälkeen, kun puhujainkokous Oulussa oli sen synniksi julistanut. Muutamia vuosia piti vl-perheiden lasten ja nuorten kouluissaan siirtyä toisiin tiloihin koulu-tv:n tai opetusvideon katselemisen ajaksi.
Mutta sitten SRK:n toimisto yksipuolisesti päätti yksinkertaisesti vain kumota puhujainkokouksen päätöksen.
Se lähetti 1983 kirjelmän rauhanyhdistyksille, jossa kumosi koulu-tv-synnin. Mutta kaikissa rauhanyhdistyksissä ei tätä kirjettä pidetty tarpeellisena saattaa tavallisten jäsenten tiedoksi. Paikallinen puheenjohtaja, toisinaan johtokunnan myötävaikutuksella, toisinaan johtokunnan tietämättä, salasi SRK:n kirjeen.
Siksi koulu-tv:n näkeminen syntinä vaihtelee maan eri osissa rauhanyhdistyksissä.
Television hankinta on sallittu vl-uskovaisille vain Afrikan Togossa ja Venäjällä. Lisäksi vl-kansanedustajille on sallittu hankkia tv, koska he tarvitsevat tiedotusvälineitä työssään.
Suomessa vl-uskovaiset toki saavat katsella televisio-ohjelmia, mutta ei tv-vastaanottimesta, vaan vain netin kautta.
Tästä on kaksi poikkeusta. Televisiovastaanottimesta vl-uskovainen saa seurata ohjelmia koulussa, huoltoasemalla tai sairaalassa.
Koulu-tv:n katseluluvan vl-uskovaiset kolmisen vuotta sen jälkeen, kun puhujainkokous Oulussa oli sen synniksi julistanut. Muutamia vuosia piti vl-perheiden lasten ja nuorten kouluissaan siirtyä toisiin tiloihin koulu-tv:n tai opetusvideon katselemisen ajaksi.
Mutta sitten SRK:n toimisto yksipuolisesti päätti yksinkertaisesti vain kumota puhujainkokouksen päätöksen.
Se lähetti 1983 kirjelmän rauhanyhdistyksille, jossa kumosi koulu-tv-synnin. Mutta kaikissa rauhanyhdistyksissä ei tätä kirjettä pidetty tarpeellisena saattaa tavallisten jäsenten tiedoksi. Paikallinen puheenjohtaja, toisinaan johtokunnan myötävaikutuksella, toisinaan johtokunnan tietämättä, salasi SRK:n kirjeen.
Siksi koulu-tv:n näkeminen syntinä vaihtelee maan eri osissa rauhanyhdistyksissä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko totta vai provoa? Että television katsominen koulussa olisi ollut joskus kielletty meikäläisiltä?? En oo kuullukkaan!
että vl-lapset eivät saa katsoa koulu-TV:tä.
Itse aloitin koulun v.1983 enkä silloin katsonut muiden mukana. Seuraavana tai sitä seuraavaana vuonna ja siitä eteenpäin katsoin koulussa ja naapurissakin tv:tä. 80-luvulla vl:llä alkoivat yleistyä kotivideokamerat ja kuvaruudut. Liikkuvassa kuvassa sisältö ratkaisee nykyisin synnillisyyden.
T. ent.vl
Satuimme asumaan tuolloin paikkakunnalla,jossa ei koskaan tuotu julki tuota päätöstä seurakunnalle,äitini opettajana alkoi vain ihmetellä kun yhtäkkiä toinen vl opettaja alkoi käyttää tv:tä opetuksessa,kun sama ihminen oli aikaisemmin kieltänyt äitiäni käyttämästä koulu-tv:tä opetuksessa. Tämä on juuri ollut tympeää kun ei ole voitu tulla kertomaan uudesta päätöksestä,vaan yhtäkkiä saakin seurata tyhmänä uutta käytäntöä
on vielä tänä päivänäkin, ainakin jossain koulussa. Riippuu siitä, miten tiukkoja (=pikkumaisia) vl:iä on paikkakunnalla. Näin ainakin Lapin läänissä!
Kyllä sitä uskovainen tahtoo olla mieluuten vähemmän tietävä kuin mennä sielunviholllisen kanssa niin läheiseksi kaveriksi että kotiin television hankkii.
Jos kaiken maailman viihteen seuraamisesta tulee tapa, siinä usko näivettyy ja seuroissa käynti harvenee. Eikä jaksa käydä taisteluun sielunvihollista ja omaa lihaa ja verta vastaan. Jos televisio on kotona, maailman ilot ovat lähellä.
Tv, radio, netti ja lehdet ovat tiedonsiirron välineitä. Kaikkia niitä käytetään viihteeseen ja asiaan.
Jos ihmisellä on korvien välisssä jotain, niin eikö hän valitse sieltä itselleen sopivat ohjelmat.
Tämä ei voi olla totta!
Olen lukenut mielenkiinnolla kirjoituksianne jumalan sanasta, jeesuksesta, synnistä, käskyistä...
Hyviä juttuja on ollut, mutta...
tämä kuitenkin menee jo yli hilseen!
Ettäkö SRK määrittelee, mikä on syntiä ja mikä ei!
Eikös se ollut jumalan homma?
Yhtäkkiä jossain puhujainkokouksessa JULISTETAAN jokin asia synniksi.
Ja heti perään KUMOTAAN tämä JULISTUS!
Näin ollen PUHUJAINKOKOUS ON YHTÄKUIN JUMALA, vai oliko se SRK vai mikä se nyt oli?!
Ällistyttävää!!
ei tosiaan asiaa ymmärrä, mutta srk sanelee elämänsäännöt, valitettavasti. Ja tää tv:n nettikattelu.... Vastaavaa filunkia on ku meikkis juo whiskiä limppapullosta. Tässä tapauksessa srk, eiku emäntä ei huomaa mitään.
TV:ssä huonoa ja sopimatonta ohjelmaa(valtaosa)
Ja muutenkin olisi turha ajan viejä
Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyöduksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
kyllä srk päättää puolestasi, mikä on ok toimintaa.
Kaikki tuo kirjoittamasi (fakta sinänsä) on esitetty tällä palstalla jo useaan kertaan.
Olet mainostanut kaikkeen kyllästymistäsi jo niin kauan, että kannattaa vihdoin hakea hoitoa tai hypätä kaulakiikkuun.
koin sitten pilkkaa ja häpeää 70-luvulla koulussa typerien sääntöjen vuoksi.
Samoin minä ja sisarukseni, kun piti mennä toiseen hhuoneeseen "tekemään tehtäviä" siksi aikaa kun muut opiskelivat videoilta.
Se oli turhaan kärsittyä pilkkaa, koska koulu-tv ei ollutkaan synti!
oliko oikein etät SRK:n puhujainkokouksen päätöksellä pantiin monet vuosiluokat lapsia kärsimään AIHEETTOMASTI?
SRK pitää panna tästä asiasta lujille, sillä heidän päätöstensä takia LASTEN piti kärsiä turhaan.
Nyt on käynyt niin että me kaikki nykyiset ja entiset vanhoillislestadiolaiset olemme kieltäytyneet televisiosta TURHAAN.
Nykyisin ei tv ole enää synti.
Koulu-tv ei kerennyt olla synti kuin nelisen vuotta. Lapset pantiin kärsimään turhaan.
Suurempi kohu nousee kuitenkin siitä, että kokko vl-uskovaisten joukko on kärsinyt television synnillistämisestä TURHAAN yli 40 vuotta!!!
Meitä on huijattu.
vuoksi uskovaisista opettajista tehtiin pellejä ja nöyryytettiin heitäkin turhaan.
SRK hyppyyttää alamaisiaan mielensä mukaan. Jos et omatuntoasi sopeuta välittömästi muuttuviin sääntöihin, sinut heitetään saatanalle. Aivan kuin Nalle Puh-videoiden kanssa -välillä Päivämies kirjoittaa, että niiden katseleminen on synti ja toisinaan ne sallitaan...
Välillä lastenvideot pitäisi heittää roskiin uskovaista kotia saastuttamasta ja välillä niitä saa ostaa lisääkin... Näihin muutoksiin tottuneet vl-vanhemmat vain nostavat lastenvideot yläkaappiin synnillisyyden ajaksi ja ottavat ne esille taas kun niistä tulee synnittömiä. Näin säästyy rahaa.
"Lisäksi vl-kansanedustajille on sallittu hankkia tv, koska he tarvitsevat tiedotusvälineitä työssään".
Eivät varmaankaan kotia hanki, vaan katsovat työhuoneissaa eduskunnassa Arkadianmäellä. Näin olen kuullut.