Miten Kela voi evätä eläkkeen isältäni, joka on kärsinyt vakavasta masennuksesta ja ollut sairaana jo kaksi vuotta tämän takia.
Hänellä on lääkärintodistukset jotka oikeuttavat työkyvyttömyyteen, mutta Kela on toista mieltä.
Miten tämä on mahdollista että Kela on sitä mieltä että vaikeasti masentunut henkilö on työkykyinen?
Hänellä on lääkärintodistukset jotka oikeuttavat työkyvyttömyyteen, mutta Kela on toista mieltä.
Miten tämä on mahdollista että Kela on sitä mieltä että vaikeasti masentunut henkilö on työkykyinen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
KELA voi tehdä mitä vaan!
Ei hemmetti, nyt minäkin alan kuumeta.
Miksi se saa tehdä mitä vaan, miksi?
No kun niillä on valtaa tehdä niin.
Kyykyttävät ihmisiä, sehän on päivän politiikkaa...
Katsokaa ensi kerralla mitä äänestätte.
Nyt on Esko Ahon tuulet meneillään.
Menkää juttelemaan oikeusaputoimistoon tai potilasasiamiehelle! Kela tekee laittomia päätöksiä ja virkavirheitä! Apua saa esim. juuri potilasasiamieheltä, he ovat perehtyneet potilaiden oikeuksiin.
Valittakaa ehdottomasti Kelan päätöksestä. Jos ette valita, Kela myöhemmin ei suostu edes keskustelemaan asiasta.
Hoitakaa mahdollinen talouspuoli, jos mitään tuloja ei ole, sossusta. Sieltä tulee toimeentulotukea ihan yhtä paljon eli vähän kuin esmes työttömän peruspäiväraha on. Plus asumiseen tukea.
Miksei tällaiset valtion vallan väärinkäyttäjät saa tuomioita?
Miksi he saavat rauhassa harjoittaa tällaista ihmisten kyykyttämistä ja rangaisemista?
Siksi että ihmiset eivät jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan ja nämä virkamiehet tietävät tämän.
Ei kaksi vuotta sairaslomalla riitä vielä mihinkään...paljon kauemmin pitää olla, että työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee...
No mutta niissä papereissa luki että kaksi vuotta olisi riittävä aika lain mukaan?
Eiks ne työkyvyyttömyyseläkkeet oo yleensä määräaikasia. Määräajan loputtua tilanne katsotaan aina uudestaan.
No, itse olen törmännyt näitä juttuja sivuavan työni puoleen aika paljonkin mielenterveyssyistä johtuviin eläkkeenhakutilanteisiin ja aikas puhtaasti vaikka paperit sanoisivat mitä ajallisesti mikä olisi minkäkinluokkaista sairautta, niin niihin reagoidaan pitkälti sellaisen ajattelun mukaan että tämänkaltaiset syyt eivät ole ns. pysyvää vikaa, joskus ehkäpä liikaakin katsotaan että kaikki ei ole edes aitoa vaikka lääkärintodistukset sanoisivat mitä.
Tiedän tapauksia joissa on tapeltu vuosikaudet vaikka on aivan selvät lääkärintodistukset ja viralliset paperit olemassa mutta aina joku porsaanreikä löytyy jota kauttaa saadaan annettua hylkäämispäätös.
Eihän tämä tietysti oikein ole, ainakaan tältä osin että joku tekee mielivaltaisen päätöksen joka kävelee lääkärintodistuksenkin yli, mutta yksi suuri syy ovat lukuisat väärin perustein haetut ja saadutkin päätökset, ne ovat saaneet nykyään kamman huomattavasti tiheämmäksi tarkastelussa.
Mielenterveysjutut kun ovat vähän siitä pahoja koska likimain jokainen tapaus on erilainen vaikka perusyy olisikin joku selvä diagnoosi, niin aina löytyy kuitenkin niitä jotka onnistuvat huijaamaan kokeneimpia lääkäreitäkin. Koskaan kun ei voi sitten vaikka käytös olisi minkälaista hyvänsä, olla ikinä täysin varma mitä toisen päänsisällä liikkuu, sinne kun ei millään mekaanisella tutkimusvälineellä pysty menemään näitä juttuja tutkimaan.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että liikaa on tapauksia joissa aivan selvissä tilanteissa annetaan hylkypäätös ja jäädään kuulolle että jos nyt vaikka joku pikaparaneminen tapahtuisi ettei tarvisi maksaa. Se nyt kuitenkin aina sitten perustuu tähän yleensä että katsotaan tilan oleman "mahdollisesti ei-pysyvä", tai "vielä lisäselvityksiä vaativa" -kuten nuo aikas viralliset kaavat menevät.
Sen verran sanon kyllä että osaa varautua että jos ensimmäinen päätös on selvin perusteluin negatiivinen niin silloin on kyllä aikas pitkä prosessi yleensä edessä...
Kelalle on annettu budjettiraamit, joissa pysyä samoin kiintiöt sairaseläkkeistä, joten niiden mukaan on vain elettävä. Yksittäiset saattaa kokea vääryyttä, mutta kokonaisuus toimii hyvin.
Itse nuorena en juuri kelan apuun ole luottanut, eikä se ole ollut sen arvoistakaan. 3 vuosi menossa ja yksityisestä vakuutuksesta tulee toimeentulo. Ei tartte funtsia vaan raha tulee 1. pv tilille, jolloin lähtee kaikki maksut ja voi keskittyä masennuksen hoitooni. Arvet itsariyrityksista alkaa olee jo melko näkymättömiä, mutta tiukkaa tekee silti.
Miten tämä on tutkittu että ihmiset jotka hakevat eläkettä masennuksesta olisivat huijareita?
Tai yleensä että ihmiset huijaa?
Eikös tuo ole vain ilkeämielistä sairaitten ja heikoilla olevien ihmisten kyykyttämistä ja kunnian loukkaamista?
Aika hurjaa yhteiskunnan taholta, sikamaista suorastaan.
Samalla Kela myös syyllistyy lääkäreitten ammattitaidon mitätöimiseen yleisellä tasolla.
Ihme, etteivät lääkärit puutu tähän.
Minkähän takia sitten lain mukaan on oikeus eläkkeeseen, muttei silti olekaan? Kansaneläkelain mukaan hakijalla on oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, jos hän sairauden, vian tai vamman takia on kykenemätön tekemään tavallista työtään tai siihen verrattavaa työtä.
Voisitko hiukan kertoa millainen vakuutus ja sairauskertomus pitää olla että voisi hakea vakuutuksesta korvauksia masennuksen takia? Onko opiskelijalla mitään mahdollisuutta moiseen?
KELA evää kyllä eläkkeen, jos asianomaisia hakemuspapereita ei ole täytetty kunnolla. Tilanteessa ei auta mikään terveyskeskuslääkärin todistus - eikä aina välttämättä erikoisläkärinkään lausunto, jos asioita ei ole perusteltu kunnolla, miksi ko. henkilö on kykenemätön tekemään töitä ja pääsemään eläkkeelle. Ensinhän on tutkittava kuntoutusmahdollisuuksia jne. Muutenkin eläkkeelle ei kannata hakeutua loppuvuodesta, KELAlla on silloin rahat vähissä. Paperit kannattaa laittaa menemään alkuvuodesta, jolloinka rahaa on kuin roskaa käytettävissä ja eläkekin sieltä saattaa tipahtaa vähän huonommallakin hakemuksella.
Itselläni on eläkepaperit vetämässä. Olen sairastanut sairautta nimeltä masennus jo kohta kaksikymmentä vuotta. Nyt on tullut eteen se tosiasia , etten kykene toimimaan työssä.
Olen saanut sairaslomaa ja ne 300 päivää kun umpeutuvat täytyy hakea työkyvyttömyys eläkettä.
Olin ns. tutkimushoidossa psykiatrisessa sairaalssa. Minut todella tutkittiin ja lausunto on psykologilta, psykiatrilta, toimintaterapeutulta, saihaahoitajalta ja sosiaalihoitajalta. He totesivat minut työkyvyttömäksi vuoden 2005 loppuun toistaiseksi.
Odottelen nyt vain päätöstä kelalta.
Toivon, että asiantuntijoiden lausunto painaa sen verran, että työkyvyttömyyseläkehakemus menee läpi, sillä jos se ei mene olen tyhjän päällä, sillä töihin en kykene menemään.
Kunnon lausunnot ja tutkinta niin eiköhän asiantuntijat siellä kelan johtoportaassa usko "viisaita".
Katsellaan kahden kuukauden päästä olenko saanut millaisen päätöksen. Sairaspäivärahaa en enää saa, joten jos tuo hakemus evätään olen ns. tyhjän päällä.
Mutta tämä yhetiskunta on tällainen. Olemme mielettömän pyrokratian mielettömiä uhreja.
Jos meillä olisi selkeä sairaus kuten, reuma tai epilepsia saisimme oitis eläkepaperit, mutta nämä psyyken puolen sairaudet ovat vissiin utopiaa kelalle vaikka sielläkin on asiantuntija lääkärit tekemässä päätöksiä.
Kannattaisi varmaan "lähettää" isäsi johonki asiantuntijan tutkimus jaksolle, uskon , että vasta tuo auttaisi häntä saamaan kaipaamansa levon.
Ei terveyskeskuslääkäri ole asiantuntija mielialan häiriöissä.
Onne teille, toivottavasti asiat järjestyvät...