Miksi suljimme sivut.

Moni on ihmetellyt sitä, miten Wincapita muka voi olla huijaus kun lähes kaikki rahat ovat palautuneet ulos klubista.

No, unohtunut on mm. Se seikka, että jokainen sijoittaja joutui ostamaan lisenssin sekä ohjelmiston. Nämä kustantivat yhteensä 2000 euroa eli 10.000 sijoittajaa kohti, mikäli kaikki avasivat oman tilinsä rahalla, tämä tekee 20 miljoonaa euroa. Tämä raha siis jaettiin Handelle & kumppaneille sekä osittain käytettiin ”voittojen” kotiutuksiin. Lopuuraha, noin 77 miljoonaa jaettiin niille, joille siitä riitti jaettavaa eli vanhimmille mukana olleille. Se jäädytetty 6 miljoonaa ja kadoksissa olevat rahat kuuluvat todennäköisesti tuohon 20 miljoonan osuuteen.

Mitä rahaliikenteen selviämiseen ja valuuttakauppaan tulee niin sehän on hyvinkin selkeä kuvio. Jos MoneyBookersista ei ole rahaa siirtynyt sellaiselle taholle, joka valuuttakauppaa olisi voinut käydä, ei sitä suurella todennäköisyydellä silloin ole käyty. Jos myös ilmenee, kuten varmasti ilmenee, että rahaa on jaeltu takaisin jäsenistöön sekä johtohahmoille voidaan kusetuksen sanoa toteutuneen. Ja muistattehan, että toisin kuin Wincapitassa, rahaliikenteestä jää aina tositteet. Näiden perusteella nähdään tarkasti mistä raha on tullut ja keneltä sekä mihin pankkiin ja kenelle se on eteenpäin siirretty. Aivan kuten jokaisen henkilökohtaisella tiliotteella näkyy.

Miksi sitten Wincapita suljettiin? Liian paljon porukkaa tuli liian nopeasti viimeisen puolen vuoden aikana mukaan. Lisäksi liittymisiä tehtiin paljon antamalla käteinen / tilisiirto sponsorin omalle tilille joka ”asiaa nopeuttaakseen” siirsi sitten omista virtuaalisista rahoista liittyjälle rahaa. Tämä toiminta kuitenkin vähensi olennaisesti sisään tulevaa oikean rahan määrää mikä puolestaan aiheutti maksuvaikeuksia kotiuttajille ja jälleen nopeutti sulkeutumista.

Tämä edellämainittu on myöskin suurin syy siihen, miksi rikosilmoitusten tekoa halutaan jarrutella ja huhuja uudesta tulemisesta avauspäivineen viljellään. Sponsorit ovat hieman hankalassa välikädessä.

Kaikki merkistö viittaa hyvinkin selkeästi klassiseen Ponzi-huijaukseen myös siinä suhteessa, ettei jäsenistö meinaa vieläkään uskoa huijauksen tapahtuneen. Samalla tavalla Charles Ponzia vankilaan vietäessä iso osa sijoittajista uskoi edelleen miehen olevan syytön.
62201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Kaikki merkistö viittaa hyvinkin selkeästi klassiseen Ponzi-huijaukseen myös siinä suhteessa, ettei jäsenistö meinaa vieläkään uskoa huijauksen tapahtuneen."

Eli kuten itsekin sanoit, kaikki VIITTAA Ponzi-huijaukseen. Ei siis ole varmaa että näin on!

Jäsenistö ei varmasti usko huijausta tapahtuneen niin kauan kuin on FAKTAA siitä että miten asiat ovat.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000035253882

Onneksi on ihmisiä sisäpiirissä jotka tietävät miten asiat ovat. Harmi ettei tietoa jaeta niille epäileville tuomaille jotka vielä vänkäävät vastaan.

Äänestä
  • Kyllä, käytin sanaa viittaa. Ja näinhän asia on. Se, vahvistuuko käsitys ja tuleeko tuomio nähdään aikanaan. Siihen saakka nykyisten todisteiden valossa voidaan väittää wincapitaa huijaukseksi.

    Mitä taas tulee tuohon linkkaamaasi ketjuun, niin lukisit nyt avausviestiä edemmä sitä. Siellähän jyrätään jokainen kohta tuosta mutu-viestistä perusteellisesti.

    Useampikin tuntuu aina vetoavan olemattomaan faktaan, joka puollustaa klubia. Siitä tuskin olisi haittaa kenellekkään jos nimettömänä jonkin faktan esittäisi, mutta tietenkään sitä ei voi tehdä koska sitä oikeaa faktaa ei ole. Ja sitä ei voi myöntää, niin pitää kertoilla kaikenlaisia satuja tyyliin KRP:n kateellisuudesta aina "ei kuulu sulle" kommenttiin. Samapa tuo, itseään siinä klubilainen pettää, ei ketään muuta.

    Miksi olisi loogisempaa, että poliisi valehtelee kuin että se olisi oikeassa? Sillähän on todisteita edessään. Toisin kuin jäsenistöllä joka useampaan otteeseen on valittanut tiedon puutetta.

    Tiedottaminen ja tositteet ovat turhaa, ei sellaista kukaan jaksa.

    Äänestä

  • Wincapita kirjoitti:

    Kyllä, käytin sanaa viittaa. Ja näinhän asia on. Se, vahvistuuko käsitys ja tuleeko tuomio nähdään aikanaan. Siihen saakka nykyisten todisteiden valossa voidaan väittää wincapitaa huijaukseksi.

    Mitä taas tulee tuohon linkkaamaasi ketjuun, niin lukisit nyt avausviestiä edemmä sitä. Siellähän jyrätään jokainen kohta tuosta mutu-viestistä perusteellisesti.

    Useampikin tuntuu aina vetoavan olemattomaan faktaan, joka puollustaa klubia. Siitä tuskin olisi haittaa kenellekkään jos nimettömänä jonkin faktan esittäisi, mutta tietenkään sitä ei voi tehdä koska sitä oikeaa faktaa ei ole. Ja sitä ei voi myöntää, niin pitää kertoilla kaikenlaisia satuja tyyliin KRP:n kateellisuudesta aina "ei kuulu sulle" kommenttiin. Samapa tuo, itseään siinä klubilainen pettää, ei ketään muuta.

    Miksi olisi loogisempaa, että poliisi valehtelee kuin että se olisi oikeassa? Sillähän on todisteita edessään. Toisin kuin jäsenistöllä joka useampaan otteeseen on valittanut tiedon puutetta.

    Tiedottaminen ja tositteet ovat turhaa, ei sellaista kukaan jaksa.

    Niin, olen jo kohtalaisen pitkkään seurannut tuota vastakkainasettelua, jossa klubilaiset vetoavat omaan sisäiseen tietoonsa ja vastaavasti poliisi mediaa hyväksikäyttäen tiedottaa todisteisiin viitaten. Seuraan innolla mihin tilanne kehittyy. Jotenkin näyttää siltä, ettei kukaan virallisesti näytä tietävän vielä mitään. Siltä tämä näyttää.. P.S. en ole mukana.

    Äänestä

  • riitä, mikä on kun ei onnistu!

    Uskotko vieläkin tuohon, EI PERKELE HAHHAHHAHAHHAHHAH!

    Äänestä

unohdit vallan kokonaan treidauksen jossain pana...
ja siellä oottaa milj...jaettavaksi kun sivut avautuu ..semmoinen on Hannu boy..

Äänestä

suljettiin, mulle tarjottiin capitan "kiinni" ollessa juuri tätä vaihtoehtoa useamman sponzzin taholta.
"Anna mulle kato hilloo pari tonnia niin pannaan kasvamaan tänne mun tilille!"...
Hieno pyramidisysteemi söi itsensä kivijalasta ylöspäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wincapita kirjoitti:

Moni on ihmetellyt sitä, miten Wincapita muka voi olla huijaus kun lähes kaikki rahat ovat palautuneet ulos klubista.

No, unohtunut on mm. Se seikka, että jokainen sijoittaja joutui ostamaan lisenssin sekä ohjelmiston. Nämä kustantivat yhteensä 2000 euroa eli 10.000 sijoittajaa kohti, mikäli kaikki avasivat oman tilinsä rahalla, tämä tekee 20 miljoonaa euroa. Tämä raha siis jaettiin Handelle & kumppaneille sekä osittain käytettiin ”voittojen” kotiutuksiin. Lopuuraha, noin 77 miljoonaa jaettiin niille, joille siitä riitti jaettavaa eli vanhimmille mukana olleille. Se jäädytetty 6 miljoonaa ja kadoksissa olevat rahat kuuluvat todennäköisesti tuohon 20 miljoonan osuuteen.

Mitä rahaliikenteen selviämiseen ja valuuttakauppaan tulee niin sehän on hyvinkin selkeä kuvio. Jos MoneyBookersista ei ole rahaa siirtynyt sellaiselle taholle, joka valuuttakauppaa olisi voinut käydä, ei sitä suurella todennäköisyydellä silloin ole käyty. Jos myös ilmenee, kuten varmasti ilmenee, että rahaa on jaeltu takaisin jäsenistöön sekä johtohahmoille voidaan kusetuksen sanoa toteutuneen. Ja muistattehan, että toisin kuin Wincapitassa, rahaliikenteestä jää aina tositteet. Näiden perusteella nähdään tarkasti mistä raha on tullut ja keneltä sekä mihin pankkiin ja kenelle se on eteenpäin siirretty. Aivan kuten jokaisen henkilökohtaisella tiliotteella näkyy.

Miksi sitten Wincapita suljettiin? Liian paljon porukkaa tuli liian nopeasti viimeisen puolen vuoden aikana mukaan. Lisäksi liittymisiä tehtiin paljon antamalla käteinen / tilisiirto sponsorin omalle tilille joka ”asiaa nopeuttaakseen” siirsi sitten omista virtuaalisista rahoista liittyjälle rahaa. Tämä toiminta kuitenkin vähensi olennaisesti sisään tulevaa oikean rahan määrää mikä puolestaan aiheutti maksuvaikeuksia kotiuttajille ja jälleen nopeutti sulkeutumista.

Tämä edellämainittu on myöskin suurin syy siihen, miksi rikosilmoitusten tekoa halutaan jarrutella ja huhuja uudesta tulemisesta avauspäivineen viljellään. Sponsorit ovat hieman hankalassa välikädessä.

Kaikki merkistö viittaa hyvinkin selkeästi klassiseen Ponzi-huijaukseen myös siinä suhteessa, ettei jäsenistö meinaa vieläkään uskoa huijauksen tapahtuneen. Samalla tavalla Charles Ponzia vankilaan vietäessä iso osa sijoittajista uskoi edelleen miehen olevan syytön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu