Yksityisin varoin Vihtiin rakennettavaksi suunniteltu Ideapark nousi valtakunnallisen tikun nokkaan asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) ilmoitettua vastustavansa hanketta. Vielä mielenkiintoisemmaksi asian teki se kun vaalirahoitusjupakan keskellä ilmeni, että Ideaparkin rakentajataho onkin rahoittanut poliitikkojen vaalikampanjoita.
Masku-kalustetaloketjun ja Lempäälän Ideaparkin omistaja Toivo Sukari on suunnitellut Vihtiin jättimäistä, noin 200 miljoonaa euroa maksavaa Ideaparkia, johon tulisi noin 200 liikettä. Suunnitelman lähtökohtana on, että liikekeskuksessa kävisi vuosittain 10 miljoonaa ihmistä.
Vapaavuori moitti hanketta yhdyskuntarakennetta hajottavaksi ja ilmastopoliittisesti kestämättömäksi, koska kauppakeskukseen pääsisi vain autolla. Hänen mielestään Vihti on keskukselle poikkeuksellisen huono paikka ja siksi hän arveli joutuvansa mitä todennäköisimmin jättämään hankkeen edellyttämän maakuntakaavan muutoksen vahvistamatta.
Sukari sydämistyi Vapaavuoren kannasta ja jakeli eri puolille varsin kitkeriä kannanottoja, joissa hän muun muassa väitti Vapaavuoren rajoittavan yksityistä yrittämistä. Niin ikään Sukari sanoi omaavansa hyvät suhteet eri ministereihin ja tekevänsä kaikkensa, jotta Ideapark-hanke toteutuisi.
Ei kokoomuslainen valtioneuvoston jäsen yksityisyrittäjyyttä yrittänyt rajoittaa. Asiaa ääneen lausumatta hän vain muistutti, että yhdyskuntarakenteen kestävää ja järkevää kaavallista kehittämistä ohjataan demokraattisella päätöksenteolla, ei rahalla.
Tähän asia kenties olisi jäänytkin, ellei olisi paljastunut, että Sukarilla tosiaan on suhteita muihinkin ministereihin – ja mielenkiintoisia suhteita: pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ehätti puolustamaan Ideapark-hanketta ennen kuin kävi ilmi, että Sukarin edustama vaikuttajataho, Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys oli rahoittanut Vanhasenkin vaalikampanjaa.
Tieto tuli keskelle Timo Kallin (kesk.) vaalirahoituksesta ryöpsähtänyttä julkista keskustelua poliitikkojen ja puolueiden kampanjoinnin ja toiminnan rahoittamisesta. Vaikka Vanhanen vielä torstaina vakuutti, ettei hän tiennyt niiden lahjoittajien nimiä, jotka tukivat häntä yhdistyksen kautta, päinvastaiselta vaikutelmalta ei Vanhasen Ideapark-kannanoton vuoksi voinut välttyä.
Masku-kalustetaloketjun ja Lempäälän Ideaparkin omistaja Toivo Sukari on suunnitellut Vihtiin jättimäistä, noin 200 miljoonaa euroa maksavaa Ideaparkia, johon tulisi noin 200 liikettä. Suunnitelman lähtökohtana on, että liikekeskuksessa kävisi vuosittain 10 miljoonaa ihmistä.
Vapaavuori moitti hanketta yhdyskuntarakennetta hajottavaksi ja ilmastopoliittisesti kestämättömäksi, koska kauppakeskukseen pääsisi vain autolla. Hänen mielestään Vihti on keskukselle poikkeuksellisen huono paikka ja siksi hän arveli joutuvansa mitä todennäköisimmin jättämään hankkeen edellyttämän maakuntakaavan muutoksen vahvistamatta.
Sukari sydämistyi Vapaavuoren kannasta ja jakeli eri puolille varsin kitkeriä kannanottoja, joissa hän muun muassa väitti Vapaavuoren rajoittavan yksityistä yrittämistä. Niin ikään Sukari sanoi omaavansa hyvät suhteet eri ministereihin ja tekevänsä kaikkensa, jotta Ideapark-hanke toteutuisi.
Ei kokoomuslainen valtioneuvoston jäsen yksityisyrittäjyyttä yrittänyt rajoittaa. Asiaa ääneen lausumatta hän vain muistutti, että yhdyskuntarakenteen kestävää ja järkevää kaavallista kehittämistä ohjataan demokraattisella päätöksenteolla, ei rahalla.
Tähän asia kenties olisi jäänytkin, ellei olisi paljastunut, että Sukarilla tosiaan on suhteita muihinkin ministereihin – ja mielenkiintoisia suhteita: pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ehätti puolustamaan Ideapark-hanketta ennen kuin kävi ilmi, että Sukarin edustama vaikuttajataho, Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys oli rahoittanut Vanhasenkin vaalikampanjaa.
Tieto tuli keskelle Timo Kallin (kesk.) vaalirahoituksesta ryöpsähtänyttä julkista keskustelua poliitikkojen ja puolueiden kampanjoinnin ja toiminnan rahoittamisesta. Vaikka Vanhanen vielä torstaina vakuutti, ettei hän tiennyt niiden lahjoittajien nimiä, jotka tukivat häntä yhdistyksen kautta, päinvastaiselta vaikutelmalta ei Vanhasen Ideapark-kannanoton vuoksi voinut välttyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja Tiuran 20 000 €:lla! Monta muuta siltä väliltä!
Ei olisi kannattanut maksaa myöskään Keskustalle, jos odotti siltä apua ideaparkin pystyttämiseen, sillä Lehtomäki ympäristöministeriössä tekee kaikkensa, jotta kaavoituslaki ja sen henki toteutuu ja että sitä ei nimenomaan rikota.
Vanhanen on ollut kuntien kehittämisen kannalla aina, joten hänen kantansa ideapark-hankkeeseen noudattaa sitä samaa linjaa, kun hänen muut näkemyksensä asian tiimoilta. Tästä esimerkkinä se Nurmijärvi-idea, vai millä nimellä sitä onkaan kutsuttu tälläkin palstalla!
Yhdistyksen maksamista arpalipuista arvokkaimmissa lukee Vanhanen ja Lehtomäki, koska nämä istuvat hallituksessa päättämässä asioista. Muissa arpalipuissa ei ollut tällä kertaa voittoja.
Varmaan Vanhanen on ollut aina kuntien kehittämisen kannalla. Tästä voi myös lukea sen, että Vanhanen on ollut kuntien kehittämisen kannalla aina piittamatta ympäristöarvoista. Ministeri Vapaavuorikin tunnetaan asuinkuntansa ja yrittämisen himokkaana edustajana. Hän osaa asettaa kuitenkin asioita tärkeysjärjestykseen eikä sen vuoksi aja ympäristövihamielisiä yhdyskuntarakentamishankkeita kuten Vanhanen tekee.
Vanhasen Ideapark-lausunnot ovat kepulaista siltarumpupolitiikkaa pahimmillaan, vaikka mitään kytköksiä Vanhasen kampanjarahojen ja Sukarin välillä ei olisi ollutkaan. Tässä kuvitellaan, että työpaikkoja pystytään luomaan täysin irrallaan muusta yhteiskunnasta.
Vapaavuorella saattaa olla helsinkiläisiäkin motiiveja tässä asiassa, mutta hän on kuitenkin kokonaisuuden kannalta oikeassa niistä huolimatta.