MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä (19.05.2008) Lipponen totesi, ettei Euroopan unioni voi tarjota jäsenilleen todellisia turvatakuita. Jos turvatakuita tarvitaan, on käännyttävä NATO:n puoleen.
NATO NATO
NATO!
5152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siispä miksi Te Paavo Lipponen presidentinvaaleissa pyörsitte NATO–kantanne ja esiinnyitte Sauli Niinistöä vastaan? Niinistö puhui kaukoviisaasti eurooppalaisesta NATO:sta ja on koko ajan peräänkuuluttanut EU:n turvatakuiden puuttumista ilman NATO:a.
ja sotkee jo omat, puolueensa ja
muidenkin suomalaisten asiat.
Hänen entisenä "STASI"-miehenä pitää
olla höylis jenkeille, jotka voi uhata paljastaa
yhtä sun toista. Kiikissä on mies, vaikka onkin kova jenkkifani alkujaan.
sossumedia ja halonen, jonkun täytyisi nostaa nyt kauhea haloo kun lipponen yrittää viedä meitä Natoon. KAUHEATA.
Lipponen: Nato nostettava pöydälle
10.10.2006 14:21
Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sd.) mielestä Suomen Nato-jäsenyyskysymys on nostettava pöydälle ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen.
Keskustele politiikasta
Lipponen esittää kirjoituksessaan Keskuskauppakamarin Brief-lehdessä, että Nato-kysymys on selvitettävä perusteellisesti seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa ja sitä pohjustavassa eduskunnan pohdintaryhmässä.
Puhemies toistaa kantansa siitä, että vaalien alla Nato-keskustelu ajautuisi epäanalyyttiseksi.
- Joka tapauksessa on parempi, ettei Nato-kysymykseen oteta uutta kantaa ennen kuin tarpeelliset selvitykset on tehty, hän painottaa.
Aiemmin julkistamaton puhe
Kirjoitus perustuu Lipposen viime keväänä Keskuskauppakamarin tilaisuudessa suljettujen ovien takana pitämään puheeseen.
Lipposen mukaan Suomen tulisi olla mukana kaikissa läntisten demokratioiden yhteistyöjärjestöissä. Aseteknologian kallistuessa jo ensi vuosikymmenellä tulee vastaan totuuden hetki ja Suomen on haettava yhteistyötä turvallisuutensa takaamiseksi.
EU:n puolustusyhteistyö ei Lipposen mukaan kelpaa vaihtoehdoksi, sillä EU:sta ei kehity Naton 5. artiklan mukaista kollektiiviseen turvallisuuteen perustuvaa puolustusliittoa lähitulevaisuudessa. Lipponen uskoo artiklan kestävän, sillä se on koko liittouman perusta ja tärkeä etenkin uusille jäsenille.
Tarvitsemmeko turvatakuita vai emme?
Puhemiehen mukaan perimmäinen kysymys kuuluu, eikö Suomi tarvitse 5. artiklan mukaisia turvatakuita. Hän kysyy myös, riittäisikö rauhankumppanuus ja hyvä bilateraalisuhde Yhdysvaltoihin, jos Suomi tarvitsisi apua laajamittaisen hyökkäyksen torjunnassa.
- Eikö USA asettaisi liittolaisensa etusijalle, etenkin jos se olisi rasitettu samanaikaisesti muilla kriiseillä? USA hoitaa kymmeniä liittolaisiaan mieluummin kollektiivisessa yhteisössä kuin bilateraalisten, räätälöityjen suhteiden verkostossa.
Venäjän asevoimien uudistaminen ei Lipposen mielestä lisää Suomeen kohdistuvaa uhkaa. Venäjän osuus Suomen uhkakuvassa liittyy hänen mukaansa naapurimme poliittiseen kehitykseen, jos nouseva nationalismi muuttuu aggressiiviseksi.
STT
antanut muillekin luvan nyt puhua Natosta?