näin se meneepi. vista suorastaan jää ME versiox.
xp takasin
vista vexx
521540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei sitä XP:tä takaisin kannata laittaa kun se jää vanhaks vähintään yhtä nopeasti kuin Vista. Jos päivittää uuteen Windows -käyttikseen niin Windows Vista kyllä sitten on lähempänä sitä kuin Windows XP, eli maailma muuttuu halusi sitä tai ei.
Kyllä ihmetyttää Vistan tuotekehitys.
Vista syö pelkkänä käyttöjärjestelmänä suurimman osan konetehosta, 2gigaa keskusmuistia ei ole liikaa! Omassa uudessa läppärissä on 2 2gigaa ja tehot ei pärjää vanhalle XP koneelle, jossa on alle 1 gigan! Vista tehot menee käyttöjärjestelmän omaan tiedonkeruun hallintaan, käyttäjä ei siitä hyödy.
Oliskohan tuo kannattavaa päivittää tämä vista alaspäin xp.hen? Noin teoriassa keskusmuistia olis enempi kuin tarpeeks xp.lle?
Onhan tässä vistassa vielä tuo surllisen kuuluisa Media Center, jota hetken aikaa myynnissä kylkiäisenä uusissa koneissa. No anysee ei ainakaan tässä koneessa toiminu suoraan vistassa, vaan piti ottaa käyttöön mediacenterin kautta. Onneksi sieltä sentään toimii.
Kyllä ihmetyttää Vistan tuotekehitys.
Vista syö pelkkänä käyttöjärjestelmänä suurimman osan konetehosta, 2gigaa keskusmuistia ei ole liikaa! Omassa uudessa läppärissä on 2 2gigaa ja tehot ei pärjää vanhalle XP koneelle, jossa on alle 1 gigan! Vista tehot menee käyttöjärjestelmän omaan tiedonkeruun hallintaan, käyttäjä ei siitä hyödy.
Oliskohan tuo kannattavaa päivittää tämä vista alaspäin xp.hen? Noin teoriassa keskusmuistia olis enempi kuin tarpeeks xp.lle?
Onhan tässä vistassa vielä tuo surllisen kuuluisa Media Center, jota hetken aikaa myynnissä kylkiäisenä uusissa koneissa. No anysee ei ainakaan tässä koneessa toiminu suoraan vistassa, vaan piti ottaa käyttöön mediacenterin kautta. Onneksi sieltä sentään toimii.
"Vista tehot menee käyttöjärjestelmän omaan tiedonkeruun hallintaan, käyttäjä ei siitä hyödy."
Ei nyt ole Vistaa tässä käden ulottuvilla mutta sitä indeksointia voi ihan varmasti säätää.
"Oliskohan tuo kannattavaa päivittää tämä vista alaspäin xp.hen?"
Ei missään nimessä. Windows XP:n tuki loppuu 2012, ja Vistan tuki enemmän tai vähemmän myöhemmin tätä ja Windows 7 tulee 2v kuluttua. Windows XP:tä ei käytellä ikuisesti ja Windows Vista on huomattavasti lähempänä Windows 7:aa, että on vain entistä vittumaisempi se käyttöjärjestelmän vaihdos kun niin monta asiaa muuttuu ja vanhoja ohjelmia hajoaa. Jos Windows Vistaan vaihtaminen oli ikävää niin ei se paremmaksi mene Windows 7:ssa. Näin siis jos meinaat Microsoftin tuotteissa roikkua.
Tunnetusti pienet muutokset on parempia kuin isot. Hyvänä esimerkkinä vähän suuremmassa mittakaavassa vaikka tuo Sampo pankki joka teki suuren muutoksen kerralla. Siitä seurasi, että oikein mikään ei toiminut piiitkään aikaan.
Itse suosittelen, että ota ennemmin manhdollisimman paljon käyttöön ohjelmistoja mitä saa eri käyttöjärjestelmille totuttelet niihin. Esim. IE -> Firefox/Opera, Mediaplayer -> VLC Player/Mplayer, Windows Live Messenger -> aMSN/Pigdin, mIRC -> X-Chat, MS Office -> OpenOffice.org, Outlook Express -> Firebird, Paint shop Pro -> GIMP/Photoshop ja niin edelleen. Idea tässä olisi se, että kun olet tottunut käyttämään tälläisiä ohjelmistoja, voit helposti kilpailuttaa käyttöjärjestelmiä. Jos kaipaat jotain tiettyjä ominaisuuksia käyttöjärjestelmästä kuten nopeus, tuen kesto, hinta, saatavuus esiasennettuna, säädettävyys, suomen kielisyys, kielenvaihto ominaisuus, haluamasi työpöytä, jotain erikoista pelitukea, omenan kuva tietokoneen kyljessä, käyttämiesi ohjelmistojen sisällyttämistä mukaan, muistin kulutus, yhteensopivuus Jonkun Tietyn raudan kanssa, ja jne. niin sitten senkun valitset markkinoilla olevista vaihtoehdoista mieleisesi. Voit sitten helposti valita vaikka sen markkinoiden nopeimman käyttiksen jos siltä tuntuu.
Windows XP:n downgradetus on virhe, sillä tämän seuraaja on markkinoilla ja Windows XP:tä ollaan tappamassa. Tuollainen menneisyydessä roikkuminen on kaikkea muuta kuin mukavaa tietokoneen käyttöä eikä yhtään helpota elämää sitten kun Windows XP jää vanhaksi mikä on väistämätöntä.
ainakin seuraavaksi 5 vuodeksi. Ja hyvin luultavasti xp saa senkin jälkeen jatkoaikaa. Vista taitaa jäädä väli(susi)kappaleeksi kun 7 tulee. Näinhän on ennenkin käynyt MS:llä. Uudempi ei aina ole parempi, on lastentauteja sun muuta. Varsinkin tuo pätee, jos on hiukankin vanhempi kone. Xp on hioutunut jo varsin kyvykkääksi käyttikseksi.
Ei todellakaan. Windows XP:n elinkaari tulee täyteen 2012, ja se viimeinen vuosi pitää muutenkin varata vaihtamiselle, että on vähän joustoa. Eli reilut 3v. Kevytläppäreihin, eli noihin Atom- ja Geodepohjaisiin missä muutama giga flashiä, Windows XP:n elinkaarta on jo jatkettu 2v, eli vain niissä Windows XP:n tuki kestää reilut 5v.
Windows Vista jää väli(susi)kappaleeksi, mutta Microsoft on osaltaan käytännössä sitoutunut elinkaarikäytäntöönsä johtuen niistä isoista yritysasiakkaista, eli jatkoaikaa saa Windows Vista jos on saadakseen.
Windows 7:ssa sitten Bill Gatesin mukaan saattaa laitevaatimukset hieman laskea (eli käytännössä samaa tasoa). Vanhat ohjelmistot ei kyllä ala toimia yhtään paremmin. Päinvastoin, saattaa osa kuolla taas kun Microsoft koittaa keventää Windowsista hieman sitä legacypaskaa pois.
Windows XP:n etu lähinnä on se, että Windows Vistan myöhästymisen takia tämän elinkaarta jouduttiin venyttämään maksimiin (10v) ja Windows Vistan raskauden takia sai jopa jatkoaikaa kevytkoneissa ja näin pitkään markkinoilla ollessaan tästä sekä sille tehdyistä ohjelmistoista on saatu bugit pois. Muuten Windows XP sitten on kuraa ja ihan kivikautinen käyttöjärjestelmä eikä se vastaan yhtään nykypäivän tarpeita. Se on sellainen tämän päivän Dos jolla on paljon käyttäjiä, joka hitaasti ja varmasti kuolee pois. Tästä syystä melkeinpä kaikki ihmisten käyttämät käyttöjärjestelmät on fiksumpia vaihtoehtoja kuin Windows XP:n takaisin siirtyminen.
on marginaalissa? Xp:llä yhä eniten käyttäjiä. Jos olis huomattavasti parempi käyttis, siihen siirtyjiä olisi myös paljon.
vois lyödä vaikka vetoa, että tulee jatkoaikaa ja rutkasti. Vai meinaatko, että suurfirmat siirtyvät suoraan ehkä keskeneräiseen 7:an. Nythän niistä hyvin monet eivät ole suostuneet Vistaan. Kerro, mikä xp:ssä on kuraa ja missä kj:ssä on muka edistyksellisimpiä piirteitä?
Ei ne nyt missään marginaalissa ole. Windows XP:n markkinaosuus on työasemissa Suomessa todellakin ~75% ja vähenee nopeaan tahtiin. Ihmiset on tässä pari vuotta siirtyneet muihin käyttiksiin ja siirtyminen jatkuu kokoajan sitä mukaa kun tietokone kanta päivittyy, Windows XP:t kosahtaa haittaohjelmista ja tulee järkevämmäksi korjata kone asentamalla uusi käyttis ja mitä lähemmäksi elinkaaren loppuminen käy, sitä enemmän Windows XP:tä päivitetään uusiin käyttiksiin.
Windows Vista oli vähän isompi hyppäys ja Windows 7 on suurelta osin samaa tekniikkaa mutta korjattuna. Eikä ne yritykset nyt välttämättä Windows 7:n siirry. Esim. Hollywoodin leffastudiot tiettävästi ovat siirtyneet Red Hatiin, Renault siirtyi Suseen ja jne. Windows Vistaan jättää siirtymättä lähinnä ne firmat joilla on Windows XP, kun taas Windows 2000:n asiakkaat ovat pääasiassa siirtymässä nyt parhaillaan Windows Vistaan kun Windows 2000:n tuki loppuu vuoden päästä Windows Vistasta on SP1 ulkona. Monet nykyisin Windows XP -koneita käyttävät siirtyvät sitten Windows 7:n joskus 2011
Kannattaa nyt muistaa, että Windows XP on vuoden 2001 lopulta ja se on oikeasti muinaistekniikkaa. Suunnilleen jokaisesta ihmisten käyttämästä käyttöjärjestelmästä löytyy piirteitä jotka on edellä Windows XP:tä. Esim. Windows XP:ssä ongelma on epäsäännölliset aikataulutus. Kaikki service packit julkaistiin sitten "kun olivat valmiita" eikä näillä ollut etukäteen suunniteltua ohjelmaa mistä olisi tiedotettu asiakkaille. Hemmetin vaiketa suunnitella laitehankintoja ja asennuksia ja tuollainen epäsäännöllisyys tuo etenkin yrityksissä paljon ylimääräisiä kustannuksia. Säännöllisistä julkaisuista sitten käy malliesimerkiksi vaikka nämä puolivuosittain päivittyvät käyttikset kuten Fedora, Mandriva ja Ubuntu ja näistä tiedetään uuden version päivämäärä suunnilleen heti kun edellinen on tullut valmiiksi.
Myös tuen keston epäsäännöllisyys oli ongelma Windows XP:ssä, sillä kun Windows XP:n osti, sitä ei oltu selkeästi määritelty kauan tätä tuetaan. Samasta ongelmasta kärsii myös Windows Vista. Microsoftilla on sellainen hassu elinkaarimalli tuotteille missä tuotteiden elinkaari menee sen mukaan miten Microsoft tekee service packejä ja milloin saavat käyttöjärjestelmän seuraajan ulos.. 5v tukeen tähtäävät ja 10v maksimi näissä normaaleissa työasemissa/palvelimissa. Red Hat ja Suse taas puolestaan lupaavat 7v ja Solaris 10v ilman mitään epäselviä tukimenettelyjä.
Käyttöliittymäpuolella sitten todella moni käyttöjärjestelmä on helppokäyttöisempi tai sisältää erilaisia apuja käytön helpottamiseksi. Windows XP:stä puuttuu hakutoiminnot ja käyttöliittymä on sekava kun kaikki toiminnot on jossain kymmenen ikkunan ja menun takana jemmassa, ja sitten ohjelmistot asentuu menuun "samaan läjään" eikä mitenkään selkeään järjestykseen. Erilaiset widgetit mistä saa sään, muistilaput yms. puuttuvat samoin nykyaikainen GPU:ta hyödyntävä ikkunoija jolla on omat käytettävyyshyötynsä. Virtuaalityöpöydät puuttuvat myös. Näissä asioissa melkein kaikki yleisesti käytetyt työasema käyttöjärjestelmät menee ohitse Windows XP:stä.
Windows XP ei myöskään sisällä oikein mitään ohjelmistoja vaan siihen joutuu jälkikäteen hankkimaan melkein kaiken mahdollisen, että konetta pystyy käyttämään. Jopa tekstieditori on käyttökelvoton. Windows XP:n nettiselain on myös huonompi kuin muiden käyttöjärjestelmien. Useimmissa käyttöjärjestelmissä tulee nykyisin enemmän tai vähemmän laajasti ohjelmistoja mukana ettei tarvitse säätää.
Windows XP:n päivitys on ongelmallista. Kaikki service packit, turvapaikat, selain, mediasoitin yms. päivittyvät erinäköisellä "installerilla". Jos päivittyvät. Esim. Messenger ei päivity vaan sitä pitää itse päivittää lataamalla uutta versiota yms. outoa. Windows XP:n asennetut ohjelmistot päivittää itsensä jokainen erilaisella viritelmällä ja tämä vaatii myös paljon uudelleen käynnistämistä. Windows XP:n päivitystyökalu yrittää myös aina tyrkyttää kaikkea ylimääräistä töhkää omin nokkineen. Pahinta sitten on ne toisinaan rikkinäiset päivitykset mitkä kaiketi johtuu myös osittain sekavasta päivitystyökalusta. Windows XP:stä myös asennettujen lisäosien poisto on sekavaa tai se jopa puuttuu kokonaan. Esim. pikaviestimelle ei ole poistoa vaan joku "piilotus" kun taas Pasianssin yms. voi poistaa. Tietysti eri paikasta järjestelmää. Ja IE7:lla sitten on joku oma uninstalleri. Helvetin vaikeakäyttöinen ja sekava.
Windows XP:n etäkäyttöominaisuudet on alkeelliset ja oikeuksien käyttö on hankalaa. Usein joutuu pääkäyttäjän oikeuksilla käyttämään konetta, tämä jos mikä on perseestä. Palomuuri on alkeellinen. Windows XP:n tiedostojärjestelmä on kuraa.Kiintolevy rahisee äänekkäästi ja sitä tarvitsee jopa manuaalisesti itse eheyttää.
Windows XP ei tunnista muita tiedostojärjestelmiä kuin NTFS:n ja läskijärjestelmät. Eikä se tue oikein mitään tiedostoja. Esim. pdf, mkv, ogg, rar, 7z, toimisto-ohjelmistojen dokumentit, flac ja lukuisten muiden tiedostojen tuki puuttuu kokonaisuudesta. Laitetuki on myös vajavainen (luonnollisesti, ikivanha käyttis) vaan tarvitsee ajureilla säätää joka laitteella. Windows XP ei myöskään toimi kuin x86 koneissa.
Kuusi ja puoli vuotta on pitkä aika IT-maailmassa. jossa kaikki kehittyy nopeasti. Viestisi on kuin olisit 90-luvulla hehkuttanut jotain Dossin erinomaisuutta vaikka siitä oli kaikki menneet ohitse aikaa sitten. On vain menneisyyden rasite.
Vista on vakiona uusissa koneissa, mutta ei XP mihinkään häviä, päin vastoin Vista on niin raskas ja jengillä on niin vanhoja koneita, että ei sitä kukaan ala erikseen ostamaan.
Trendi on että monet asentaa vista koneen ostettuaan XPn Vistan tilalle, niin noi myyntitilastotkaan ei kerro totuutta.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33885&tyyppi=1
5v päästä on mahdoton sanoa jatkako MS xp tukea. Nyt on kuitenkin niin että XP on yleisin käyttöjärjestelmä.
Pikkukannettavien ansiosta XP sai aiottua pidemmän elinkaaren. Microsoft haluaisi haudata sen jo syvälle Vistan jaloista, ja ilmoittikin jo lopettavansa sen myymisen tavallisissa pöytäkoneissa ja kannettavissa kesällä. Pikkukannettavissa ei riitä vääntöä raskaan Vistan pyörittämiseen, joten XP sai jatkoaikaa vuoteen 2010.
Myös yrityskoneita saa vielä kesän jälkeenkin XP:llä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33854&tyyppi=1
haittaohjelmista? Toimiva muuri ja virustutka auttavat.
Tuo on kyllä totta, että ei Vistaa erikseen osta ~kukaan. Vista ja Mac OSX yleistyy lähinnä tietokoneen vaihdosten yhteydessä. Tässä sitten on parin vuoden ajan alkanut muodostua trendi päivittää vanhoja Windows XP koneita Ubuntuun kun päivitys käy pelkästään asennuskuluina. Jonkin verran päivitetänä myös muihin käyttöjärjestelmiin mutta se on vähäistä
Osa sitten roikkuu Windows XP:ssä johtuen joko siitä, että kone ei ole täysin Ubuntu compatiplee tai käyttävät jotain erikoisempaa ohjelmaa.
Juuri parhaillaan asennutan asiakkaalle tietokonetta. Asiakas halusi Ubuntun ja tämä oli ensisijainen käyttöjärjestelmä, mutta tämän läppärissä on bugaava lepotila joka ei toimi kuin valmistajan omilla säädöillä. Eli käyttöjärjestelmäksi jäi tehtaalla pistetty Windows XP. Sen sijaan 2v kuluttua on tarkoitus viimeistään vaihtaa käyttöjärjestelmä joten ohjelmistot tulee olemaan noita Ubuntun ohjelmistoja (Firefox, OpenOffice jne.) jotta käyttöjärjestelmän päivitys käy mukavammin kun on jo tutut ohjelmistot valmiina.
Tasaiset siirtymiset on mukavempia kuin kertarysäyksellä. Sama pätee Windows 7:n hankkijoiden kanssa. Kyllä se nyt hankittu Windows Vista on hyvä nyt pitää se 3v niin ei niin hemmetisti muutu kaikki kerralla kun uudessa Windowsissa vanhojen ohjelmien yhteensopivuutta tapetaan ja käyttöliittymä muuttuu taas vähän erilaiseksi. Windows Vista on lähempänä seuraavaa Windowsia. Myös laitevaatimuksiltaan.
lipide!!! Kai nuo muut kj:t sit toimivat ilman ohjelmia? Ehkä löysit pari pointtia, mutta niistä yksikään ei sattunut koskemaan juuri minua.
Itseasiassa ei auta. Palomuuri ei estä mm. porttia 80 ja siitähän ne tavallisesti tulee sisään. Tai sitten hölmöläiset klikkaavat ne MSN -troijalaiset koneelle.
Virustutka taas tuo vain osittaista apua kun nämä tunnistaa max. 80% haittaohjelmista eikä tietenkään uusia. Varmin tapa pitää ne haittaohjelmat poissa on siis päivittää ne tietoturvareiät joka tarkoittaa, että noin kuukauden välein päivitetään käyttöjärjestelmä ja ohjelmistot jotka voivat käsitellä mahdollisesti saastunutta dataa uusimpaan version.
Olen kuitenkin sen verran paljon tehnyt koneasennuksia, että näin ei ihmiset yleensä ymmärrä toimia. Koneessa on joku perhanan F-secure mutta sitten löytyy jotain vuosia vanhoja Adobe Readeria tai IE6:sta tms. Eli Windows XP:n "ylläpito" on tehty niin, että on hankittu joku F-secure ja sitten kuvitellaan, että tietoturva olisi kunnossa.. Tämän kun yhdistää vielä siihen, että konetta on käytetty pääkäyttäjän oikeuksilla niin siinähän sitten menee palomuuri ja virustutkakin käyttökelvottomaksi yksikin koneelle päässyt haittaohjelma saa ne disabloitua ladattua koneen täyteen paskaa. Ihan tavallisia nuo Windows XP -koneet jotka jökkii niin perkeleesti eikä virustutka näytä mitään mutta todellisuudessa koneella on satoja viruksia.
Yleensä käyttöjärjestelmissä tulee ohjelmistot mukana. On sellainen valmis paketti millä voi tehdä melkein ~kaiken ja kaikki päivittyy keskitetysti ja automaattisesti. Tämä on myös yksi syy miksi Windows XP:tä ei yleensä haluta asentaa uudestaan sitten jos se on solmussa kun siinä on valtavasti enemmän työtä -> maksaa.
n sitä oppinut arvostamaan kun Ubuntun asennuslevyn tunkee koneeseen niin 30min niin kone on VALMIS. Ja sillä tarkoitan sitä, että kaikki videot, musiikit, pdf -tiedostot, Sampo pankki, kuvanmuokkaus, MSN, tekstinkäsittely yms. mitä nyt vaan voi kuvitella toimii ja koneelle ei tarvitse tehdä mitään. Asiakkaalle jää sitten sen jälkeen sen oletuksena olevan paskanruskeen taustakuvan vaihtaminen mieleisekseen yms. kosmeettista asetusten vaihtoo. Tietenkään mitään älytöntä tietoturvaohjelmistonysvää ei tule.
Juu ubunbtussa on hienoa se että se on ilmainen jokainen se saa itelleen jos haluaa ja 5 min kestää asennus, mutta se käyttö vaatiikiin jo opiskelua, mihin tavalliset office käyttäjät toimistoissa eivät viittsi aikaansa kuluttaa ja sama pätee kotona.
Niin ne open officet ja firefoxit toimii XP ssä , mutta XPn tuhannet ohjelmat taas ei toimi Ubuntussa, ei ainakaan suoraan, niin eipä normaali kuluttajaa kiinnosta bittinikkarien linuxit pätkänvertaa.
Vista ei tule yleistymään, koska normaali kuluttajilla ei ole mitään aikomustakaan päivittää toimivaa konettaan teho syöppö Vistaan. Nyt trendi on juuri päin vastainen, eli ostetaan vaömis vista kone ja asennetan sitten siihen XP tai Linux tai molemmat.
Oma XP hoitaa päivitykset automaattisesti ja en näe mitään syytä miksen päittäisi uusimpia ohjelmaversioita. SP3 päivityskin onnistui, kaikilla ei tosin näin ole käynyt.
Uusimmat versiot pitää olla tietoturvasyistä. Vai kuvitteletko jollain "virustorjunnalla" pitävän tietoturvan kunnossa?
XP:n automaattiset päivitykset ON tehnyt minulle työtä kun ne ei aina ole toimineet, eikä se päivitä kaikkea mitä pitäisi.
Ubuntu on kuin dos, komentorivi kehotteita, joita kukaan XP käyttäjä ei kaipaa.
http://blogit.tietokone.fi/linuxinjaljilla/?p=26
" Uusimmat versiot pitää olla tietoturvasyistä. Vai kuvitteletko jollain "virustorjunnalla" pitävän tietoturvan kunnossa? "
Taidat itse kuvitella kun jakkaat tota samaa shittä kokoajan.
Ubuntussa käytetään hyvin pitkälle samoja ohjelmistoja mitä Windows XP:llä. Sama GIMP, Firefox, OpenOffice, VLC Player, Limewire yms. löytyy usein kotikoneista. Eipä isoja muutoksia ole. Tietysti sitten on jotain ketkä ei ole vuosikausiin päivittäneet ohjelmistojaan ja näille nyt tulee joka tapauksessa uudelleen opettelua.
Windows XP:n tuhansilla apuohjelmilla ei suoraan tarvetta ole nykyisissä käyttiksissä kun näillä yleensä paikataan Windows XP:n puutteita. Suurin osa näistä ohjelmista mitä ihmisillä on koneissa, ovat jotain tietoturvasäätöä, "siivousohjelmia", PDF-lukijaa, pakkausohjelmia yms. turhaa joille ei ole tarvetta. Windows XP:ssä voi olla näitä vaikka kuinka monta tuhatta ja viruksua voi olla vaikka se miljoona mutta kun näitä ei oikeasti tarvitse mihinkään.
Pienyrityksen käyttämä erikoisohjelmisto tai joku suomenkielinen kirjanpito-ohjelmisto on sitten sellainen mikä tuottaa sen kynnyksen päivitykseen. Myös jos kodissa pelataan kaupasta ostettuja pelejä tietokoneella eikä konsolilla, on taas ongelmia miten hommat hoitaa tulevaisuudessa.
Kuluttajia kyllä todellakin kiinnostaa Ubuntu paljon, ei sitä muuten tarvisi olla kokoajan asentamassa jossain Windows XP:n tilalle eikä Ubuntukoneita myyviä nyrkkipajoja ilmestyisi kuin sieniä sateella. Ei olisi tarjontaa jos ei olisi kysyntää. Ubuntun markkinaosuus on muuten Suomessa 5% ja on hyvässä kasvussa.
Windows Vista koneeseen ei kyllä Windows XP:tä asennuteta kuin harvoin. Hemmetin työläs operaatio kun nykyisin tietokoneet on läppäreitä ja Windows XP:n tuki uusille läppäreille on mitä sattuu. Yleensä se Windows Vista pysyy mutta kyllä joskus muitakin käyttöjärjestelmiä tulee. Harva on niin masokistinen, että lähtee Windows XP:tä säätämään. Kaikista vähiten ne normaalit kuluttajat vaihtaa vanhanaikaisempaan käyttikseen.
Höpöhöpö. Ei Ubuntussa TARVITSE shelliä sen enempää kuin tarvitsee Windows XP:ssä. On se kuitenkin kätevä mm. silloin kun tarvitsee antaa tukea.
Windows XP on kuin Dos. Kivikautinen käyttöjärjestelmä joka ei osaa oikein mitään ja jonka paskat ohjelmat pakottaa käyttämään täysillä oikeuksilla.
Kyllä ubuntussa joutuu käyttämään komentokehotetta, johon XPssä ei juurikaan tarvitse kenekään koskea jollei itse niin halua.
Sä oot itse kivikautinen ton ubuntu maniasi kanssa, käyttiis on niin ankea, että ei sitä kukaan tervejärkinen halua käyttää, jos on vaan mahdollista käyttää kauppalista OS sää.
Linux on OK nörteille, todella ankea softa muuten.
Ei Ubuntussa tarvitse komentoriviin koskea ellei välttämättä halua. Asentajalla on vähän käyttöönotto säätöä missä jonkin verran käytetään komentoriviä, että saadaan hommat tehtyä nopeammin sekä piilotettua loppukäyttäjältä asioita, etteivät vaikeuta käyttöä. Ubuntua KÄYTETTÄESSÄ komentoriviä ei kyllä tarvitse ja se on ihan paskapuhetta, että loppukäyttäjän tarvisi Ubuntulla nähdä komentoriviä.
Et selvästikään ole käyttänyt koko tuotetta mikä saa muinaisen Windows XP:n kehumisesi näyttämään enistäkin naurettavemmalta. Ubuntu kun ON pitkälle kaupallinen käyttöjärjestelmä vahvasta säätiörahoitteisuudestaan huolimatta ja tästä vastaa sellainen firma kuin Canonical ja liikeideana on ilmeisestikin palvelimet joihin tätä on tarkoitus saada esiasennettuina sekä suuret ohjelmistohankinnat julkishallintoon, oppilaitoksiin yms. mihin sitten myydään tukea.
Käyttöjärjestelmän ilmaisuuden ei pidä antaa hämätä. Se on vain osa liikeideaa kun painamalla hinta alas pyritään haukkaamaan markkinaosuuksia ja saadaan tällä tavalla kasvatettua myös kysyntää.
Hinta- ja laatutietoiset ovat käyttäneet Ubuntua kohta pari vuotta kun saavat nykyaikaisen käyttöjärjestelmän vain asennuskuluilla, etenkin viimeisen vuoden aikana on yleistynyt hurjasti. Joskus ennen Dapperia nyt oli vielä nörttien lelu kun oli niin uusi ja kehitysvaiheessa vasta..
Oleellisesti tässä on kyse samanlaisesta ratkaisusta kuin käyttäisi Windows XP:ssä Firefoxia IE:n sijasta niinkun useimmat ihmiset tekee tässä maassa. Hieman nörtimmät early adopterit kyllä käytti sitä jo varmaan jossain 0.8 versiossa..
Juu ei XP ole mikään täydellinen, mutta Ubuntu se vasta ankea onkin. Ne sovellukset on kuin win 3.11 tasoa ja siitä komentorivi käytöstä olen lukenut Tietokonelehden sivuilta ihan tarpeeksi.
Ubuntua kehuu kaikki ATK asiantuntijat, mutta normaalikäyttäjälle se on liian ankea, softat on mitä sattuu (poislukien firefox) ja ennen kaikkea ei se toimi niin helposti kuin XP. XP on juuri siksi suosittu että sitä on helppo käyttää ja asennettavat ohjelmat toimii.
Harmi että Vistasta piti tehdä niin raskas, oikea käyttöjärjestelmien PS3, liian kallis ja liian raskas.
Ubuntussa taas ei tarvitse itse olla "asentamassa" mitään ohjelmia kun ne saa klikattua valikosta. Huomattavan suuri osa ihmisten verkosta hankkimista kotikoneissaan käyttämistä ohjelmistoista Windows XP:llä on muuten samoja kuin mitä Ubuntussa on valmiina.
ATK-asiantuntijat on myös ehkä käyttäneet sitä käyttöjärjestelmää ja osaavat myös itse asentaa loppuun, että heillä on jotain käsitystä siitä miten hyvä se on käytössä. Tavallinen juntti ei käyttöjärjestelmiä oikein osaa asentaa ja Ubuntulla esim. pitää itse lisätä asennettaessa se medibuntu -lähde, että saa ne multimediat myös.
Käytön helppous sitten kannattaa suhteuttaa siihen mitä on käyttänyt. Jos on käyttänyt Windows XP:tä viimeiset 6v niin ehkä se Windows XP on sitten helpompi kuin joku Windows Vista, Ubuntu tai joku muu..
Yleisin virhe nyt tuntuu Ubuntua ensi kertaa käyttävillä olevan, että yrittävät tehdä asiat niin hemmetin vaikeasti kuten Windows XP:ssä vaikka Ubuntussa on hommien tekemiseen helpompikin ratkaisu. Tavallisin homma on juurikin se ohjelmien asennus kun yritetään jollain Googlella hakea niitä ja säätää jotain geneeristä Linux -installeria vaikka sama ohjelma löytyy sieltä valikosta kun lisää vain raksia ruutuu.
ATK-asiantuntijat sitten on käyttäneet useampia eri käyttöjärjestelmiä joten eivät välttämättä ole sorvaamassa Windows XP:n kummallisia käyttötapoja Ubuntuun.. Esim. tietokoneen uudelleen käynnistystä ohjelmien asennuksen jälkeen tai ohjeen hakemista Googlella.. Helvetti, itsekin opin käyttämään Ubuntun ohjetta vasta tässä keväällä...
Ei myöskään kannata pelkistetyn ulkoasun hämmentää ohjelmistojen olevan mitään Windows 3.11 tasoa. Esim. Gnome -desktop on juurikin siitä erinomainen, että se on hyvin yksinkertainen mutta tarkempi tutkiminen paljastaa sen olevan tavattoman monipuolinen, ja vielä enemmän ominaisuuksia löytyy konepellin alta. Ubuntu on kyllä varmasti monipuolisempi ja sisältää kattavemmat ominaisuudet kuin vaikka tuo Windows Vista Ultimate. Aina löytyy ja keksii kaikkea sellaista kivaa kun alkaa miettimään onko jokin mahdollista ja jopas vain onnistuu.
Minulle jo Windows XP:n käyttäminen on sellaisistakin pikkuasioista ikävää kun ei saa vaikka WWW-sivustojen videoita helposti zoomattua fullscreenille, ei löydy säätietoja eikä muistilappuja tai yhden näppäimen kuvakaapaus tiedostoon työpöydälle puuttuu. Kunnollinen hakutoiminto on myös ihan välttämätön kun sellaisen on omaksunut. Alkaa olla samanlainen itsestäänselvyys kuin selaimen välilehdet on olleet viimeiset neljä vuotta. Ei vaikeakäyttöistä ja kankeaa Windows XP:tä voi oikein kukaan pitää ajanmukaisena enään.
tuokin juttu.
Niin mistä se johtuu että 90% käyttöjärjestelmistä on windowseja, kukaan ei lataa linuxia vaikka se on ilmainen ja niin paljon parempi.
Linux on vaan niin vaikea käyttää ja ankea ja softat puuttu.
Totta on XP tulee häviämään, mutta siihen menee ainakin 4v että Vista menee myynnissä XPn ohite jos sittenkään.
ELi taitaa kallis ja raskas Vista jäädä winukan välivaiheeksi.
Ubuntu ihan kiva, jos ei satu omistamaan mitään kaupallista käyttöjärjestelmää.
Ja vielä huipulta.
http://cybernetnews.com/2008/05/21/ballmer-says-55-of-businesses-are-still-picking-xp/
Varmaankin siksi, että tietokoneiden mukana yleensä myydään Windowseja.
Mistä sitten johtuu, että kokoajan pitää olla asentamassa johonkin Ubuntua Windows XP:n tilalle? Entä minkä takia Ubuntua jälkiasennetaan tietokoneisiin enemmän kuin mitään muuta käyttistä? Miksi Ubuntun markkinaosuus kasvoi suomessa viime vuonna 400% ja kasvaa edelleen kovaa vauhtia? Miksi Ubuntu tietokoneita myyviä nyrkkipajoja ilmestyy kuin sieniä sateella? Miksi Apple aukoo uusia myymälöitä suomeen ja miksi Applen markkinaosuus on myös hurjassa kasvussa? On siis selvää, että ihmiset haluavat vaihtaa helppokäyttöisempiin käyttöjärjestelmiin.
Eli, jos se Windows on olevinaan niin hyvä niin miksi helvetissä kaikki järkevät ihmiset haluaa siitä eroon?! Kumma juttu kun suunnilleen jokainen kotikäyttäjistä on todennut Windowsin omat ohjelmat niin paskoiksi, että on ladannut siihen tilalle jotain Ubuntun ja muiden käyttisten ohjelmistoja. Luulis sen MS Paintin, Wordpadin ja IE:n riittävän jos ne on hyviä.
Ja kyllä, Windows XP:n häviäminen vie aikansa, 4v niin sitä ei ole työasemissa 6v niin katoaa käsilaukkuläppäreistä. Uusista koneista se on käytännössä kadonnut.
No joo XPssä on noita tietoturva ongelmia, mutta sitä on myyty viimisenä 7v niin tuhottomia määriä, että XPn poistumiseen menee vähintäänkin se toiset 7v. Kun ottaa huomioon kaikki ne softat ja vanhat koneet , niin on turha edes miettiä Vistaan päivtystä.
M.kar on linux uskossaan tyypillinen nörtti, varmaan ihan kiva vanhoihin ja hitaisiin koneisiin, mutta miksi vaihtaa pois Winukasta jos sitä on käyttänyt 20 vuotta ja kaikki softat pelittää.
Kyllä se Xp pikkuhiljaa häviää, mutta Tietokone lehden mukaan siihen menee ainakin se 4 vuotta että Vista ohittaa XPn.
Ei Windowseista pakko ole vaihtaa pois. Katso kun sitä voi mennä kauppaan, ojentaa sitä rahaa myyjälle sanoo, että haluaa uuden tietokoneen, Windows Vistan tai Windows 7:n. Ei mitään ongelmaa, rahaa vaan tiskiin niinkuin ennenkin niin hyvin pystyy jatkamaan Windowsien käyttöä ihan varmasti vielä toiset 20v
Windows XP:stä on tosiaankin vähän pakko vaihtaa kun tähän ei tule turvapäivityksii ja sillä ei sitten sen jälkeen tee mitään netissä. Ja kuten ennenkin, Microsoft on muuttanut Windows Vistaa ja Windows 7 erilaiseksi, että uudet ohjelmistot tulee vaatimaan sen uuden käyttiksen. Ensi joulun pelit varmasti ensimmäisiä. Ja ne höhlät jotka käyttääkin ylipäivitettynä on yhtä tyhjän kanssa, ne kun ei ole ns. "maksavia asiakkaita".. Ei näille kannata tehdä mitään ohjelmistoja ja softat toimii sitten samalla tavalla kuin ne toimii jossain Windows 98:ssa nykyisin.. Eli huonosti. Näin se homma on toiminut 20 vuotta, kerro nyt yksikin syy miksi se Windows XP olisi jotenkin poikkeus?
Ohjelmistot toimii kyllä ihan hyvin muidenkin firmojen käyttiksillä, oleellisimmat syyt Windowseista vaihtamiseksi on lähinnä se, että jos se Vista ja Windows 7 ei miellytä niin sitten otetaan toisen firman tuote. Kun tässä threadissa sitä Windowsia fanitetaan niin hemmetisti niin on erittäin kummallista miksi se päivittäminen sitten on niin vastenmielistä.... Juurikin tämä päivittämisen vastenmielisyys, se joille se on vastenmielistä olkoot syyt mitä tahansa, on normaali-ihmisille tärkein syy vaihtaa toisen firman tuotteisiin.
Katos sitä varten on tämä markkinatalous ja vapaat markkinat. Jos olen jossain asiassa uskovainen niin se on tämä asia. Kilpailulla asiat menee eteenpäin ja jokainen saa antaa rahansa just sille firmalle kuka saa aikaiseksi jotain mikä tekee elämää helpommaksi.
se on sun 400%.
Sehän on vaan etu, että voi hakea toimivia itselleen sopivia ohjelmia jos alkuperäiset riitä. Käyttis on käyttis on käyttis. Eli vaan perusta mille voit rakentaa haluamasi kokoonpanon. ei tarvitse jotain valmiita pakettikasoja ottaa, mistä ei ehkä tarvitse kuin yhden jutun. Mitkään tähän mennessä esille tuomasi perusteet eivät vakuuta. Jos nyt yhden ohjelman tarvitsen enemmän esim. Linuxin verrattuna (virustutkan, joka sekään ei ole välttämätön), olkoon niin.
"Sehän on vaan etu, että voi hakea toimivia itselleen sopivia ohjelmia jos alkuperäiset riitä."
Tietysti. Olen minäkin lisännyt Ubuntuun Virtualboxin, Cinelerran yms. ja ison kasan pelejä. Ei Ubuntussa kaikki mahdollinen ole mukana mutta kun osaa 99% hommista niin se helpottaa elämää kummasti. Sen lisäksi, että vaikka olen hakenutkin edellämainitut ohjelmistot muualta, Ubuntu osaa päivittää ne itse. Windows XP:ssäkin on kasattu paketteja ja siihen saa lisättyä raksi ruutuun -menetelmällä ominaisuuksia mutta niitä ohjelmia on niin hemmetin vähä ja ne on ihan paskoja. Pakko säätää joka hemmetin itsestäänselvyys siihen, kuten vaikka joku RAR -pakettien avaus tai PDF -tiedostojen lukeminen, vaativimmista jutuista puhumattakaan.
"Jos nyt yhden ohjelman tarvitsen enemmän esim. Linuxin verrattuna (virustutkan, joka sekään ei ole välttämätön), olkoon niin."
Windows XP:lle joutuu kyllä hankkimaan helvetisti enemmän ohjelmistoja kuin pelkän virustutkan.
M-ökar on vääräällä foorumille, menisi tonne Sodat osioon mainostamaan sitä ubuntuam sehän on ilmainen ja kaikkien saatavilla, niin ei luulisi olevan mitään ongelmaa kenekän sitä itselleen ottaa.
Juu ja XP pelittää sellaiset 7 vuotta vielä kerta siihen tulee päivityksiä ja tuotetukea.
"Juu ja XP pelittää sellaiset 7 vuotta vielä kerta siihen tulee päivityksiä ja tuotetukea."
Mistähän tämäkin "seitsemän vuotta" on taiottu? Kaikkien Windows XP:n kaikki tuki lakkaa viimeistään 2014.
Ja tämä threadi muuten lähti siitä, että neuvoin pysymään Vistassa eikä helvetissä vaihtaa takaisin mihinkään muinaisjäänteeseen. Keskustelu siirtyi Ubuntuun siinä vaiheessa kun joku pelle rupes selittää jostain hemmetin komentoriveistä Ubuntussa yms. paskaa millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa
Mutta eihän tässä ketjussa muuta ole kuin sitä, että Windows XP:n käyttäjät tunkee sormet korviin ja alkavat huutaa kovaäänisesti ettei vahingossakaan kuulisi sitä tosiasiaa, että Windows XP on vanhentunut käyttis jota ollaan parhaillaan tappamassa pois ja tässä roikkumisella ei saavuta yhtään mitään jos kerran löytyy jo se Windowsin uusi versio. "Mutku oon käyttäny Windows XP:tä ja Vista vaatii enemmän koneelta ja siinä ei toimi.." No vittu yhyy.. Ei se siitä paremmaks mene Windows 7:ssa vaan päinvastoin.
Jos Windows XP löytyy niin ainahan sen voi pistää vaikka Virtualboxiin jos jostain syystä löytyy jotain sellaisia ohjelmistoja mitä Windows Vistassa ei löydy. Windows XP:n ostaminen Windows Vistan omistajalle on ainakin turhaa. Ennemmin ostaa tämän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs ja ajaa sitä virtualisoituna.
Ostaisin iteelleni uuden koneen ja Vistan jos vaan olisi rahaa sellaset 2000 €, mutta kun ei ole ja ubuntu taas ei kiinnosta, ellei ole pakko. Koitan pärjäillä sitten tällä XPllä niin kauan kun vaan pelittää.
Niin ja saihan tän koneen päivitettyä 200€ lla, mutta kun ei vaan nyt ole sitä 200€ ja Vistat taas on pirun kalliita kanssa.
Eli pitää vastata väärään kohtaan.
On se kumma, kun tuollainen edistyksellinen käyttis (ubuntu, joku afrikkalainen heimo?) ei kelpaa ihmisille edes ilmaiseksi! Kyllä muut edistykselliset ohjelmat valtaavat nopeasti alaa ihan henkilöltä henkilölle tapahtuvan tiedon varassa. Ei lisäänny linuxit kuin joidenkin ubernörttien keskuudessa, ei vaikka kuinka puffataan vähän joka palstalla netissä. Joku aloittelija esim. kysyy jotain windowsista, ei mene kuin hetki kun jo tulee neuvoja a la siirry linuxiin. Eikö sillä voi muuta tehdä kuin "lähetyssaarnata"???
Tuota, asennusten määrässä mitattuna, Ubuntu on suosituin käyttis tällä hetkellä. Eli hyvin tuntuu kelpaavan.
Toisekseen, Ubuntu on nykyään sellaista valtavirtaa ja suositeltavin vaihtoehto monissa tilanteissa hinta/laatu -suhteensa takia joten en nyt ihmettele jos joku sitä suosittelee. Itsekin suosittelen sitä monille. riippuu nyt tietysti tarpeista. Aloittelijoillehan se on parhaasta päästä helppokäyttöisyytensä takia. Varmaankin paras mikäli haluaa erittäin helpon käyttöliittymän, helpot ohjelmistojen asennukset ja reilusti viihdeominaisuuksia, muuten taas mieluummin Mac OSX:n kun tätä saa paremmin käyttövalmiina ja käyttiksen päivitystarve on pienempi. Parhaimmat peliominaisuudet taas on Windows Vistassa. Monia suosittelen taas pysymään Windows XP:ssä jos on sellaisen joskus hommannut, toisia taas suosittelen hankkimaan Susen jos haluaa korkeaa laatua tai vaikka Mandrivan jos on sellainen Powerjuuseri. Solaris sitten olisi yksi tapaus jos haluaa tiettyjä ohjelmistoja saatavilla ja äärimmäisen pitkää tukea eikä englannin kieli haittaa. En kyllä ole vielä suositellut sitä kenellekään kun en tiedä ketään kenelle tuo olisi paras. Säätäjille suosittelen Gentoota kun se on tehty juurikin tähän hommaan.
Se on vähän niin, että pakkohan sitä on suositella useampia tuotteita jos on ns. rehellinen ihminen ja haluaa helpottaa ihmisten elämää. Ei kaikki sovi kaikille. Toinen sellainen tosiasia on mitä joidenkin on vaikea niellä, että tällä hetkellä useimmat käyttöjärjestelmiä tekevät firmat käyttää tuotteissaan Linuxia ja siihen on aika vaikea olla törmäämättä tai olla suosimatta tämän laajan käytön vuoksi.
No linux on mitä on. ilmainen ja siihen ei saa niin hyviä softia kuin wintoosaan. Xp llä on ongelmansa, mutta porukka on elänyt niiden kanssa jo yli 20 vuotta.
Juu ei se Linux yleisty, niin kauan kun ei ne tee siitä yhtä helppokäyttöistä kuin XP stä ja softien pitäisi toimia kanssa.
sun asennuksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Pelkkä Linux on kyllä ilmainen mutta sen päälle tehdyt käyttöjärjestelmät useinkin maksavat. Rahalla saa laatua vaikka Ubuntu onkin ilmainen. Yleistyy kovaa tahtia ja vaikka sitä myydään hyvin vähän esiasennettuina, jokaista kolmea Vistaa kohden on yksi Ubuntu. Yksi syy siihen on mm. se, että se on helppokäyttöisempi kuin Windows XP ja Windows Vista.
Softien toimimattomuus nyt sitten taisi olla joku huono vitsi tai trollausta. Edelleenkin, yleisimmät kuluttajien käyttämistä ohjelmistoista on niitä mitä saa jokaiselle käyttöjärjestelmälle ja tosin kuin vaikka Windows XP:llä, monissa muissa käyttiksissä ne tulee mukana.
Näin siis niillä yleisimmillä softilla. Muilla ohjelmistoilla sitten käyttöjärjestelmät on samassa asemassa koska aina löytyy jotain joka ei välttämättä toisessa toimi. LSB -yhteensopivat käyttöjärjestelmät tietysti pyörittää käytännössä kaikkia samoja ohjelmistoja, mutta johonkin Windowseihin ja Mac OSX:n alkaa tulla jo eroja ohjelmistoissa. Eipä se silti mitään muuta kun ei siinä Windows XP:ssä vaan softat pelaa sen paremmin kuin vaikka siinä Ubuntussa. Ja jos joku väittää vastaan niin siitä vaan ruuvaamaan esim. Kaffeinea siihen XP:n ja kertoo ihmeessä muillekin tästä.
Ei tietenkään. Ne vaan vahvistaa sitä käsitystä minkä saa sisältöneutraalien kotimaisten WWW-palvelimien kävijätilastoista. Toki sitten nämä havainnot kun näkee ihmisten tietokoneita kertovat myös paljon.
tullut vedettyä yliannos kofeiinia? Ja milläs pelaat? Mutta kai sulta kohta löytyy siihenkin paremmat jutut (pelit).
Turha sen kaa on jatkaa.
Isomman budjetin pelejä ihmiset pelaa konsoleilla kun se käy niillä helpoiten. Tietokoneilla eniten pelatut pelit ovat sellaisia pikkupelejä mitä on jokaisen käyttiksen mukana tai selainpelejä. Jo senkin takia, että suurin osa tietokoneista on kannettavia koneita joista harva kykenee niihin peleihin mitä kaupan hyllyllä myydään, niissä on jotain vittumaisia kopiosuojauksia ja muuta paskaa.
Itse kyllä pelaan kuitenkin Ubuntulla ja varsin monipuolisesti. 3D-grafiikkahan tässä on nopeampaa kuin Vistassa, että soveltuu siltä osin hyvin pelaamiseen ja ihan kiva tällä mättää muun muuassa Enemy Territory: Quake Warsia kun sattuu olemaan tälläinen tehomylly pöytäkone.. Tietenkään ei pidä unohtaa, että vaikka niitä (uusia) pelejä joita saa vain Windowseille ei aina pysty pelaamaan, on pelitarjonta kuitenkin laaja kun emulaattoreilla sitten saa valtavasti pelejä. Kaikki pelit ennen vuotta -97 toimii varmasti ja samoin pelittää pleikkarin pelit.. Winen kautta toimii uudemmatkin pelit usein mutta jos haluaa uusia Windows -pelejä pelata enemmänkin niin sitten vaan rahaa tiskiin ja ostaa sen Cedegan.
Sen lisäksi tässä Ubuntussa tulee myös mukana pelejä paljon. (muiden käyttisten mukana tulevaan pelitarjontaan en ole niin tarkkaan tutustunut).
En kiellä etteikö se Vista olis paras vaihtoehto jos ei halua konsolilla pelata mutta minä ainakin mieluummin vaihdan Crysiksen pelaamisen johonkin kunnon musiikkisoittimeen.
mutta tällähetkellä xp alla ja orginall tietty .
kopsut on epävakaita.
"aidossa" ja "kopiossa" on?
Oikeastaan ainoa ratkaiseva asia on product key!
(paisi ehkä OEM-versioissa...en tunne sitä asiaa kovin hyvin)
Jos sulla on vaikka netista ladattu, mekaanisesti virheetön winxp, homma toimii ongelmitta jos key on mikkisoftan hyväksymä!
Vistaa ei ylipäätään ei pidä mennä ostamaan jos ei saa downgrade-to-XP pakettia mukaan. Se on alkuperäisen valmistajan tekemä paketti joka ei ole syntynyt vahingossa.
http://www.engadget.com/2007/09/21/microsoft-giving-vista-business-ultimate-users-downgrade-to/