Oikea demokratia on mahdollista ainoastaan vapaan kansan vallatessa valtion ja kuoleennuttaessa sen pois.
Valtio on kapitalismille vältämättömyys ei vapaalle kansanvallalle! Ja, kun on valtio, ei ole demokratiaa vapaassa mielessä olemassakaan.
Sosialismi on tie vapaaseen kansanvaltaan. Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa ja siksi vaikeasti määriteltävissä, koska se ei ole tavoite vaan välivaihe, jossa tuotetta työstetään ja suoritetaan vielä ideointia.
Valtion eli kapitalismin edunvalvontakoneiston purkaminen, sen poliittisine edunvalvojineen eli puoluekoneistoineen ei ole pieni tehtävä, siksi tarvitaan aikaa... Ja sosialismin vaihe on juuri tätä purku aikaa.
Vapaa kansa ei tarvitse kapitalistisia edunvalvojia, oikeistoa ja sosialidemokraatteja vaan omia edunvalvojiaan!!!
Hannu Rainesto
Valtio on kapitalismille vältämättömyys ei vapaalle kansanvallalle! Ja, kun on valtio, ei ole demokratiaa vapaassa mielessä olemassakaan.
Sosialismi on tie vapaaseen kansanvaltaan. Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa ja siksi vaikeasti määriteltävissä, koska se ei ole tavoite vaan välivaihe, jossa tuotetta työstetään ja suoritetaan vielä ideointia.
Valtion eli kapitalismin edunvalvontakoneiston purkaminen, sen poliittisine edunvalvojineen eli puoluekoneistoineen ei ole pieni tehtävä, siksi tarvitaan aikaa... Ja sosialismin vaihe on juuri tätä purku aikaa.
Vapaa kansa ei tarvitse kapitalistisia edunvalvojia, oikeistoa ja sosialidemokraatteja vaan omia edunvalvojiaan!!!
Hannu Rainesto
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika lapsellinen palikka. Juuri valittu oikeisto-eduskunta ja kansa tyytyväinen.
Ja tämä pelle jauhaa tänne sosialismia.
En tiedä pitääkö lääkityksen tukea tämmöistä vai mikä, nimittäin Raineston höpö-malli ei kehity ei sitten sen milliäkään vuodessa, vaan kaveri hörisee kuin joku uskonlahkon antimessias täyttä tuulta taivasta paskaa.
Kaikkea sitä saatana kuuleekin...
et muuta kuin kattelemaan ikkunastasi ulos ja kertomaan vaan pinnallisesti mitä näkyy, et miksi, miten ja kenen toimesta, kuten Rainesto. Jos et pysy kommarien tasolla, älä kiukuttele, vaan tartu kirjaan se on hyvä ase tietämättömyyttä vastaan!
Miksi meillä on oikeisto eduskunta, hyvä selitys sille on "hegemonia". Kannattaa siis tutkia mitä se on.
Hegemonia sana taitaa olla Antonio Gramscin lanseeraama, kuvaamaan tilannetta, jossa ihminen/Ihmiset tuottavat automaattisesti (he siis mieltävät) vallan toivomaa lopputulemaa (tämän olevan sitä oikeaa) ja eduskunta vaaleissa siis oikeistolaista lopputulemaa. Ihmiset ovat siis hegemonisteja ja heidän toimintana on hegemonian tulosta.
Se mikä olisi heidän oikea luokkaasemansa, on heille käynyt epäselväski ja he ovat omaksuneet itselleen vihamielisen luokan omaksi edukseen. Objektiivisesti ei sii sole mikään muuttunut, mutta subjektiivisesti he ovat harhautuneet omasta edustaan, vallanpitäjän etuun. Tälle kansanomainen nimitys on "aivopesu".
Manninen siis yrittää syöttää meille, omistaman luokan etua meidän etunamme. Tämä onkin helppo tarkistaa, sillä jos etumme on yhteneväinen vallan kanssa, on myös elantomme saanti sitä. Jos taasen elantomme saanti on yhteneväinen työväenluokan kanssa, on elantomme hankinta sitä myös.
Kyse on siis selvästi siitä, mikä on suhteemme omistamiseen ja siitä satavaan asemaamme ja elantomme saantiin. On siis helppo valita puolensa, jos elantomme saanti käyvät yhteen jommankumma kanssa. Palkkatyön tai omaisuudesta saatavan tulon, sillä nämä ovat etuina vastakkaiset. Niin, että toinen on näistä alistava ja toinen alistettu.
Tuntuuko sinusta työläinen siis siltä, että omaisuutesi riittää tuomaan sinulle ja perheellesi leivän pöytään?
Ei ole nälkää nähty meillä eikä naapurustossa.
Luokka asema onkin epäselvä koska suomalainen
yhteiskunta on lähes luokaton.
Päälle päin kaupan jonossa ei tahdo tunnistaa
kuka on autonasentaja ja kuka pienen firman
toimitusjohtaja ja pääsosakas.
Minullakin on saman lainen oma Volvo kuin päälli-
köllä firman.
Eikä meitä kumpaakaan harmita.
Minua harmittaisi jos päälliköllä olisi valtion
Volga ja minulla linttaan poljetut puolipohjat.
Näin tasa-arvoista tämä on kun viitsii tehdä
itsensä eteen jotain.
Teille punikki laiskiaisille tuntematon
toimintamuoto.
Kauaa en ole listalla kirjoitellut,mutta samaa jorinaa tulee porvareilta, mikä mättää? Onko tiedoissa aukkoja vai mielikuvitus tylsistynyt, tylsityvän porvarikulttuurinmyötä.
terveen ihmisen keskipaino on siinä 70.tienoilla, jotta kaikki olisi hyvin sen olisi pysyttävä siinä, ja siinä se pysyy ilman nälkääkin.
Jotta voitaisiin pitää tarpeeton työ käynissä, on lisättävä tarpeita keinotekoisestti, ruokaa minostamalla saadaa syöntiä tarpeettomasti lisättyä ja panoa nousemaan. Se on yksi luonnottomuuksista sillä ruoka ei koskaan ole kaivannut mainosta.
Toisaalta kaupllisien ja omistavien luokkien,(niintä on monta) etuna on sitoa kansaliset, suuret massat kaiken maailaman kytköksin ja hävittää niiden mahdollisuus enään ymmärtää todellisuutta istuttamalla kaikkia osan elämää kouluissa ja passivoimalla heidät sellaisella tiedolla jolla ei olle muuta tarkoitusta kuin korkealle kehittynyt kuuliaisuus ja sokea usko kaikkeen minkä ylhäältä päin kuulee. Tähän maailamaan ei ole saatavissa apua Maxin teorioista, koska kokemus on jo kauvan osoittanut,että nuo teoria ovat järjelisestti sen laatuisa, etteivät ne voi tavoitta nykypolvi, eivätkä ne kykenen herättämää ällylisiä intohimoja yliruokitussa häkkikanoissa ja broilereiss.
Pidän kirjoituksestasi, mutta johtopäätöksen teet väärin. Sillä Marxin kirjoitukset kuvaavat tilanteen oikein ja siitä tehdyt marxilaiset johtopäätökset samoin.
Jo tuossa aiemmin vaivuit pessimismiin ja jäit ongelman pinnalle kellumaan, kun et uskaltanut sukeltaan sisään.
"Tarve" nostaa teorian pintaan ja päivittää sen ja samainen tarve tuo kiinnostuksen riittävälle osalle väkeä, muut seuraavat. Kuten he seuraavat nytkin vielä vähemmän kriittisinä, vaikka heinäseivästä, jos kertoo sen olevan kastetun kultaan.
Kannattaisi, niin ei olisi uskonnon ymmärtämättömyys
niin suuri harmi.
Luokkayhteiskuntaa kun ei käytännössä ole.
Paitsi teikäläisellä.
Vai mihin luokkaan kategorioit työläinen Urpon?
Verokirjatyöläisen jolla on arvo-osuustili.
Porvariksi vai peräti KAPITALISTIKSI?
Todellisuus ei ole jorinaa.
Todellisuus kun on sitä että luokkahöpinäsi
näkee jokainen paskapuheeksi.
Siksi se ei ota tulta.
Kun on paskapuhetta ja mielikuvituksen tuotetta.
Lopputulos vahvistaa väitteeni.
Ei sinun väitettäsi.
Outoa, että et ymmärrä puhetta, jokin vika vai sairaus? Luokkajako on yhtä totta ja vielä kärjekkäämpää kuin koskaan ennen. Se, että tähän asiaan ei ole ymmärrystä, ei tarkoita ettei sitä ole. Se tarkoittaa, että ei ymmärrä kapitalismia.
No, me muut, kyllä ymmärrämme ja osaamme olla itsellemme ja muille rehellisiä.
Omaa perustuslain suoman oikeuden liikkumiseen,
sanan ja mielipiteen vapauteen.
Edellinen on sosialismin epäkohta numero yksi.
Vapaa kansa voi perustaa ryhmittymiä saman mielis-
ten kanssa, ilman että valtaa pitävät voivat
sen estää.
Vapaa kansa saa äänestää vaaleissa puolueita tai
perustettuja ryhmittymiä.
Viimeksi mainittu on kunnallisvaaleissa nähtävis-
sä.
Vapaa kansa saa vaihtaa vaaleissa politiikan
suuntaa.
Vapaa kansa saa politiikassa viiteryhmässään
tuoda vapaasti julki ajatuksiaan vapaille
äänestäjille.
Vapaa kansalla on oikeuksia. Kuten oikeus
demokratiaan ja parlamentarismiin.
Kaikki tässä luetellut asiat ovat sellaisia
joita komissaari Rainesto vastustaa.
Työväenliike saa vapaassa maassa enemmän aikaan
kuin sosialistisessa kansanvankilassa, jossa
yksi ryhmittymä kahmii kaiken vallan pysyvästi.
Raineston typerin unennäky on joku sadun omainen
"vapaiden työläisten paratiisi".
Usko jo että kaikissa ryhmissä joissa 10 ihmistä
on pyrkyreitä sekä oman edun silmittömiä
tavoittelijoita.
Näin on niin sosialismissa kuin muissakin yhteis-
kunta muodoissa.
Sosialismissä se on erityisen vaarallista koska
todelliset mahdollisuudet vallan pitäjien
vaihtajiin puuttuvat.
He ottavat "kansan armeijan" mukamas yleisen
edun käyttöön, josta aina ajan oloon tulee
vallan pitäjien oma etu.
Viittaan kokemuksiin käytännön sosialismistä
viimeisen 50 vuoden aikana.
Ei se käsite nomenklatuura tyhjästä ole tullut.
Ja ihminen on edelleenkin ihminen.
Oli sitten puupääpunikki tai joku muu.
Satua, aivan tyhjäpäistä satua on uskontosi
rovasti Hannu.
Todelisuudentajun suhteen.
Omaa perustuslain suoman oikeuden liikkumiseen,
sanan ja mielipiteen vapauteen.
Edellinen on sosialismin epäkohta numero yksi.
HR: ei pidä paikkaansa. Lueppas sosialististen maiden perustuslakeja, jos löydät niitä porvaripimitykseltä jostain. Minulla on useampia, kuten NL, DDR, Pohjois-Korean, Kuuban ja Venezuelan. siis uudempia ja vanhempia.
Vapaa kansa voi perustaa ryhmittymiä saman mielis-
ten kanssa, ilman että valtaa pitävät voivat
sen estää.
HR: Lueppas sosialististen maiden perustuslakeja, jos löydät niitä porvaripimitykseltä jostain.
Vapaa kansa saa äänestää vaaleissa puolueita tai
perustettuja ryhmittymiä.
Viimeksi mainittu on kunnallisvaaleissa nähtävis-
sä.
Vapaa kansa saa vaihtaa vaaleissa politiikan
suuntaa.
Vapaa kansa saa politiikassa viiteryhmässään
tuoda vapaasti julki ajatuksiaan vapaille
äänestäjille.
Vapaa kansalla on oikeuksia. Kuten oikeus
demokratiaan ja parlamentarismiin.
Kaikki tässä luetellut asiat ovat sellaisia
joita komissaari Rainesto vastustaa.
HR: Ei pidä paikkaansa. Lueppas sosialististen maiden perustuslakeja, jos löydät niitä porvaripimitykseltä jostain.
Työväenliike saa vapaassa maassa enemmän aikaan
kuin sosialistisessa kansanvankilassa, jossa
yksi ryhmittymä kahmii kaiken vallan pysyvästi.
Raineston typerin unennäky on joku sadun omainen
"vapaiden työläisten paratiisi".
HR: Ei ole, vaan luokaton yhteiskuntamuodostuma, jossa on Ranskan porvarillisen vallankumouksen porvarivallan ihanteet vallalla; vapaus, veljeys ja tasaarvo.
Usko jo että kaikissa ryhmissä joissa 10 ihmistä
on pyrkyreitä sekä oman edun silmittömiä
tavoittelijoita.
HR: Porvarin on pakko uskoa noin, koska porvarillinen yhteiskunta tuottaa heitä.
Näin on niin sosialismissa kuin muissakin yhteis-
kunta muodoissa.
HR: Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa jonka etäistavoite on kommunismi. Joten aluksi on, lopuksi ei.
Sosialismissä se on erityisen vaarallista koska
todelliset mahdollisuudet vallan pitäjien
vaihtajiin puuttuvat.
HR: Kapitalistisen yhteiskunnan valta on kapitalisteilla ja heidän virkavallallaan, ei politiikoilla.
He ottavat "kansan armeijan" mukamas yleisen
edun käyttöön, josta aina ajan oloon tulee
vallan pitäjien oma etu.
HR: Sosialismissa tuleekin, koska kansanarmeija on sosialismin Ihmisen etu. Kapitalismissa armeija on aina kapitalistien lahtari armeija.
Viittaan kokemuksiin käytännön sosialismistä
viimeisen 50 vuoden aikana.
HR: Niin minäkin.
Ei se käsite nomenklatuura tyhjästä ole tullut.
HR: Kaikki sinun käsityksesi on tyhjästä tulleita ja tulevat olemaan.
Ja ihminen on edelleenkin ihminen.
HR: Ihminen on vieraantunut Ihminen kapitalismissa ja sosialismissa hänestä tulee vieraantumaton Ihminen.
Oli sitten puupääpunikki tai joku muu.
HR: Puu päät ovat onnellisia, he pysyvät pinnalla
Satua, aivan tyhjäpäistä satua on uskontosi
rovasti Hannu.
HR: Olen eronnut kirkosta, kun sain järjen päähäni jo 12 vuotiaana ja vallan erota kirkosta 17 vuotiaana. Liityin myös Vapaa-ajattelijoiden liittoon seitsemänkymmentäluvulla. Joten erotan todistettavasti sadun ja todellisuuden erityisen hyvin toisistaan.
Demokratia on kauppatavaraa, se on nykyajan internationaali, Kun neuvostoliittoa luotiin kansa oli herkässä räjähdyksen tilassa, se oli kuin ruutitynnyreillä täytettu luola. Nykyaikanan demokratiia kauppaalevien naisien ja mieten mielestä tuonne ruutivarastoo olis tullut päästää soihtuja kantava kansalainen vapaasti hortoilemaan.
Nyt on niin ettei demokratian kautta tulla koskaan saavuttaamaan todelista vapautta, se on vapautta riidellä ja kinastella ja olla näkyvissä, mutta siihen ei liity välttämmätömyyden ymmärtä'mistä, joka on ainoa sosiaalisen ihmisolen vapauden tie.
Erinomaista, tähän yhtyy mieluusti. Hienosti muotoiltua tekstiä, ilmaisee paljon ja minustakin aivan oikein.
Mistäs niitä loikkareita tuli ja mihin päin
niitä yksinomaan meni!
Kiistät siis sen että sosialististen valtioiden
eurooppalaiset kansalaiset eivät saaneet vapaasti
päättää liikkumisestaan maansa rajojen ulkopuolella!
Nyt valehtelet pässi oikein urakalla!
Kas kun Viktoria Mullova ei voinut muutoin päästä
omasta tahdostaan Ameriikkaan kuin loikkaamalla
Kuhmon Kamarimusiikki juhlilta!
Mikä suisti lopulta sosialismin euroopassa kumoon?
Kansojen kyllästyminen A heikkoon elintasoon ja
B OLEMATTOMIIN VAPAUKSIIN!
Kun tuon kirjoituksesi lukee niin jokainen ymmär-
tää että rovasti Rainesto on patologinen valehte-
lija.
Rumasti sanottu mutta lännestä ei loikattu itään
vaan idästä länteen.
Jos ei tullut ammutuksi rajalle!
Et erota jos väität että entisissä itä euroopan
maissa oli samat kansalaisoikeudet yksilöllä
kuin länsi euroopassa tai Suomessa.
Nimittäin satua todellisuudesta.
Demokratia ilmaisee keskimääräistä mielipidettä.
Aina.
Ilman politrukkien söhellystä.
Sosialismi ilmaisee vain valtaa pitävien pyrkimyk-
siä ja etenkin uskomuksia.
Kylmä sota oli tällainen komentoketju.
Se luotiin Moskovassa pyrkimällä sellaiseen
hegemoniaan jonka muu maailma tunnisti uhaksi.
Neukkupaskalassa se oli mainio vallankäytön väline.
Propagandavetoinen ulkoisen "uhan" ylläpito.
Sosialismin levittämiseen ja kansan omanarvon-
tunnon kasvattamiseen keinolla joka lopulta
tuhosi sosialismin.
Keino oli loputtomat valheet kaikilla osa-alueilla.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vapaa matkustus, nämä ovat nyt tälläisiä. maan osassa jos aurinko ei laskenut koskaan, oli tilaa matkustella kaikenlaisilla vyöhykeillä. Mitä matkustamiseen nykysellään tulee, ei ole oikein,että 3300 hevovoimalla viedään ihmisä uimaan kaukoittään taikka eteläamerikkaan päivittäin ja, että yhteisiä luonnovaroja tuhlataan joutavuuksiin.
Nevostoliitossa - vastoin yleistä tietoa - oli ennemä vapauksia kun meillä koskaan täällä on ollut, ja se oli yksi syy sen häviöön.
Taidat tietää enemmänkin... ja juuri tämä häviön ymmärtäminen yhdeksi syyksi on erinomasta analyysia totsiasioista.
Kaveri lupasi kirjoittaa neuvosto Eestin syntyajoista sellaista, joka niin siellä kuin täällä piilotellaa, fasisteja, kun olimme yhdessä heidänkanssaan.
Meidän suomalaisten realiaikainen tehovalvonta on tietysti totta pian myös Venäjällä, kuten Kuubassakin.
Kun soitat viranomaiselle ja sanot henkilötunnuksesi,jota pian kysyy hän saa eteensä sinusta valtavan määrän tietoa. Vain rikkaat ovat heistä vapaita, me muut olemme tehovalvottuja kuin konesikalan siat.