Mikä onnettomuus

tänään siipolanmäen kupeessa, pikkukirkon lähellä?
272581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

olisiko tullut väsy,kun päin puuta oli tömmäyttänyt?

Äänestä
  • päin puuta? Siis kyse ei ollut kahden auton kolarista?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    päin puuta? Siis kyse ei ollut kahden auton kolarista?

    joistain lehdistä lukea, että marttilaiset h-hörhöt vaikutuksen alaisena,ilman ajolupaa törttöilee?
    Aika näyttää.

    Äänestä

  • taas kohta.... kirjoitti:

    joistain lehdistä lukea, että marttilaiset h-hörhöt vaikutuksen alaisena,ilman ajolupaa törttöilee?
    Aika näyttää.

    Sen verran kuulin, että auto oli ollut rusinana. Kävikö kuskille pahoin?

    Äänestä

  • kiinnostunut. kirjoitti:

    Sen verran kuulin, että auto oli ollut rusinana. Kävikö kuskille pahoin?

    mitä tuota spekuloitte turhaan, aina ei tarvi olla hörhö tai humalassa, vahinkojakin sattuu..
    toivottavasti tytölle ei käynyt pahasti

    Äänestä

  • uteliaat kirjoitti:

    mitä tuota spekuloitte turhaan, aina ei tarvi olla hörhö tai humalassa, vahinkojakin sattuu..
    toivottavasti tytölle ei käynyt pahasti

    ihminen, jos ei herättäisi mitään ajatuksia ja kysymyksiä, kun kuulee, että auto on ajettu tuhannen rullalle! - 'Ai jaa, eipä kiinnosta, miten tuollekin kävi. Ihan sama, kun kerran outo ihminen'...

    Äänestä

  • uteliaat kirjoitti:

    mitä tuota spekuloitte turhaan, aina ei tarvi olla hörhö tai humalassa, vahinkojakin sattuu..
    toivottavasti tytölle ei käynyt pahasti

    kyllä täällä näitä rattijuoppoja näyttää piisaavan. Taatusti joka viikonloppu jää joku kiinni,jos vain on puhallusratsia.
    Vahinkoja tietysti sattuu,mutta eniten saa pelätä sekopäiden autolla ajamista ja niitähän meillä riittää.

    Äänestä

  • hevelettiä vain sinnekkin. kirjoitti:

    kyllä täällä näitä rattijuoppoja näyttää piisaavan. Taatusti joka viikonloppu jää joku kiinni,jos vain on puhallusratsia.
    Vahinkoja tietysti sattuu,mutta eniten saa pelätä sekopäiden autolla ajamista ja niitähän meillä riittää.

    mennyt talon pihaan 'ihan omia aikojaan' se auto, eikä siis ollut kahden autoilijan välinen onnettomuus. Oliko noin?

    Äänestä

  • - - - kirjoitti:

    mennyt talon pihaan 'ihan omia aikojaan' se auto, eikä siis ollut kahden autoilijan välinen onnettomuus. Oliko noin?

    ohi ajamaan, ei ollu vielä apu saapunu paikalle. mikähän nuorelle naiselle on tullut kun noin on ajanut? toivottavasti ei ollut lapsia kyydissä...

    Äänestä

  • satuttiin kirjoitti:

    ohi ajamaan, ei ollu vielä apu saapunu paikalle. mikähän nuorelle naiselle on tullut kun noin on ajanut? toivottavasti ei ollut lapsia kyydissä...

    lisään vielä että siihen oli kyllä väkeä pysähtynyt ja ambulanssi tulikin meitä sitten vastaan jo...

    Äänestä

  • ja.. kirjoitti:

    lisään vielä että siihen oli kyllä väkeä pysähtynyt ja ambulanssi tulikin meitä sitten vastaan jo...

    oliko päässyt itse ulos autosta? Oliko törmännyt puuhun niin kuin kuulin, vai toiseen autoon?

    Äänestä

  • ja/vai kirjoitti:

    oliko päässyt itse ulos autosta? Oliko törmännyt puuhun niin kuin kuulin, vai toiseen autoon?

    näkemän mukaan autosta noussut itse. Puuhun oli törmännyt. enempiä en tiedä.

    Äänestä

  • ettäkö te puu päät älyä ettei aina tarvi olla sekasi päissää voi se auto muutenki mettää mennä voihan vaikka autoon tulla ootta te kyllä vittu jotaki vitu simpsoneita!!!

    Äänestä

  • jooooo kirjoitti:

    ettäkö te puu päät älyä ettei aina tarvi olla sekasi päissää voi se auto muutenki mettää mennä voihan vaikka autoon tulla ootta te kyllä vittu jotaki vitu simpsoneita!!!

    Olet oppinut kiroilemaan, mutta et kirjoittamaan ymmärrettävästi.

    Äänestä

  • jooooo kirjoitti:

    ettäkö te puu päät älyä ettei aina tarvi olla sekasi päissää voi se auto muutenki mettää mennä voihan vaikka autoon tulla ootta te kyllä vittu jotaki vitu simpsoneita!!!

    vähän outoa, että auto lähtee tuolla tavoin, suoralla ja kuivalla tiellä...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    vähän outoa, että auto lähtee tuolla tavoin, suoralla ja kuivalla tiellä...

    no voihan auton tulla joku vika esim. jotain renkaisiin kyllä kai se nyt lähtee heittelehtii jos vaikka rengas puhkeaa jossain 80km/h vauhdis tai jotain muuta vikaan autoon

    Äänestä

  • pööö::D kirjoitti:

    no voihan auton tulla joku vika esim. jotain renkaisiin kyllä kai se nyt lähtee heittelehtii jos vaikka rengas puhkeaa jossain 80km/h vauhdis tai jotain muuta vikaan autoon

    Tuolla kohden rajoitus EI ole 80km/h vaan 60km/h. Itselläni on 60km/h vauhdissa puhjennut autosta rengas eikä auto lähtenyt heittelehtimään. Ainoastaaan puolsi toiseen suuntaan jonkin verran.

    Äänestä

  • tuolla kohden kirjoitti:

    Tuolla kohden rajoitus EI ole 80km/h vaan 60km/h. Itselläni on 60km/h vauhdissa puhjennut autosta rengas eikä auto lähtenyt heittelehtimään. Ainoastaaan puolsi toiseen suuntaan jonkin verran.

    ja sinähän oot varma et kaikki ajaa rajotusten mukaa ja itsehän et tietenkää ikinä oo ajanu yli nopeutta ja kukaa ei vissii oo sanonu et sillä on rengas puhennu se oli ESIMERKKI et autossaki voi olla vikaa eikä joka kolaris kuskin vika..

    Äänestä

  • eddf kirjoitti:

    ja sinähän oot varma et kaikki ajaa rajotusten mukaa ja itsehän et tietenkää ikinä oo ajanu yli nopeutta ja kukaa ei vissii oo sanonu et sillä on rengas puhennu se oli ESIMERKKI et autossaki voi olla vikaa eikä joka kolaris kuskin vika..

    Edellinen kirjoittaja ehdotti, että rengas on saattanut puhjeta ja että 80km/h oli nopeutena sillä tiellä. Minä vastasin tuohon ESIMERKKIIN ja oletan vastatessa, että siinä ajetaan rajoituksen mukaan, kun en ole ollut siinä tutkalla silloin nopeutta mittaamassa. Jos et ole kokenut renkaan puhkeamista vauhdissa, niin älä laita sitä ESIMERKKINÄ. Ulosajot ovat todella harvoin auton syytä.

    Äänestä

  • uudelleen kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja ehdotti, että rengas on saattanut puhjeta ja että 80km/h oli nopeutena sillä tiellä. Minä vastasin tuohon ESIMERKKIIN ja oletan vastatessa, että siinä ajetaan rajoituksen mukaan, kun en ole ollut siinä tutkalla silloin nopeutta mittaamassa. Jos et ole kokenut renkaan puhkeamista vauhdissa, niin älä laita sitä ESIMERKKINÄ. Ulosajot ovat todella harvoin auton syytä.

    Jos rengas puhkeaa, niin normaali reaktio on jarruttaa... Meillä myös puhkesi vast'ikään rengas 80km/h vauhdissa, mutta auto ei todellakaan muuta kuin alkoi puoltamaan toiselle puolelle. Rauhallisesti mies pysäytti auton ja ohjasi tiensivuun ja vaihtoi renkaan.

    Äänestä

  • uudelleen kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja ehdotti, että rengas on saattanut puhjeta ja että 80km/h oli nopeutena sillä tiellä. Minä vastasin tuohon ESIMERKKIIN ja oletan vastatessa, että siinä ajetaan rajoituksen mukaan, kun en ole ollut siinä tutkalla silloin nopeutta mittaamassa. Jos et ole kokenut renkaan puhkeamista vauhdissa, niin älä laita sitä ESIMERKKINÄ. Ulosajot ovat todella harvoin auton syytä.

    no sinähän sen sitten tiedät että tuo ei ollu auton vika no herrakaikki tietävä miksi se sitten sinne mettään meni

    Äänestä

  • ssssdr kirjoitti:

    no sinähän sen sitten tiedät että tuo ei ollu auton vika no herrakaikki tietävä miksi se sitten sinne mettään meni

    Ei ole minun asia sanoa, mikä vika oli. Sinä itse tarjosit vaihtoehdoksi tuota renkaan puhkeamista ja minä kerroin omat kokemukseni aiheesta. Ja joudun jälleen kerran sanomaan saman asia eli lue tekstit uudelleen. Muista, että minä en ehdotellut syytä ulosajoon kuten sinä. Minä rajasin ehdotuksesi pois, koska omaan kokemusta aiheesta.

    Tässä suora lainaus kirjoituksestani: "Ulosajot ovat todella harvoin auton syytä"

    Jos et ymmärrä tuota, niin yritän laittaa sen toisella tavalla: Lause tarkoittaa sitä, että syy voi olla myös autossa, mutta todella harvoin.

    Äänestä

  • syytä kirjoitti:

    Ei ole minun asia sanoa, mikä vika oli. Sinä itse tarjosit vaihtoehdoksi tuota renkaan puhkeamista ja minä kerroin omat kokemukseni aiheesta. Ja joudun jälleen kerran sanomaan saman asia eli lue tekstit uudelleen. Muista, että minä en ehdotellut syytä ulosajoon kuten sinä. Minä rajasin ehdotuksesi pois, koska omaan kokemusta aiheesta.

    Tässä suora lainaus kirjoituksestani: "Ulosajot ovat todella harvoin auton syytä"

    Jos et ymmärrä tuota, niin yritän laittaa sen toisella tavalla: Lause tarkoittaa sitä, että syy voi olla myös autossa, mutta todella harvoin.

    Sä oot just jokapaikassa mussuttamassa vastaan! Eikö perhana vois jo jotain järkevämpää laittaa kehiin, kun jokaiseen vaan vinkua ja jankuttaa vastaan ja olla pätemässä!?
    Toivottavasti en kaltaiseesi ihmiseen ikinä joudu törmäämään! Siinä joutuis loppu elämänsä jankuttaan paskaa ja repimään tikusta asiaa!

    Äänestä

  • näin käy kirjoitti:

    Sä oot just jokapaikassa mussuttamassa vastaan! Eikö perhana vois jo jotain järkevämpää laittaa kehiin, kun jokaiseen vaan vinkua ja jankuttaa vastaan ja olla pätemässä!?
    Toivottavasti en kaltaiseesi ihmiseen ikinä joudu törmäämään! Siinä joutuis loppu elämänsä jankuttaan paskaa ja repimään tikusta asiaa!

    Pitäisikö sinulla itsellä jättää kirjoittelematta tänne, jos et kykene ottamaan vastaan muuta kuin selkääntaputtelua. Olen vastannut täällä vain ja ainoastaan yhden ainoan kirjoittajan kommenttiin renkaan puhkeamisesta, joka ei mielestäni aiheuta ulosajoa->on omaa kokemusta. Se ei ole jokapaikassa mussuttamista vastaan. Itse olet laittanut kommenttia kirjoituksiini ja olen siihen vastannut. Älä vastaa mihinkään kommentteihin, niin säästyt moiselta mielipahalta.

    Sinun kommentointi kertoo siitä ettet ole valmis kohtaamaan ulkomaailmaa. Siellä ei kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja oma kanta/asia pitäisi osata perustella ilman naurettavaa kiroilua yms. Vielä kun kasvat muutaman vuoden, niin ehkä sitten...

    Äänestä

  • naama punaisena kirjoitti:

    Pitäisikö sinulla itsellä jättää kirjoittelematta tänne, jos et kykene ottamaan vastaan muuta kuin selkääntaputtelua. Olen vastannut täällä vain ja ainoastaan yhden ainoan kirjoittajan kommenttiin renkaan puhkeamisesta, joka ei mielestäni aiheuta ulosajoa->on omaa kokemusta. Se ei ole jokapaikassa mussuttamista vastaan. Itse olet laittanut kommenttia kirjoituksiini ja olen siihen vastannut. Älä vastaa mihinkään kommentteihin, niin säästyt moiselta mielipahalta.

    Sinun kommentointi kertoo siitä ettet ole valmis kohtaamaan ulkomaailmaa. Siellä ei kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja oma kanta/asia pitäisi osata perustella ilman naurettavaa kiroilua yms. Vielä kun kasvat muutaman vuoden, niin ehkä sitten...

    en etes jaksa lukee tollasia selityksiä loppuun... Joka paikassa selittellään nyt sitten että en se minä täällä vastaile JA HAH HAH

    Mä en oo kuule sun kirjoituksia kommentoinut, turha toivo. Voisit taas vähän sieltä metsästä huutaa takas! Niin metsä vastaa ku sinne huudetaan! -Huomasin jo!

    Äänestä

niin onko kuljettajasta tietoa, miten oli käynyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli... kirjoitti:

tänään siipolanmäen kupeessa, pikkukirkon lähellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu