Kovasti on suhdanteiden mukaan vaihtekevaa Matti Vanahsen suhtautuminen lakiin ja sen noudattamiseen.
Ruususen asiassa Vanhasella on tiukka lain tulkinta. Niin tiukka että tuli tappio käräjäoikeudessa.
Mutta vaalirahoituksen ilmoittamisen osalta Vanhasella on huomattavan väljä ja liberaali tulkinta. Ei kuulemma tarvitse edes tietää, mistä raha tulee. Pääasia, että tulee!
Mutta jäätyään kiinni poliittisesta korruptiosta, Vanhanen on jälleen ankaralal linjalla. Vanhanen siirtyy nurkkaan ahdistettuna hyökkäykseen. Vanhanen nimittää kansalaisia matalaotsaisiksi.
Vastaavaan loukkaukseen kansalaisia kohtaan ei ole vielä kukaan aikasaisempi pääministeri syyllistynyt.
Mutta Vanhanen on nyt niin pahasti liisterissä, että kaikkea pitää kokeilla - myös röyhkeyttä.
Vanhanen ja kepu ovat nykyisin niin vallantäyteisiä ja ylimielisiä, että on helppo nähdä kepun olevan laskussa. Ja hyvä niin - kepun tappio on pelastus suomalaiselle demokratialle ja moraalille.
Suomalainen yhteiskunta ei enää kestä Vanhasen ja kepun edustamalla moraalilla. Se on tuhon tie kansakunnalle.
Ruususen asiassa Vanhasella on tiukka lain tulkinta. Niin tiukka että tuli tappio käräjäoikeudessa.
Mutta vaalirahoituksen ilmoittamisen osalta Vanhasella on huomattavan väljä ja liberaali tulkinta. Ei kuulemma tarvitse edes tietää, mistä raha tulee. Pääasia, että tulee!
Mutta jäätyään kiinni poliittisesta korruptiosta, Vanhanen on jälleen ankaralal linjalla. Vanhanen siirtyy nurkkaan ahdistettuna hyökkäykseen. Vanhanen nimittää kansalaisia matalaotsaisiksi.
Vastaavaan loukkaukseen kansalaisia kohtaan ei ole vielä kukaan aikasaisempi pääministeri syyllistynyt.
Mutta Vanhanen on nyt niin pahasti liisterissä, että kaikkea pitää kokeilla - myös röyhkeyttä.
Vanhanen ja kepu ovat nykyisin niin vallantäyteisiä ja ylimielisiä, että on helppo nähdä kepun olevan laskussa. Ja hyvä niin - kepun tappio on pelastus suomalaiselle demokratialle ja moraalille.
Suomalainen yhteiskunta ei enää kestä Vanhasen ja kepun edustamalla moraalilla. Se on tuhon tie kansakunnalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pääministerin ei todellakaan kannata siirtyä otsatukkaan.
Matalaotsaiselle.
Kansalaisilla on työtä ja leipää! Suoli ei valehtele, vaan kertoo totuuden, jos on nälkä ja nälkäisiä löytyy esim. Afrikasta!
Moraali ja moraali?
Samaa moraalia ovat harjottaneet niin sateenkaaret, punamullat, sinipunat kuin nyt sinivihreäkin hallitus. Tosin pitää muistaa, että sinivihreä hallitushan nimenomaan parantaa moraalia, jos sitä mitataan vaalirahoituslain tiukennuksilla ja tekemällä koko touhusta entistäkin läpinäkyvämpää ja avoimempaa! Eikö se ole sitä moraalin kohottamista?
Kyllä sitä liberaalia linjaa on edustaneet ilmeisesti kaikki nykyiset ja entiset kansanedustajat niin vasemmalta oikealle, jos ajatellaan mitä vaalirahoituksesta ilmoittamiseen tulee. Vanhanen toki muiden muassa, mutta tuskin poikennut muiden linjasta kovinkaan paljon. Turhaa sormenheiluttelua yhden miehen kohdalla tulee välttää, jos kaikki sitä ansaitsisivat enemmän tai vähemmän!
Yksityisyydensuojaa koskevassa oikeudenkäynnissä, kuten kaikissa muissakin, päätöksen tulee nojata voimassa olevaan lakiin eikä toisen osapuolen suhtautumiseen lakiin. Vaikka minulla olisi millainen käsitys laista hyvänsä, niin se ei saa olla perusteena annetulle tuomiolle ellei laista löydy jotain sellaista, joka sitä tukee! Ihmettelen väitettäsi: "Ruususen asiassa Vanhasella on tiukka lain tulkinta. Niin tiukka että tuli tappio käräjäoikeudessa." Pitää myös muistaa, että ammattituomari oli samoilla jäljillä Vanhasen kanssa, mutta asian ratkaisivat lakiatuntemattomat lautamiehet! Mutta annetaan nyt hovioikeudelle työrauha asian suhteen!
"Tosin pitää muistaa, että sinivihreä hallitushan nimenomaan parantaa moraalia"
*************
Oliko tuo vaalirahoituslain tiukennus mukana jo hallitusohjelmassa?
Niinpä. Ei ollut. Eli Säätytalon neuvotteluissa pyöri aktiivisena suurta vaalirahaa käyttäneet perheyrittäjät. Ja saivat palkkioksi hallitusohjelmaan perintöveron suurhelpotuksen. Eli ostivat tuon päätöksen porvaripolitikoilta.
Säätytalon neuvotteluissa ei ollut lainkaan esillä vaalirahoituslain muutos.
Tämä Vanhasen hallituksen myöhempi herännäisyys johtuu yksinomaan siitä painostavasta pakosta, joka on nyt hallitusta vastaan tässä asiassa.
Eli Vanhasen hallitus toimii nimenomaan poliittisen pakon edessä. On pakko näyttää siltä, että hallitus tekee jotakin. Mutta tämä ei ollut aikomus.