Turun Seudun Vesi Oy kertoo, että soraharjuun imeytetty vesi ei mitenkään pilaa harjua. Onhan se luonnon oma menetelmä, joka on toiminut tuhansia vuosia moitteetta.
Painottamatta jätetään,
että sadevesi on täysin puhdasta "tislattua" vettä,
että harjuun luonnostaan imeytyvät sadevesimäärät ovat vain murto-osa siihen pumpattavasta metrin paksuisesta vesipatjasta hehtaaria kohden vuorokaudessa (sadetta saadaan enimmilläänkin muutama milli vuorokaudessa) ja
että Kokemäenjoen vesi on suorastaan savielliä sadeveteen verrattuna sisältäen lisäksi monenlaisia, mitä suurimmalla todennäköisyydellä myrkyllisiäkin aineosia.
Osaavatko asiantuntijat vastata vastata,
miten on mahdollista, ettei soraharju mitenkään likaannu vaikka se puhdistaa jokiveden juomakelpoiseksi,
miksi Kokemäenjoen vettä yleensä täytyy kierrättää sorasuodattimen läpi, ellei vedestä jää mitään harjuun tai
mihin sitten katoavat jokiveden haitalliset aineet?
Painottamatta jätetään,
että sadevesi on täysin puhdasta "tislattua" vettä,
että harjuun luonnostaan imeytyvät sadevesimäärät ovat vain murto-osa siihen pumpattavasta metrin paksuisesta vesipatjasta hehtaaria kohden vuorokaudessa (sadetta saadaan enimmilläänkin muutama milli vuorokaudessa) ja
että Kokemäenjoen vesi on suorastaan savielliä sadeveteen verrattuna sisältäen lisäksi monenlaisia, mitä suurimmalla todennäköisyydellä myrkyllisiäkin aineosia.
Osaavatko asiantuntijat vastata vastata,
miten on mahdollista, ettei soraharju mitenkään likaannu vaikka se puhdistaa jokiveden juomakelpoiseksi,
miksi Kokemäenjoen vettä yleensä täytyy kierrättää sorasuodattimen läpi, ellei vedestä jää mitään harjuun tai
mihin sitten katoavat jokiveden haitalliset aineet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokemäenjoen vesi esiselkeytetään, mahdolliset bakteerit tapetaan ja savihiukkaset siis poistetaan käytännöllisesti katsoen lähes kokmonaan.
Ainoat aineet jotka saattavat joutua harjuun ovat veteen mahdollisesti liuenneet aineet ja myrkyt, mutta niitä on vesilitrassa vain varsin vähän.
Samalla periaatteellla toimivia tekopohjavesilaitoksia on muuallakin. Tosin on todettava, ettei kuitenkaan näin valtavia pohjavesimääriä tuottavaa laitosta. Mutta kerta se on ensimmäinenkin.
Sillä että harjuun pumpataan vaikkapa vain kymmenen vuotta metrin patja päivässä sellaista vettä, jossa litraa kohden on vain vähäisiä määriä haitallisia aineita ja mahdollisesti klooria tai muita desinfioivia aineita, ei ole mitään tekemistä soran mahdollisen likaantumisen, harjun puhdistusprosessin ja sen olosuhteiden ja sitämyöten sen seulana toimimisen kanssa.
Tämänhän ymmärtää sokea Reettakin.