Kaikki vaikenivat, kun Turun Seudun Vesi Oy sai luvan tuhota Virttaanharjun. Vastustyö on ollut kosmetiikkaa, kukaan ei ole tosissaan ollut mukana aikanaan. Asian on annettu rauhassa kehittyä ja sitten vasta ryhdytty muka-toimiin. Surulista. Päättäjiin ei ole luottamista, olisi tarvittu oma suojeluyhdistys. Suojeluyhdistys pelsati Pyhäjärven 1980-luvulla. Malli ei olisi ollut kaukana. Päättäjille olisi pitänyt ilmeisesti antaa "tukea". Yksikään liikemies ei levittele rahojaan ilman että ei saisi niistä hyötyä. Tukea saavat on pantava verolle, samoin säätiöt. Miksi liikemiehet eivät lahjoittele kilvan Punaiselle ristille ynnä muille ihmisten auttajille.
Vesi virtaa Virttaalta
Niilin krokotiili
3411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sillä Virttaankankaalla niin väliä. Se on koko jääkauden luomus huorattu ja kalvettu loppuun Somerolta Pyhäjärven rantaan. Sorakeisarit on saaneet suvuilleen miljoonansa ja hiekka makaa nyt Turussa omakotitalojen pihassa.
Lopun Virttaasta pilaa nyt nämä kaksi roistoliikemiestä apureineen. Onneksi kunta vielä auttaa niitä parhaansa mukaan.
Kun Turun kaupunginvaltuusto löi viimeisen sinetin hankkeen siunaamiseksi(!) valtuutetut pyysivät "asiantuntijoita" selostamaan hankkeen mainioutta. Valtuuston eteen marssitettiin liuta hankkeen puuhamiehiä: TSV:n viranhaltijoita!
Kenenkään mieleen ei tullut ihmetellä olivatko herrat "esteellisiä" kehua retostelemaan omatekemäänsä hanketta.
Kukaan ei muistanut mainita, että savista jokivettä imeytetään yhden päivän aikana vähintään tuhatkertainen määrä neliölle normaaliin sademäärään verraten. Lisäksi on huomioitava, että sadevesi on täysin puhdasta tislattua vettä, ei saasteista savivelliä.
Myöskään ei kerrottu minkä takia yleensäkään jokivettä pitää uittaa soraharjun läpi, jos se on puhdasta. Jos tarkoituksena on poistaa siitä epäpuhatuksia, mihin ne sitten häviävät ellei harjuun? Elleivät fysiikan lakien vastaisesti häviä olemattomiin tai muuta olomuotoaan, ne kerääntyvät harjuun, mikä tarkoittaa, että harju pikku hiljaa pilaantuu. Samalla pilaantuu kaikkien nykyään harjun pohjavettä käyttävien vesi. Tämänhän herrat korkea-oppineet insinöörit aina kieltävät?
Entä mihin sitten katoavat jokiveteen mahdollisesti liuenneet saastuneet ainekset ja bakteerit, kun ne kuulemma eivät jää harjuunkaan. Ehkä ne huuhtoutvatkin turkulaisten ja satojentuhansien muiden Varsinais-Suomalaisten kurkusta alas - tyyliin "Nokia"?
Jos bakteerit tapetaan esimerkiksi kloorilla esiselkeytysaltaassa oleskelunsa aikana, eikö puhditus- ja desinfioiniainetta sitten joudu myös harjun herkkään ekosysteemiin? Eikö sillä ole vaikutusta veden laatuun? Kaiken kaikiaan on varsin luultavaa, että harjun olosuhteet joka tapauksessa muuttuvat varsin oleellisesti ja nopeasti, eikä ainakaan parempaan suuntaan?
Entä kuka kertoo miksi sitten vettä imeytetään soraharjun läpi, ellei toivota veden epäpuhtauksien jäävän soraseulaan? Miksei sitä juoksuteta suoraan Turun pumppamoihin ja jälkipuhdituslaitteistoihin, jotka joka tapauksessa joudutaan pitämään varmuuden vuoksi käyttökunnossa?
Kanntattaako riskinotto? Jos sattuu vahinko, TSV ei satavarmaan kykene olemaan maksumiesten joukossa! Entä jo nyt konkurssikypsä Turku?
Mitä turhaan mökötät? Kyllä se harjun sora ja hiekka kelpaa 2100 suur-loimaalaisille rakentamiseen ja pihojen täytteeksi.