Ainoa rehellinen kepulainen, jolla muistikin on tallella. Nyt sitten ei käy varapuheenjohtajaehdokkaaksi, vai eikö saa käydä. Rehellisyydestä siis kepulaiset rankaisee.
Jäätteenmäki, Juhantalo yms. pohjanmaansakki hallitsee, edelleen. Osatkaa jo hävitä. Pohjalaisuus ällöttää. Siellä yritetään vaikka väkisin, eikä ymmärretä, että juna meni jo. Keskustalaisia on muuallakin, kun Pohjanmaalla. Toivottavasti he viimeinkin saisivat äänenensä kuuluviin ja kannatukseensa perustuvaa valtaa.
Pohjanmaalaisilla on aina tunnetusti olleet eri säännöt kuin muilla suomalaisilla. Nyt jo muut maakunnat esiin. Ne, jotka vilpittömästi ajavat kansan etua, eikä vaa pohjanmaalaisten ja omiaan.
Jäätteenmäki, Juhantalo yms. pohjanmaansakki hallitsee, edelleen. Osatkaa jo hävitä. Pohjalaisuus ällöttää. Siellä yritetään vaikka väkisin, eikä ymmärretä, että juna meni jo. Keskustalaisia on muuallakin, kun Pohjanmaalla. Toivottavasti he viimeinkin saisivat äänenensä kuuluviin ja kannatukseensa perustuvaa valtaa.
Pohjanmaalaisilla on aina tunnetusti olleet eri säännöt kuin muilla suomalaisilla. Nyt jo muut maakunnat esiin. Ne, jotka vilpittömästi ajavat kansan etua, eikä vaa pohjanmaalaisten ja omiaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen Keskusta ei kaipaa rehellisiä miehiä.
Lukaisepa yleistä politiikasta viestini. Näin se on. Häpäen, että omaa pesää liataan julkisuudessa. Mitä Takkula voitti sillä,että antoi julkisuuteen haastatteluja pesän likaamisesta ja itsensä nostamisesta. Ei muuta kuin, että jos opettajaksi palaisi, en haluaisi hänen kaltaistaan lasteni opettajaksi. Mitä hän eettisyydestä lapselle opettaisi? Pesän likaamista julkisuudessa. Pitää oppia kuten demarit, likapyykki pestään sisällä.
Voi sinua Ryhti! Kylläpä kuljet kumarassa!
Kuka se pesän likasikaan? Mistä kaikki alkoi? Jäätteenmäen tekemiset setvii poliisi, mutta mitä teki Eero Lankia? Eikö juuri Eero poika, tuo tiuskea rakki, naulannut Takkulan ristiin ilman oikeudenkäyntiä, ilman syytetyn kuulemista, kaiken kansan ja varsinkin median kuulleen ja nähden! Asian sisäisestä selvittämisestä puolueen sisällä ei ollut tietoakaan. Sen sijaan Lankian saatua selville todellisen vuotajan, niin sehän se onkin sisäpiiri juttu!
Ei enää ääntä keskustalle!
täyttä PASKAA!
Tästä "oman pesän likaamisesta" valittavat ne, joilla on tarve peitellä totuutta, eivät rehelliset keskustalaiset. Kas kun ette syytä Takkulaa "vasikoimisesta", sitä sanaahan linnassa istuneet suosivat...
Pari päivää sitten "oman pesän likaajia" syyteltiin mm. adventtiseurakunnassa, jossa pedofiili oli saanut rauhassa häärätä likapyykin "sisällä" pesijöiden suostumuksella. Siinäpä olisi opettaja Ryhdin lapsille!
Ikävä kyllä asun väärässä vaalipiirissä, muutoin Hannu saisi ääneni seuraavissa vaaleissa.
Minkähän ikäluokan edustaja lienetkään, mutta vanha kansa opetti viisaasti aikoinaan jo minulle, nyt jo ikääntyneelle ihmiselle, pyykit pestään kotona, näin se on kautta aikojen ollut. Sanoo vanha ja viisas keskustalainen.
jutella itsensä kanssa. Ei tule riitaa.
Kyllä ikäni riittää älylliseen ajatteluun, neljäkymppiä on jo ajat sitten ohitettu. Siitä huolimatta en lapsena enkä vieläkään usko epärehellisyyteen, kutsuttiinpa sitä millä nimellä tahansa.
Vanha voit olla mutta miten mahtaa olla sen viisauden kanssa? Ovatko viisauden lähteenä nämä vanhan kansan opetukset? Minun keskustani on 2000-luvulla, ei 1800-luvulla.
puolustat kähmintää?
Eikö rehellisyys kelpaa sinulle?
Ei se ole kepun yksinoikeus, että selvä asia kääntyy päälaelleen, mutta kepussa se ilmenee tyypillisimmillään.
Maalaisjärjellä ajatellen pesänlikaaja on se, joka levittää sontaa lattialle. Kepulitulkinnan mukaan pesänlikaaja onkin se, joka sanoo ääneen, että sontaa on tuotu lattialle. Sonta ikäänkuin häviää, jos siitä ei puhuta.
Ikäsi, viisautesi perustelut sekä keskutalaisuutesi osoittavat sinun kuuluvan kepulaisten vanhoilliseen junttasiipeen...
Pyykit pestään Lipposen koneessa.
Keskusta muuten rulettaa!!! JES! Hyvä Matti!!
Jostain syystä vain uskon Takkulaan.
En tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut, ja tuskin kovinkaan moni voi.
Kaikki on suurta spekulaatiota.
Tosin Takkulan selitykset viime aikoina.....
On joutunut miettimään, mitä sanoo, mut uskon että se pohjimmiltaan on rehellinen.
Kyllä tässä on isommasta asiasta kyse kuin me tavikset ymmärretään, tai sitten kyse ei ole itse Irak-"vuodoista", vaan jostain muista sisäisistä asioista.
Ja miksi Takkulan nimi mainittiin jo ennenkuin saatiin virallinen tieto (eli Lankia ensin mainitsi Takkulan nimen, mutta sitten kumosi kun vahinko oli jo tapahtunut)????????? Mut näin se on.....kun kerran saa negatiivisen maineen......
Siitähän lehdistö tykkää ja kansakin. On taas mitä haukkua vastoin parempaa tietoa.
Itse olen yrittänyt lukea jutut ja ymmärtää mitä OIKEASTI on tapahtunut.
Voisko joku täällä antaa VARMAA tietoa. Mielipiteitä tuntuu olevan.
Nimim. "tyhmäkö"
Muu KEPU kusettaa.
pyörii.Sama temppu tehtiin Alpo Rusille.
Aho ja Lankia estivät Rusin ehdokkuuden eduskun-
ta vaaleissa.
Siellä huipulla on ahdasta, ja uudet tulokkaat
raivataan tieltä.
Politiikon pahimmat viholliset löytyvät omasta
puolueesta.
Tosi on, että pahimmat kilpailijat löytyvät
omasta puolueesta tässä valtataistelussa.
Rusinkin juttua olen ihmetellyt. Se mies todettiin
nyt syyttömäksi, mutta leima on ikuinen.
Keitähän ne muut Stasin listalaiset ovat??Miksi niitä ei julkaista??Kun lista kerran on.
Miksi otettiin vain yksi nimi?
Miksi ei oteta muitakin ja samoin puhdisteta heidänkin mainettaan, jos kerran syyttömiä ovat?
Tämä kaikki aiheuttaa vain ikävää tunnetta tavalliselle kansalaiselle ja vielä enemmän laskee kansalaisten uskoa poliitikkoihin. Siellä pelataan tosi likaista peliä.
Ja - SUOMEN - nimissä!
Minäkin ulkomailla matkustaessani leimaudun yleisten käsitysten mukaan, mitä - SUOMI -- (esim. Lipponen Irak-lausunnoissaan on sanonut)
Hyvä kun tuli ilmi.
Miksi en ole nähnyt Lipposen lausuntoa siitä, että onko hän todella sanonut pöytäkirjojen mukaisesti??? Vuoti joku tai ei, pääasia on se, mitä on sanottu.
Ja miksi tuollaiset asiat ovat salaisuuksia?
Ahosta ja Takkulasta -- Takkulahan oli Ahon presidenttikiertueen näkyvä hahmo.Kävin Ahon tilaisuudessa.(että tuskin Aho on Takkulan lynkkausoperaation takana) Takkula selkeää ministeriainesta.
Karpela meni ohi. Miksi?
Onko Takkula liian "vanhoillinen" nykyajan meininkiin? Vai todella liian tavallinen ja selkeä.
Kuka sitä pelkää????
Laki on aina laki. Päämiesten väliset keskustelut ovat aina salaisia, se on kansainvälinen meininki. Tiedotuksia annetaan toki julkisuuten. Lipposen politiikka ei näytä poikkeavan nykyhallituksen politiikasta millään tavalla. Jesuiitat sanoivat, että tarkoitus pyhittää keinot. Minä olen sitä mieltä, että jos Jäätteenmäki on menetellyt lainvastaisesti (juristi ja ent. oikeusministeri), hän ansaitsee samalla lailla tulla tuomituksi kuin muutkin Suomen kansalaiset lain edessä. Takkula auttoi rehellisenä miehenä totuuden paljastumista omalla toiminnallaan. Hän ei tehnyt mitään laitonta. Miksi häntä pitää rangaista.
> Takkula auttoi rehellisenä miehenä totuuden paljastumista omalla toiminnallaan. Hän ei tehnyt mitään laitonta. Miksi häntä pitää rangaista.
Takkulaa rangaistaan siksi, koska hän edesauttoi Jäätteenmäen paljastamista. Takkulahan ei rikkonut suomen lakia vaan hän astui kepun nimimiesten varpaille. Sanotaanko näin, että Takkula vasikoi. Nyt vasikka laitetaan "poliittisesti kylmäksi".
Maria
Sehän se oudoksuttaa, että mikä on Keskustan puoluekulttuuri. Rehellistä rangaistaan, vilunkiheppuja paijataan. Toivottavasti pääministerimme pitää päänsä kylmänä, sillä hän vaikuttaa asialliselta mieheltä, muihin kepulaisiin on vaikea luotta.