Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Matalamielistä

    Vanhanen 19.5.2008:
    - Nämä väitteet siitä, että minun mielipiteeni olisi jollain tapaa ostettavissa, ovat matalamielisiä. Olen ottanut koko poliittisen urani aikana kantaa erityisesti kehyskuntien puolesta. Tulen tekemään niin jatkossakin enkä siinä tarvitse neuvoja, Vanhanen totesi Ylen uutisille.

    Tänään:
    Vanhasen mukaan nimitysasia on todennäköisesti lautakunnan esityslistalla seuraavassa kokouksessa. Pääministeri ennakoi joutuvansa jääväämään itsensä asian käsittelyssä.

    Haluaisin kuulla sen ripityksen mitä puolueen pr-asiantuntijat ovat Matille pitäneet. Tosin, on erittäin huono juttu jos ministeri(t) eivät voi enää ottaa kantaa asioihin sidonnaisuuksiensa takia, toisin sanoen, jos he eivät voi päättää asioista, miksi he siellä ovat?
    281
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Miten se nyt muutamassa kuukaudessa muuksi muuttuu?

    Vanhanen paljasti tänään Ylen uutisissa, että marraskuussa tehty kielteinen päätös ei muuksi muutu seuraavassa nimityslautakunnan kokouksessa! Jääväsipä Vanhanen itsensä tai ei, niin Vanhasen puheista päätellen asia on jo päätetty marraskuun kokouksessa!

    Äänestä

    • Jos on matalamielistä epäillä sidonnaisuutta, miksi lähteä jääväämään itseään "matalamielisten aatosten" takia?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vai kuinka? kirjoitti:

    Vanhanen 19.5.2008:
    - Nämä väitteet siitä, että minun mielipiteeni olisi jollain tapaa ostettavissa, ovat matalamielisiä. Olen ottanut koko poliittisen urani aikana kantaa erityisesti kehyskuntien puolesta. Tulen tekemään niin jatkossakin enkä siinä tarvitse neuvoja, Vanhanen totesi Ylen uutisille.

    Tänään:
    Vanhasen mukaan nimitysasia on todennäköisesti lautakunnan esityslistalla seuraavassa kokouksessa. Pääministeri ennakoi joutuvansa jääväämään itsensä asian käsittelyssä.

    Haluaisin kuulla sen ripityksen mitä puolueen pr-asiantuntijat ovat Matille pitäneet. Tosin, on erittäin huono juttu jos ministeri(t) eivät voi enää ottaa kantaa asioihin sidonnaisuuksiensa takia, toisin sanoen, jos he eivät voi päättää asioista, miksi he siellä ovat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu