Ilkka Kanervan harmiton, mutta potkut aiheuttanut tekstiviesteily saa sille kuuluvan arvonsa arvaamattoman, kun näkee pöyristyttäviä tietoja kansanedustajien paljastuvista rikoksista ja selkeistä valheista toinen toisensa perään!
Pääministeri jää kiinni valehtelusta lähes pivittäin, samoin suuri joukko muita ministereitä ja kansanedudustajia. Rehellisyys maan perii?
Näyttää siltä, että eduskunnasta on tullut oma rälssinsä, jolle epärehellisyys, muista piittaamattomuus, valheet jopa laittommuus on sallittua! Voisiko tavallinen veronmaksaja selittää pimeitä tulojaan sanomalla, ettei tiennyt kuka niiden takana oli tai että unohti ilmoittaa?
Olisiko vielä Turunkin päättäjien yhteydet esimerkiksi liike-elämään ja gryndereihin syytä perusteelisesti selvittää? Viime vuosilta muistuu mieleen monia esimerkkejä, joissa päätöksentekokoneisto on jyrännyt virkavastuulla laaditut suunnitelmat. Lehtitietojen mukaan johtavat päättäjät ovat jopa julkisesti uhkaillet ja painostaneet virkamiehiä mieleiseensä tulokseen päästäkseen!
Eivät silmiinpistävän näkyvät grynderimafian mainokset puolueitten julkaisuissa - laidasta laitaan - pyteettömiä nekään liene? Lehdistössä näkyneiden tietojen mukaan oikeusoppineet totesivat taannoin, että puoluekoneiston voitelu ei sinänsä ole lahjontaan verrattavaa toimintaa?
Pääministeri jää kiinni valehtelusta lähes pivittäin, samoin suuri joukko muita ministereitä ja kansanedudustajia. Rehellisyys maan perii?
Näyttää siltä, että eduskunnasta on tullut oma rälssinsä, jolle epärehellisyys, muista piittaamattomuus, valheet jopa laittommuus on sallittua! Voisiko tavallinen veronmaksaja selittää pimeitä tulojaan sanomalla, ettei tiennyt kuka niiden takana oli tai että unohti ilmoittaa?
Olisiko vielä Turunkin päättäjien yhteydet esimerkiksi liike-elämään ja gryndereihin syytä perusteelisesti selvittää? Viime vuosilta muistuu mieleen monia esimerkkejä, joissa päätöksentekokoneisto on jyrännyt virkavastuulla laaditut suunnitelmat. Lehtitietojen mukaan johtavat päättäjät ovat jopa julkisesti uhkaillet ja painostaneet virkamiehiä mieleiseensä tulokseen päästäkseen!
Eivät silmiinpistävän näkyvät grynderimafian mainokset puolueitten julkaisuissa - laidasta laitaan - pyteettömiä nekään liene? Lehdistössä näkyneiden tietojen mukaan oikeusoppineet totesivat taannoin, että puoluekoneiston voitelu ei sinänsä ole lahjontaan verrattavaa toimintaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tukiaista kun ihan muille maille piti lähteä täältä? Ja käänti kelkkansa alkumetreillä puolustelemaan tätä metsäkasvia joka hyppelee mättäällä jos toisella.. Uskomattomia juttuja, mutta avatkaa ihmiset silmänne, kaikki näkyy aivan selvästi jos vain viitsii käyttää omaakin järkeään välillä.
Kansanedustajat kuvittelevat voivansa tehdä yhtä ja puhua mitä sattuu tyyliin "kivat hinkit".
Kanervan rikos oli se, että hän vastasi väärin toimittajan hyökkääviin ja riitaa haastaviin kysymyksiin kesken viranhoidon. Uusien rötöstelijöiden rikos on se, että he ovat valehdelleet ja pimittäneet totuutta harkiten ja kiinni jäätyään tekonsa jukisuudessakin tunnustanet. Vesi on pudisteltu selästä kuin entinen hanhi: "Ei meitä siitä ole rangaistu!"
Samat sanat on kuultu Turussa useampaakin kertaan luottamusmiesten suusta. Paras puolustus tehdyille rikoksille on ollut: "Ei se laki meitä koske!"
Tasapuolisuuden nimissä, myös harkitun rikoksen tekijöille piäisi koitua seuraamuksia. Esimerkiksi määräys luopua kansanedustajan tehtävistä loppukaudeksi.
Oikeusministerin huomio, että tärkeiden asioiden valvonta olisi "siirrettävä elimille, jotka ovat kauempana politiikan johdosta ja politiikoista", on karmeudessaan pelottava tuomio suomalaisen parlamentarismin tavasta toimia! Herrat kusettaa kansaa sumeilematta?
Etolan mainos: "Kaikkea kumista ja muovista".
Meillä on sentään yksi valtuutettu joka on kyseenalaistanut useita holmöjä päätöksiä. Nimeä ei voi tähän laittaa, koska heti on ryhmä, ilmeisesti kuitenkin aika pieni, mollaamassa k.o. edustajaa.Jos, ja kun tämä edustaja taas kunnallisvaaleissa saa hirmuisen äänivyöryn luulisi hänen sanomisillaan olevan paljon enemmän painoarvoa kuin tähän asti.On se nyt helvetti, jollei näitä roistoja jollain tavoin saa tekemisistään vastuuseen, enkä tällä tarkoita poliittista vastuuta.
Olet lapsen tasolla.
Otamme kiitoksella vastaan sanasi ja kätkemme ne sydämeemme ja tutkiskelemme niitä luissa, ytimissä ja munaskuissamme.
Onnea suuren saavutuksesi johdosta. Ole näemmä päässyt avohoitoon, taikka pääseekö suljetulla osastolla joskus häiriköimään myös nettiin.
kysymyksessä.
Ketkuja kaikki tyynni!
Kun lukiolaiset kysivät Vanhaselta eikö olisi hyvä, että vaaliavustukset ilmoitettaisiin jo ennen vaaleja, vastaus oli: Ei onnistu, koska ehdokkaat siirtäisivät lahjoituksista ilmoittamisen vaalien jälkeiseen aikaan - ns. "vaalien jälkeisenä vaalirahoituksena"! Tämähän ei missään nimessä ole korruptiota.
Onko siis avustuksissa sittenkin jotain salattavaa, mätää tai ainakin hävettävää?
Kansanedustajien ketkuilusta paljastui toinenkin esimerkki samaan sysyyn: Vaalilahjat eivät olekaan ehdokkaiden omaa rahaa, vaan "tukiyhdistysten"! Muutoinhan lahja olisi aina verollista tuloa.
Onnistuisiko verovelvollisenkin ohjata pääosa tuloistaan jonkinlaiselle "tukiyhdistykselle", jolta sitte voisi - vuosien saatossa tarkoituksenmukaisesti - kuitata palkkionsa verottomana. Joteknin kuullostaa tutulta. Eivätkö, lääkärit saakin ihan laillisesti nostaa osan palkastaa omistamiensa lääkärifirmojen lähes verottomina osinkoina tai osakeanteina?
Toi "vaalien jälkeinen vaalirahoitus" oli tod. näk. hauskinta mitä olen kuullut :-D
Tuosta verojutusta Karlsson on omaan lyömättömään tapaansa sanonut kaiken mitä siitä voi sanoa:
http://www.hs.fi/karlsson/1135236374584
Että näin..
Kuntien päättäjät tekevät taloudelliselta vaikutukseltaan erittäin merkittäviä päätöksiä, varsinkin maankäytön sektorilla. Näin tapahtuu varsinkin kaupan, liike-elämän ja erityisesti rakentamisen aloilla.
Onkin selvää, että päättäjien läheiset suhteet esimerkiksi rakentajiin tai kauppiaisiin herättävät huolta päätösten oikeudenmukaisuudesta.
Kuvaavia esimerkkejä löytyy esimerkiksi Turusta vaikka millä mitalla. Kauppias on saanut lain kirjainta hipoen rakennusulupia, rakentaja poikkeuslupia jne. Jopa yksityisen kansalaisen on omissa projekteissaan kuultu saaneen erityiskohtelua "tuttavuuden" perusteella.
Ei ihme, että kaiken kohun jälkeen poliitikkojen rehellisyys ja uskottavuus ovat enemmän kuin koetuksella.