Hei,
Yritys on toiminut vuoden ja eka vuosi oli tappiollinen, kasvua kuitenkin näkyvissä ennen tilikauden päätöstä... miten kirjanpitäjänne ovat suhtautuneet, ovatko olleet ehdottomasti sitä mieltä, että tarvii tässä tapauksessa antaa pääomalainaa yritykselle? Vastauksista ja mielipiteistä kiitollinen=)
Yritys on toiminut vuoden ja eka vuosi oli tappiollinen, kasvua kuitenkin näkyvissä ennen tilikauden päätöstä... miten kirjanpitäjänne ovat suhtautuneet, ovatko olleet ehdottomasti sitä mieltä, että tarvii tässä tapauksessa antaa pääomalainaa yritykselle? Vastauksista ja mielipiteistä kiitollinen=)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luo hetki yrityksen selvitystilasäännöksistä.
Jos tappiota on niin paljon, että osakepääomasta on jäljellä alle puolet, ollaan siinä selvitystilasäännösten alaisina.
Kaupparekisterille on annettava ilmoitus, hallituksen on ryhdyttävä välittömiin toimiin asian suhteen. Eli pelkät odotukset eivät riitä.
Tämä on ehkä asia, miksi pääomalaina on tullut puheeksi, ei niinkään kirjanpitäjän näkemys, vaan osakeyhtiö- ja kirjanpitolaki.
ei ole maksamattomia maksuja, vaan kaikki maksut on saatu menemään aina ajallaan.