Kertokaahan kokemuksianne siitä kun käytte lääkärissä ja oireitanne ovat;jatkuva lämpöily (myös ihan kuume), tukkoisuus, pyörryttävä olo, päänsärky, nenäverenvuoto,ihottumaa,korvasärkyä, vatsa jatkuvasti kuralla jne jne.... Kaikki oireet johtuvat minun tapauksessani työpaikan sisäilmaongelmasta/kosteusvaurioista, johon ei ole kunnolla puututtu. Ongelmasta kärsivät työntekijät ja pienet lapsiparat. Itsestäni on tuntunut jo jonkin aikaa että lääkärit katsovat "jotenkin kieroon" ja pitävät minua oireitteni kanssa täysin luulosairaana. Ei muuta kun töihin ihanaa, raikasta "home-ilmaa" haistelemaan!
Mitä sanoo Lääkäri kun kerrot oireistasi?
Turhautunut####!!
352489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kassan kautta ulos, kiitos
Todella turhauttavaa oli lapseni kanssa käydä lääkäreissä homealtistusoireita valittamassa. "Tämä nyt on ollut tällainen talvi ja tätä Adeno-virusta on ollut liikkeellä"- kuumeilua lapsella ollut n. puolisen vuotta,joka loppui,kun koulu päättyi toukokuussa.
"On termostaatti sekaisin,ei kannata enää mittailla sitä kuumetta, mennä vaan sinne kouluun"
"Miten on saako lapsi kotona iltapäivällä ruokaa, kun on tuota päänsärkyä?"
"Kiusataanko lasta koulusta tai pelkääkö hän opettajaansa"-kun ei lapsi halua mennä kouluun,jossa "happi loppuu,huono hengittää ja alkaa hirveä sädesieni-päänsärky"
"Onko hampaat kunnossa,ettei vaan päänsärky johdu huonoista hampaista?"
Yksi lääkäri Porin lääk"äritalolla raapaisi persustaan ja lausahti:Ei täältä kyllä mitään löydy", kun oli kurkannut korviin ja suuhun ja kuunnellut keuhkot."Laitetaan nyt tällainen vähä vahvempi Burana-kuuri.
Täysin p....stä n 20-30 yksityisen,TK-puolen että Satakunnan keskussairaalan lastenpoliklinikan lääkäreiden kommentit!
"Voi voi, on tämä kyllä kauheaa!" monet lääkärit ovat sanoneet,kun koulussa tulee tällaisia oireita.
kohtelua. Äitinä, myös homekoululaisen äitinä, ymmärrän huolesi ja tuskasi. Olen itse huomannut saman asian kiertelyn joidenkin lääkärien taholta ja jo lääkärin ensimmäisistä sanoista tiedän kannattaako siitä käynnistä mitään maksaa vai menikö ihan hukkaan. Tai oikeastaan kaiken näkee kasvoista, kun sanoo home-epäilyksensä, mutta ei se mitään, olen tottunut saamaan rahalleni vastinetta ja jaloilla ja rahapussilla on helppo äänestää. Kohdalleni on sattunut aarteitakin ja niistä on sitten luonnollisesti pidetty kiinni.
Jos olet jo kolunnut kaikki lasten-, korva- ja yleislääkärit, niin löytyykö alueeltasi esim. infektiolääkäriä, jostainhan sitä apua ja tukea on saatava. Meidän homeille altistunut astmaatikkolapsikin kertoo juuri nuo samat oireet; happi loppuu, huono hengittää ja päässä vanne tai päätä alkaa särkemään. Kaikkea muuta pystyy välttelemään altistuksen suhteen paitsi koulutiloja. Koulunvaihto ei meillä auta, kun näitä homeisia kouluja riittää. Toiveissa on vähän terveempi ilmainen yläaste, mutta sekään ei ole varmaa, kun alueella on vain yksi sisäilmaltaan sopiva. Mitä lapsistamme tulee isoina, kun nyt jo homeiden kanssa on näin vaikeaa???
on usein ainoa mitä lääkäreillä on tarjolla, jos sitäkään. Lasten kohdalla ei pystytä syyllistämään sitä lasta, että VAIHDA sitä opiskelupaikkaa, älä ole jääräpää, muuta pois, hae töitä paikasta jossa ko. ongelmia ei ole jne. Lasten kohdalla pitäisi pureutua siihen oikeaan ongelmaan ja sen lääkärit katsovat kuuluvan rakennuksesta vastaavalle, ei lääkäreille. Osin ovat oikeassakin, mutta jos lääkärit eivät kirjoita lausuntojaan lasten sairastelusta koulukiinteistöjen omistajia vastaan käytävää keskustelua varten, ei mitään tapahdu. Ei ole ongelmia, ei ole kukaan sairastunut, luulotautia, heikkohermoisia äitejä ja lapsia yms.
Lääkäreiden tehtävä on tehdä lausuntoja eteenpäin. Kirjoittaa koulun sisäilmasta vastaavalle, ettei sisäilma täytä terveydelle asetettuja vaatimuksia ja se tulisi tutkia ja hoitaa kuntoon VÄLITTÖMÄSTI. Koulun terveydenhoitajan, työturvallisuudesta vastaavan ja rehtorin tulisi tehdä TYÖNSÄ myös!
Mikäli näin ei tapahdu, pitäisi heidät tuomita vankilaan, mieluiten homeiseen ja niitähän riittäneen.
Me lopulta löysimme isommasta kaupungista lasten allergologian erikoislääkärin,joka teki oikean diagnoosin,että oireet johtuvat koulun homeitiöistä.Koulu myös tutkittiin lääkäri kehotuksesta "joten kuten" ja näissäkin hyvin suppeissa tutkimuksissa löytyi sädesientä ja useita kosteusvauriomikrobeja,mutta mitä sitten?
Tutkimustulokset ovat salaisia ja koulunkäynti jatkuu.Oma lapseni on ollut 2 vuotta suurimmaksi osaksi vanhempien opetuksessa (koulussa 1-3pv/vk).
Yläasteelle häntä ollaan laittamassa homekoulusta toiseen homekouluun.En tiedä miten me vanhemmat työmme ohella selviämme opetusvastuusta enää yläasteella,kun aineita tulee lisää ja tietysti opiskelu vaikeutuu.
Näin täällä Porissa.
etteikö niistä tietoa saisi. Soita kunnan/kaupungin terveysvalvontaan ja kysy kuka vastaa alueen kouluista. Tämä on se henkilö, joka luettelee sinulle jopa homeet nimeltä, sillä lapsesi huoltajana olet asianomainen.
Terveystarkastajan tekemien tutkimusten tulokset ovat julkisia asiakirjoja. Ei ainoastaan asianosaisjulkisia (joita vanhemmat ovat), vaan julkisia kaikille.
Jos et saa niitä asiakirjoja, niin pyydä kirjallinen, valituskelpoinen päätös kieltäytymisestä. Viranomaisen on se annettava sekä perusteltava, mihin lakiin ja pykälään kieltäytyminen perustuu.
"Lasten kohdalla pitäisi pureutua siihen oikeaan ongelmaan ja sen lääkärit katsovat kuuluvan rakennuksesta vastaavalle, ei lääkäreille."
Oikea taho on kunnan terveydensuojeluviranomainen. Lasten kohdalla kouluissa noudatetaan terveydensuojelulakia. Laki ei edellytä kenenkään edes oireilevan, vaan epäilys siitä, että koulun sisäilma aiheuttaa oireilua, velvoittaa terveydensuojeluviranomaisen ryhtymään toimeen.
Vanhempien pitää pyytää kirjallinen lausunto terveydensuojeluviranomaiselta siitä, että koulussa ei ole terveydensuojelulain tarkoittamaa terveyshaittaa.
Lääkäri ei tietenkään voi ilman rakennuksessa tehtyjä tutkimuksia kirjoittaa lausuntoa, että sisäilma ei täytä terveydelle asetettuja vaatimuksia. Lääkäri ei voi tietää yksittäisen lapsen kohdalla, mistä lapsen sairastelu johtuu. Syynä voi olla muukin kuin homeongelma ja se homeongelmakin voi olla muualla kuin koulussa - esim. kodissa. Siksi liikkeelle pitää aina lähteä koulurakennuksen tutkimisesta. Jos on epäilyjä, että kunnassa ei tehdä näitä tutkimuksia puolueettomasti, niin vanhemmat voivat yhteistuumin hankkia puolueettoman asiantuntijan selvittämään tilannetta. Näin on tehty monissa kouluissa.
asiantuntija hankitaan ja kuka maksaa viulut? Kiinnostaa kovasti, voiko esim. muutaman lapsen vanhemmat tehdä noin vai tarvitseeko takana olla tietty osa ko. koulua käyvien lasten vanhemmista? En kysy tätä huvikseni, sillä olen aivan varma, että vikaa rakennuksessa on ja perusteena on ummehtunut haju lasten vaatteissa ja erityisesti sadejaksojen jälkeen vaatteet haisee ajoittain todella pistävälle kuin ammoniakille tai jollekin vastaavalle.
Vanhemmat voivat esim. painostaa luottamusmiesten avulla kunnan hankkimaan puolueettoman asiantuntijan, jonka sitten kunta maksaa. Tai vanhemmat voivat yhdessä maksaa asiantuntijan kulut. Mitä enemmän heitä on, sitä halvemmaksi tulee. Jos epäilyt osoittautuvat oikeaksi, rahat voidaan periä kunnalta takaisin. Vanhempien kannattaa perustaa työryhmä hoitamaan asiaa.
Saat kaikesta kopion, kun vain vaadit. Itse hain kuntamme kiinteistöistä vastaavalta insinööriltä kaikista tutkimuksista kopiot. Pitää vain osata kysyä. Nykyään löytyy jopa internetistä kunnan lautakuntien pöytäkirjojen liitteissä.
Vanhempainillassa ainoa sana mitä vanhemmille kerrottiin Porin Herralahden koulun sisäilmatutkimuksen tuloksista oli :"TAVANOMAINEN".Sanottiin,että ei ole mitään syytä tehdä lisätutkimuksia,koska ei ole näkyviä kasvustoja.Useilla lapsilla on oireilua.Terveystarkastaja vain lausahti:"Kaikki koulut eivät sovi joillekin lapsille." Lastani hoitava lääkäri neuvoi välittömästi muuttamaan koulua,kun oli todennut homealtistuksen.Lapseni on ollut nyt 5. ja 6. luokan suurimmaksi osaksi vanhempien opetuksessa ja yläasteeksi Porin koulutoimi on osoittanut homealtistuneelle vielä pahemman homekoulun, Kuninkaanhaan yläasteen.Näillä näkymin kotiopetus jatkuu vielä yläasteellakin.
Vanhempainyhdistyksen kautta sain Herralahden koulun sisäilmatutkimus-raportin,mutta koska raportissa lukee:Raporin osittainen esittäminen on kiellettyä!-on tavallaan "suu tukittu" raportin suhteen.
Ilmanäytteitä on otettu vain 5 kpl,kun niitä pitäisi ottaa vähintään 10-12 kpl koulurakennuksesta.Luokasta,jossa lapseni on löytyi "merkittävät määrät Basidiomykeettejä", jotka Hengitysliiton korjausneuvojan mukaan ovat sädesisientä,voimakas toksiini.Lapseni järkyttävä päänsärky alkaa nykyään tosi pian kouluun tultua.Muissa näytteissä löytyi mm A.versicolor,Tritiractium,Penicillium,Arcodontium,Geothrichum ym ,joiden pitoisuus "ei ole merkittävä"...?
Kun Teknillisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan 90% kouluista on homevaurioisia,niin "tavanomainen" sisäilma kuulostaa huolestuttavalta.
ovat löytyneet VAIN ilmanäytteistä? Todella huolestuttavaa, jos näin on. Käytän sanaa vain, koska joskus tilanne on sellainen, ettei ilmanäytteistä löydy mitään, mutta materiaalinäytteistä löytyy. Tee tai tehkää yhdessä joidenkin vanhempien kanssa paperi, jossa epäilette koulun sisäilman aiheuttavan terveyshaittaa ja vaatikaa vastaus myös kirjallisena. Em. paperi osoitetaan terveydensuojeluviranomaiselle ja osoite löytyy alueenne puhelinluettelosta. Muistutan, että pelkkä epäilys riittää ja kenenkään ei tarvitse olla edes sairastunut eli teillä ei ole mitään velvollisuutta todistella lääkärinlausunnoilla sairastumista, vaikka joku neropatti voi sitä teiltä vaatiakin.
Yleensä vanhempainiltojen vakiovastaus on, että kovasti on tutkittu, mutta mitään ei ole löydetty. Avoimuutta harvoin keskusteluun tuosta aiheesta löytyy. Väärillä keinoilla yritetään pitää vanhemmat hiljaisina ja luodaan illuusio, että asia on ikäänkuin hoidossa.
Kun viranhaltija kieltäytyy antamasta kopiota pyydetystä asiakirjasta, hän tekee päätöksen. Päätös on aina perusteltava ja annettava myös kirjallisena, jos asianomainen sitä pyytää (Lue hallintolain 7. luku).
Eli nyt ensimmäiseksi pyydätte siitä kieltäytymisestä valituskelpoisen, kirjallisen päätöksen.
" Terveystarkastaja vain lausahti:"Kaikki koulut eivät sovi joillekin lapsille." Lastani hoitava lääkäri neuvoi välittömästi muuttamaan koulua,kun oli todennut homealtistuksen."
Seuraavaksi teette tuosta terveystarkastajan lausumasta kantelun lääninhallitukseen. Home vaarantaa kaikkien terveyden eikä ainoastaan tiettyjen herkkien yksilöiden.
Sitten pyydätte kuntanne terveydensuojeluviranomaiselta kirjallisen lausunnon siitä, onko koulussa terveydensuojelulain mukainen terveyshaitta. Osoitteeksi riittää:
Terveydensuojeluviranomainen ja kaupungintalon osoite. Teidän ei tarvitse tietää, mille kaupungin elimelle tämä viranomaistehtävä on delegoitu Porissa.
Jos ilmanäytteistä on löytynyt homevaurioon viittaavia indikaattorilajeja, se edellyttää, että koulussa on tehtävä perusteellinen kuntotutkimus, jossa avataan myös rakenteita mikrobilähteiden selvittämiseksi. Ilmanäytteissä mikrobilajit ovat oleellisia, ei mikrobimäärät.
Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistuksesta:
"Sisäilman poikkeuksellinen sieni-itiöiden suku- tai lajijakauma voi
myös viitata mikrobikasvustoon. Yleisin ja runsaimmin esiintyvä sienisuku
sisäilmassa on Penicillium. Muiden kuin Penicillium-sienten esiintymistä
valtalajina sisäilmanäytteissä voidaan pitää epätavanomaisena."
SISÄILMATUTKIMUKSENNE TULOS (LAJIJAKAUMA) EI SIIS OLE "TAVANOMAINEN". Se, joka on niin sanonut, on syyllistynyt virkavirheeseen! Virkavirheestä voi nostaa syytteen (tai ainakin pelotella ao. viranhaltijaa sillä).
Taidanpa heti tehdä oikein kirjallisena sellaisen "Terveyshaittaepäilyn". Olen joitakin kertoja puhunut puhelimessa terveystarkastajien kanssa, mutta ei heiltä ole saanut mitään konkreettista neuvoa.Ja koulutusvirasto haluaa lakaista maton alle koko kiusallisen asian. Kesälomakin jo pian tulossa...
halutaan hurskaasti edistää oppilaiden terveyttä sellaisissa tapauksissa, joissa se ei maksa mitään. Siellä ollaan hysteerisiä tupakoinnin suhteen, mutta homeesta ei hiiskuta mitään. Vaikka opettaja tupakoisi jopa itse oppitunnilla, se ei vaarantaisi oppilaiden terveyttä siinä määrin kuin vakava homeongelma.
Näin Porin kaupungin koulutuslautakunta toteaa, kun kysymyksessä on tupakointi:
http://www.pori.fi/listat/koul/2008/04031700.0/frmtxt39.htm
SUOMEN TERVEYDENHUOLTOLAINSÄÄDÄNNÖN MUKAAN TERVEYDEN EDISTÄMINEN ON ENSISIJAISESTI KUNTIEN TEHTÄVÄ.
LISÄKSI OPPILAILLA JA OPISKELIJOILLA ON OIKEUS TERVEELLISEEN OPPIMISYMPÄRISTÖÖN, JONKA "ON OLTAVA FYYSISESTI, PSYYKKISESTI JA SOSIAALISESTI TURVALLINEN JA TUETTAVA OPPILAAN TERVEYTTÄ" (PERUSOPETUKSEN OPETUSSUUNNITELMAN PERUSTEET 2004, OPH).
Kun kirjoitat, että sisäilma on koulun mielestä "tavanomainen", niin niskakarvani nousevat pystyyn.
Se että pitoisuus "ei ole merkittävää", on aika yleinen tapa tulkita näitä tutkimuksia. Omalla työpaikalla väitettiin sitä samaa. Olihan siellä vain ja ainoastaan noin 30 homelajia... :/
Faktaa on, että on olemassa kosteusvaurioindikaattori-homeita. Jos sellaisia löytyy, vaikka määrät ovat todella vähäisiä ilmanäytteissä, se tarkoittaa että on pitkäaikainen kosteusvaurio talossa. Etsi netistä näitä kosteusvaurioindikaattoreihomeita, ja vertaile koulun homeille. Ehkä saat sieltä todistusmateriaalia, tai ainakin pitävää argumenttia.
Jos koulu on kunnallinen koulu, niin tutkimus on oltava julkinen! (Jos talon omistaja on yksityinen, on hankalampaa saada tiedot itselleen.) Tekninen keskus/virasto joutuu antamaan niitä tutkimustuloksia! Minäkin kävin kolme kertaa pyytämässä, ja viime kerralla sain sen paperipinon, kun vihaisena jäin istumaan jonkun herran todella isoon nahkatuoliin. Kun he kysyivät minkä takia siihen menin siihen istumaan, vastasin että aion istua mukavasti, koska en lähde täältä ennen kun olen saanut sen raportin. Jos se ei heti tule, niin on valittava mukava istumapaikka, että jaksaa istua pitkään. Silloin vasta sain koko raportin! Älä tyydy yhteenvetoon, vaan pyydä koko raportiia, jossa on tutkimustulokset ja kaikki. Silloin ei ole kyse osiattisesta esittämisestä, kun saat koko pinon!
Älä anna periksi! Hanki tietoa, se on valttia.
terveystarkastajan tekemä tutkimus, niin se on aina julkinen omistipa kuka tahansa rakennuksen. Näin on ainakin Helsingissä.
Olet oikeassa. Olin epäselvä eikä tarpeeksi tarkka.
Terveystarkastajan pöytäkirjat tai lausunnot ovat julkisia, kuten hänen tekemät tutkimukset ja niitten tuloksetkin.
Joskus koulut tilaavat itse ne tutkimukset esim. SSM:ltä, ja silloin niitä papereita ei yhtä helposti saa. Sitä minulla oli ajatuksena, mutta se ei ihan tullut ulos niin. Joissakin kunnissa näitä tutkimuskia saa jopa lukea kirjastoissa!
pitäisi tehdä perusturvalautakunnalle kantelu, jos terveystarkastaja ei saa mitään aikaiseksi. Epäily virkavirheestä,jos terveystarkastajan sanomiset ovat totuuden vastaisia ja valheellisia.
Jos lapselle ei suoda mahdollisuutta saada opetusta koulussa,joka ei aiheuta hänelle terveyshaittoja,silloin on jo syytä tehdä rikosilmoitus Porin kaupungille,koska Perustuslain mukaan jokaiselle Suomen kansalaisella on oikeus saada opetusta.
että nekin ovat julkisia. Siinähän on tavallaan ulkoistettu terveystarkastajan tutkimukset. Kyseessä on viranhaltijoiden tilaamat tutkimukset, joiden perusteella arvioidaan koulun sisäilman terveyshaittaa. En ymmärrä, millä perusteella koululaisten vanhemmat voitaisiin jättää sen tiedon ulottumattomiin. Jos jossain kunnassa kieltäydytään tällaisten tutkimustulosten antamisesta, niin pyytäkää ihmeessä kirjalliset perustelut sille kieltäytymiselle valitusosoituksineen. Luultavasti luu menee kurkkuun siinä vaiheessa ja tulokset annetaan.
Aha, nyt ilmeni siis, että minulle kai on valehdeltu. Yksityiskoulun tulokset kun en ole saanut, ja sitä selitettiin juuri sillä lailla, kuten esitin asiaa.
Voi hohho, silmiä avaavaa juttua taas... Eikö nämä ikinä lopu?
Löytyykö internetistä tiedot yksittäisten ihmisten asuntojen terveystarkastajien asunnontarkastuksista? Kirjoitit, että ne on luettavana internetistä. Miten löydän ne? Hyvää kesää Sinulle!
kantaa syy-yhteyteen homealtistumisen ja sairastumisen välillä, jos hänellä on käytettävissään luotettavat mikrobianalyysit tiloista, joiden epäillään aiheuttavan oireilua. Näin joutuvat kotona altistuneet toimimaan.
Ellei lääkäri ole erikoistunut tähän alaan, hänen on vaikea tulkita myös mikrobianalyysejä.
nämä samat jutut mitä varmaan kaikille, että luontokin on täynnä homeitiöitä. Vaikka kodissakin olisi vaikka kuinka paljon hometta monet ihmiset elävät niiden kanssa sopusoinnussa. Lääkäri sanoi, että on epätodennäköistä, että oireet johtuvat homeista. Onko näin, että monet lääkärit ajattelevat, että home ei ole monellekkaan terveydellinen ongelma? Minua kiinnostaisi, mistä tämä johtuu? ONKO KUKAAN LÄÄKÄRI TÄTÄ TEILLE IKINÄ PERUSTELLUT?
heidän tietämättömyydestään. Tämä tutkimusalahan on kovin nuori (10 vuotta ja risat) eikä ole sisältynyt lääkäreiden koulutukseen. Näin Tuula Putus on kertonut luennollaan. 1990-luvulla tilanne oli vielä paljon pahempi. Nykyään yhä useammat lääkärit tietävät yhä enemmän aiheesta.
eivät jää elimistöön aiheuttamaan ongelmia ja että elimistö korjaa kyllä vauriot. Tätä se sitten on kiva kuunnella, kun jokainen meistä tietää mitä home on aiheuttanut ja miten niistä oireista ei pääse eroon.
melkoinen älynväläys. Mitenköhän sitten on keuhkot sökönä ja maksa tiukoilla, kun jäi ne röökit vetämättä ja viinat juomatta? Voi näitä meidän lääkäreitä.
kyseistä lääkäriä, niin voit valistaa häntä, hänelle, että hometalojen myrkyt jäävät ihmisen elimistöön:
http://yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html
Hometalojen mikrobimyrkyt ovat rasvaliukoisia, aerolisoituvia ja kemiallisesti kestäviä, mikä tekee niistä pelottavia. Rasvaliukoisuus tarkoittaa sitä, että ne tulevat muovien läpi ja varastoituvat niihin. Koska myrkyt pääsesät muovin läpi, ne pääsevät tällöin myös ihon, sarveiskalvon ja hengitysteiden epiteelin läpi. - Kun mikrobimyrkky on päässyt ihmiseen, siitä ei pääse eroon. Myrkyt kertyvät ja kertyvät, mutta häviävät hyvin hitaasti. Dioksiinimittausten perusteella ilmiö on ennustettavissa, koska dioksiinilla on samanlaisia fysikaalisia ominaisuuksia kuin mikrobimyrkyillä, Mirja Salkinoja-Salonen kertoo.
...mitäköhän ne IgG-arvot todistivatkaan?!? Hmmm... Ja minkä takia IgG-arvot eivät kelpaa kuvaamaan nykyaltistus-tilannetta? Hmmm...
Jaa, tarkoitin yksittäisissä tapauksissa, indiviiditasolla.
IgG-vasteiden muodostuminen on yksilöllistä. Terveessä talossa oleskelleella voi olla enemmän IgG-vasteita kuin homerakennuksissa oleskelevilla. Lisäksi ne säilyvät veressä vuosikausia eivätkä kerro, koska altistus on tapahtunut.
Minulle työterveyslääkäri sanoi aina että SITÄ ON LIIKKEELLÄ. Ei varmaan tarkoittanut myöhemmin todettua ammattitautia :)
aika sairasta sakkia siellä sitten ravaa jos kaikkea homevaivaa on koko ajan liikkeellä.Tosin olihan sitä ihan useamman ammattiastman verran että siinä mielessä oli oikeassa.myöhemmin sitten leikki tietävänsä kaiken ja ei vieläkään oikeasti tunnu tietävän mistään mitään.Yleisilme aina töykeä ja ylimielinen oli mikä asia vaan.no hänen tyylinsä tehdä töitä.Voisi vaihtaa alaa jos potilaat käy hermoon.
...suusta kuultua:
"nyt on kyllä tosi paljon flunssaa liikkeellä"
"ihmiset tulevat usein kipeiksi mennessään uuteen työpaikkaan, koska huoneilma on siellä niin erilaista"
"olet allerginen kissalle, mutta et tiedä sitä vielä"
kummallinen juttu, minullekin sitä tarjottu oireiden syyksi. Miksiköhän se on jumittunut työterveyslääkäreiden päähän? Kuulostaa nuo kirjoittamasi niin kovin tutulta, että on ollut varmaan samanrotuinen työterveyslääkäri kyseessä.