Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä jälkikäteen saatua vaalirahoitusta ei voi pitää lahjontana. Eikös jälkikäteinen tuki ole taloudellista hyötyä poliittisille päätöksentekijöille? Mitäs lahjonta sitten on? Taloudellista hyötyä ruskea kirjekuoressa poliittisille päätöksentekijöille.
Voisikohan jokin ystävällisesti selittää Vanhasen ajatusmaailmaa?
Voisikohan jokin ystävällisesti selittää Vanhasen ajatusmaailmaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän poliitikot voi "kansan" pelossa puhua todellisilla nimillä. Kaikkeen pitää olla peitenimitys.
Lahjonta on arveluttava nimi. Sen liittäminen poliitikkoon voi voiedä ääniä vaaleissa. Vaaliavustus oli vielä kuukausi sitten neutraali sopiva ilmaisu tälle rahan siirrolle. Tulevaisuudessa pitää taas keksiä uusi nimi. Mitenkähän olisi esimerkiksi "tutkimusavustus"?
Olisi mielenkiintoista seurata "jälkikäteisen vaaliavustuksen" ajankohtia suhteessa avustettavan toimintaan avustajaa kiinostavissa toimenpiteissä. Löytyisiköhän riippuvuutta toisistaan.