Kun paljastui kansanedustajien sellaisen vaalirahoituksensa salailu, joka ylitti 1700 euron rajan, onkin aloitettu mittava selitysmyllyn pyörittely. Heidän itsensä laatiman lain mukaan kyseisen laatuinen salailu on rangaistava teko.
Nyt kansanedustajat ovat alkaneet katua tekosiaan ja tuoda julki salaamiaan vaalirahoituksiaan, jotka olisivat kuitenkin aikaa myöten paljastuneet.
Keksipä Matti Vanhanen oman ulospääsytiensä ongelmaan, joka koskee myös häntä itseään, ettei vaalien jälkeinen vaalirahoitus olekaan rangaistava teko. Homma voidaan tämän perusteella hoitaa päivämääriä muuttelemalla tai sopia ennen vaaleja rahojen maksusta vaalien jälkeen oikealle tilille.- Sillä lailla!
Nyt myös sivuroolissa piileskellyt pres. Tarja Halonenkin tuli poliittisen kriisin uhan edessä apuun ja toivoi hurskaasti, että vaalirahoitus olisi hyvä julkaista jo ennen vaaleja.
Presidentille on syytä huomauttaa, ettei "olisi" vaan vaalirahoitus on ilman kiemurtelua ehdottomasti julkaistava ennen vaaleja.
Kaiken kukkuraksi Halonen pitää hyvänä asiana, että politiikkaa tuetaan yritysten ja muiden tahojen rahallisella tuella. Huh, huh sentään!
Eikös puoluelaki säädetty v.1967 nimenomaan sen takia, etteivät puolueet joudu riippuvaisiksi yritysten tai muiden tahojen rahallisesta tuesta.
Halonenkin lakia lukeneena henkilönä pitää hyvänä, että puoluelain tavoitetta poljetaan ja rikotaan valtakunnan ylimmän tason tuella.
Tällainen toiminta on omiaan luomaan maahamme eriarvoisuutta ja jakamassa kansaamme yltäkylläisyydessä elelevään hyvinvointiluokkaan ja entisestään tukalampaan asemaan joutuvaan kansan enemmistön muodostamaan niukkuutta jakavaan kansanosaan.
Nyt kansanedustajat ovat alkaneet katua tekosiaan ja tuoda julki salaamiaan vaalirahoituksiaan, jotka olisivat kuitenkin aikaa myöten paljastuneet.
Keksipä Matti Vanhanen oman ulospääsytiensä ongelmaan, joka koskee myös häntä itseään, ettei vaalien jälkeinen vaalirahoitus olekaan rangaistava teko. Homma voidaan tämän perusteella hoitaa päivämääriä muuttelemalla tai sopia ennen vaaleja rahojen maksusta vaalien jälkeen oikealle tilille.- Sillä lailla!
Nyt myös sivuroolissa piileskellyt pres. Tarja Halonenkin tuli poliittisen kriisin uhan edessä apuun ja toivoi hurskaasti, että vaalirahoitus olisi hyvä julkaista jo ennen vaaleja.
Presidentille on syytä huomauttaa, ettei "olisi" vaan vaalirahoitus on ilman kiemurtelua ehdottomasti julkaistava ennen vaaleja.
Kaiken kukkuraksi Halonen pitää hyvänä asiana, että politiikkaa tuetaan yritysten ja muiden tahojen rahallisella tuella. Huh, huh sentään!
Eikös puoluelaki säädetty v.1967 nimenomaan sen takia, etteivät puolueet joudu riippuvaisiksi yritysten tai muiden tahojen rahallisesta tuesta.
Halonenkin lakia lukeneena henkilönä pitää hyvänä, että puoluelain tavoitetta poljetaan ja rikotaan valtakunnan ylimmän tason tuella.
Tällainen toiminta on omiaan luomaan maahamme eriarvoisuutta ja jakamassa kansaamme yltäkylläisyydessä elelevään hyvinvointiluokkaan ja entisestään tukalampaan asemaan joutuvaan kansan enemmistön muodostamaan niukkuutta jakavaan kansanosaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikessa oleminen ei vaan tahdo riittää tänä laittomuuden ja ryöstön aikakautena, jota touhua esivalta mieluummin suosii kuin puuttuu siihen lakien edellyttämällä tavalla.
Ehkä suurin syy siihen on, ettei vallanpitäjien omatkaan jauhot ole puhtaita.
Kaikki tämä sekasorto on korostunut Suomen tultua liitetyksi vastoin perustuslakinsa määräyksiä Euroopan Unioniin, jossa kaupan esteiden poistaminen on asetettu laillisuudenkin edelle.
Itsenäisyyspuolue on kritisoinut puoluetukia ja niiden olemassaoloa vaatimalla niiden poistoa. Mitään konkreettista ratkaisua ei ole kuitenkaan esitetty, miten vaalirahoituskuviot pitäisi hoitaa jos ei puoluetuella. Vaalirahoitussotkut tulisi edelleen räikeämmäksi ilman tukia, vai..?
Eihän näihin asioihin saa vastausta niiltä, jotka esittävät kritiikkiä perustelematta sen kummemmin väitteitään.
Laihasen Kauko on tunnettu avauksistaan, ilmeisesti tämä on hänelle kanava purkaa patoutumia ja jättää sitten asiat sikseen.
Tosiaan puoluelain tarkoitus oli tehdä puolueista yritysten rahoituksista riippumattomiksi.
On luvalla sanoen käynyt kiistattomasti ilmi, että Suomi on totalitaristinen maa ja sen seurauksena sen vallanpitäjät täysin korruptuneita.
EU-vallan alaisina saamme varautua täysin mielettömiin väärinkäytöksiin ja huijauksiin. Lakeja kierretään ja niin vaan hinnat nousevat luokkaa 600 prosenttia, mutta palkat vain murto-osan niistä.
Pieni esim. pieni jugurttipurkki maksoi markan aikaan 40 penniä, mutta nyt EU-aikaan 40 centtiä. Hinnannousu on juuri 600 prosenttia.
Kukin löytää ruokaa ostaessaan vastaavia esimerkkejä pilvin pimein.
Vai on ruuan hinta laskenut?
Viinan hinnan laskemisella saatiin kikkailtua näyttämään ruokatilastot mataliksi. Todellisuudessa suurin osa oikeista ruokatarvikkeista nousi. Sen on itse kukin voinut havaita.
Nyt kun ruoasta tulee pörssikeinottelun väline, hinnat heiluvat sen mukaan. Varmaa on, etteivät ne ainakaan sanottavasti laske.
Tekstisi osuvat säännöllisesti asian ytimeen. Kirjoituksessasi jätät selvät EU-suurvaltaan liittyvät kytkökset mainitsematta, mutta rivien välistä tuokin seikka on luettavissa, johon seikkaan eräät toiset ovat perustellusti kiinnittäneet huomionsa.
Hyvä, kirjoittele enemmän.