Muistin virkistämiseksi

Rahan antaminen poliitikoille ja puolueill on laissa sallitu.

Mikään laki ei myöskään kiellä puolueita ja poliitikkoja ottamastarhaa vastaan aivan keneltä tahansa.

Edellisestä seuraa, että olisi lyötävä pöytään sitovia todisteita, jos joku väittää laittomuuksia tapahtuneen, esimerkiksi lahjontaa tai korruptiota.

Se, että kansanedustajat ovat laiminlyöneet ilmoitusvelvollisuuksiaan, on väärin, mutta ei rikollista eikä lain mukaan edes rangaistavaa.

Mitäs, jos jatkokeskustelussa pysyttäisi tosiasioiden puitteissa ja jätettäisi asiattomat syytteyt sikseen, ellei syytöksille ole sitovaa näyttöä.

Epäilykset ja mielipiteet eivät ole näyttöjä.
6164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niinpä niin, vaikkain lain kirjaimen puitteissa on toimittu muodollisesti oikein, niin se ei tarkoita sitä että asiat ovat eettisesti oikein. Toiseksi, onko edes toimittu oikein koska rahoittaminen tapahtuu salassa yhdistysten kautta?

Rahoittajien alkuperä tai tarkoitusperät eivät ole selvillä, joka tekee tästä kimurantin. Jos asiassa ei ole mitään laitonta, miksi sitten pitää salata?

Äänestä

Ajat sitten lakkautettu itä-saksalainen ilmiantokulttuuri on vallannut joidenkin mielet.

Kai sitä tuntee itsensä jotenkin paremmaksi ihmiseksi kun pääsee kivittämään muita.

Tietty määrä paheksuntaa ja tuomitsemista kuuluu päivään kuin mummelin aamukahvi tai nikotinistin tupakki.

Ilman sitä päivä on pilvessä, ja raitilla asuu ikävä.

Äänestä

Nämä summat joita Matti Vanhanen ja Paula Lehtomäki ovat ottaneet on niin suuria ja niin monelta sellaiselta taholta että on täysin selvää että odotusarvona on että nämä ehdokkaat sidotaan seuraavissa päätöksenteossa lahjoittajan kelkkaan. Sukarin Ideaparkkia ehti jo Matti Vanhanen tukemaan julkisesti, näytti suuri summa rahaa tehneen tehtävänsä. Tässä haisee korruptio ja lahjuksen ottaminen jolla varmistettiin Paula Lehtomäen ja Matti Vanhasen uudelleen valinta! Ei tässä sen kummemmasta ole kyse!

Äänestä
  • ...ilmoittamaan rikoksesta.

    Täällä on turha huutaa.

    Äänestä

  • Lakikin velvoittaa... kirjoitti:

    ...ilmoittamaan rikoksesta.

    Täällä on turha huutaa.

    Tällä kertaa olet oikealla asialla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaksi asiaa kirjoitti:

Rahan antaminen poliitikoille ja puolueill on laissa sallitu.

Mikään laki ei myöskään kiellä puolueita ja poliitikkoja ottamastarhaa vastaan aivan keneltä tahansa.

Edellisestä seuraa, että olisi lyötävä pöytään sitovia todisteita, jos joku väittää laittomuuksia tapahtuneen, esimerkiksi lahjontaa tai korruptiota.

Se, että kansanedustajat ovat laiminlyöneet ilmoitusvelvollisuuksiaan, on väärin, mutta ei rikollista eikä lain mukaan edes rangaistavaa.

Mitäs, jos jatkokeskustelussa pysyttäisi tosiasioiden puitteissa ja jätettäisi asiattomat syytteyt sikseen, ellei syytöksille ole sitovaa näyttöä.

Epäilykset ja mielipiteet eivät ole näyttöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu